Information technologies in judicial activities: yesterday and today

Cover Page

Cite item

Abstract

information technologies in domestic government bodies, including the judicial system, currently play a significant role. Their use contributes to the accelerated exchange of information, openness of the structures' activities to society, and also contributes to successful document flow in a short time. It should be recognized that digitalization has launched the transformation of many socio-legal processes, social institutions and legal relations. Moreover, it was information technologies that came to the fore during the global Covid-19 pandemic. Currently, most of the population is familiar with digital technologies and actively uses them. The basis for the preparation of the presented article were the regulatory legal acts of the Russian Federation concerning the introduction of information technologies in the judicial system. The digitalization of justice has been going on for a long time, for more than 20 years, so the research methodology includes both general humanitarian and specifically legal research methods. The current state of widespread implementation of digital technologies in the judicial system of the Russian Federation has both positive and negative sides. Of course, over the past decades, a huge step has been made in the field of digitalization, but at present the system requires modernization, updating of computer equipment, as well as improving the competence of personnel involved in working with digitalization of information.

About the authors

K. A Volkov

Far Eastern branch of Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev

T. A Ornatskaya

Far Eastern branch of Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev

M. A Tuliglovich

Far Eastern branch of Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev

References

  1. Концепция правовой информатизации России: указ Президента Российской Федерации № 966 от 28 июня 1993 г. https://base.garant.ru/179311/ (дата обращения: 8.12.2024)
  2. Об информатизации судов общей юрисдикции: Постановление Совета судей Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 13. // https://ssrf.ru/dokumienty/postanovlieniia/sovieta-sudiei/493 (дата обращения: 8.12.2024)
  3. Концепция информатизации судов общей юрисдикции и Судебного департамента. https://ssrf.ru/dokumienty/postanovlieniia/sovieta-sudiei/498/ (дата обращения: 8.12.2024)
  4. Целевая программа развития судебной системы России на 2002-2006 годы: постановление Правительства Российской Федерации № 805 от 20 ноября 2001 г. https://base.garant.ru/12124943/ (дата обращения: 8.12.2024)
  5. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 28.12.2013 N 436-ФЗ. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156572/ (дата обращения: 8.12.2024)
  6. Воронцова Е.В., Кузьминская Е.Д. Цифровизация судебной системы как способ повышения эффективности правосудия: правовой аспект // Аллея науки. 2024. Т. 1. № 3 (30) С. 685 – 689.
  7. Дашян М. Информационно-коммуникационные технологии и судебная система – реальность и перспективы // Новости искусственного интеллекта. 2002. № 3. С. 46.
  8. Куликова А.В. ГАС «Правосудие» как информационная система обеспечения деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации // Матрица научного познания. 2023. № 5-2. С. 500 – 503.
  9. Мирза Л.С. Межотраслевое значение и организационно-обеспечительные аспекты доступа граждан к правосудию // Lex Russica. 2006. Т. 65. № 5. С. 949 – 955.
  10. Переслегин А.В. О классификации федеральных целевых программ // Межотраслевая информационная служба. 2004. № 1. С. 40 – 56.
  11. Правосудие. Печатный орган Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Хабаровском крае. 2002-2004.
  12. Сергеева К.А., Юртаев В.А. Правосудие и пандемия короновируса: вынужденная цифровизация // International Law Journal. 2021. Т. 4. № 6. С. 63 – 68.
  13. Томаева В.К. К проблеме обеспечения доступа к правосудию в условиях цифровизации судопроизводства // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2023. № 3. С. 74 – 79.
  14. Хабаровский краевой суд. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2004. 120 с.
  15. Шундиков К.В. Развитие гарантий доступности правосудия в условиях цифровизации процессуальной формы // Образование и право. 2023. № 9. С. 292 – 298.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).