Digital crimes: problems of qualification and responsibility

Cover Page

Cite item

Abstract

the article examines current problems of qualification and responsibility for digital crimes in Russian legislation in the context of the widespread development of information technology. It is emphasized that the rapid development of technology creates significant difficulties for the qualification of such acts and bringing the perpetrators to justice, which is confirmed by international statistics on the growth of cybercrime. The legal regulation of digital crime at the international and national levels is considered, including international agreements within the UN and the CIS, as well as the norms of the criminal legislation of the Russian Federation, in particular Articles 159.6 and 272 of the Criminal Code of the Russian Federation. The problems of qualification of fraud in the field of computer information are analyzed in detail, including in phishing attacks, where there is uncertainty in the distinction between the elements of general fraud and fraud in the field of computer information. An example from judicial practice is given illustrating this problem. The article identifies the problems of qualification, such as the difficulty of establishing a causal relationship between the actions of the perpetrator and the consequences that have occurred, especially in the presence of multiple factors, as well as the difficulties that arise when qualifying crimes committed using new technologies that require constant updating of legislation. Special attention is paid to the problem of qualifying cross-border crimes and the need for international cooperation in this area. As additional measures, it is proposed to strengthen educational work, revise judicial practice with an emphasis on the actual harm from digital crimes and create a specialized national agency to combat digital crime.

About the authors

Z. G Gereev

Rostov Institute branch of the All-Russian State University of Justice, (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

T. A Kiseleva

Rostov Institute branch of the All-Russian State University of Justice, (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

A. T Daloev

Rostov Institute branch of the All-Russian State University of Justice, (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

References

  1. Доклад XI Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Бангкок, 18-25 апреля 2005 [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc.org/ https://www.unodc.org/documents/congress/Documentation/11Congress/A_CONF.203.18_V0584411_r.pdf (дата обращения: 01.07.2021)
  2. Капинус О.С. Цифровизация преступности и уголовного права // Байкальский научный журнал. 2022. Т. 13. № 1. С. 1 – 7.
  3. Ображиев К.В. Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации // Журнал российского права. 2022. № 2. С. 71 – 87.
  4. Перина А.С. «Цифровые преступления»: понятие, типология, признаки // Юридический вестник Самарского университета. 2023. Т. 9. № 3. С. 106 – 115. DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2023-9-3-106-115
  5. Потемкина А.Ю. Фишинг как разновидность интернет-мошенничества // Молодой ученый. 2022. № 28 (423). С. 187 – 189.
  6. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 г. по уголовному делу № 1-486/12. // СудАкт: Судебные и нормативные правовые акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/j4eDxuKkqebt/?regular-txt=Попелыши®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=272+УК+РФ+®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1657025602537. (дата обращения: 19.12.2024)
  7. Руководство для дискуссий, подготовленное в рамках Четырнадцатого Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Киото, Япония, 20-27 апреля 2020 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc.org/documents/congress/Documentation/14thCongress/DiscussionGuide/A_CONF.234_PMI_V1806331_r.pdf. С. 50 – 56.
  8. Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения. 2-е изд. Москва: Издательский Дом «Инфра-М», 2022. 351 с.
  9. Соглашение между правительствами государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности (заключено в Екатеринбурге 16.06.2009). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  10. Соглашение о сотрудничестве государств – участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации. 2001. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  11. Соглашение о сотрудничестве государств – участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий. 2018. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202207180005(дата обращения: 15.12.2024)
  12. Kuo J. The Global State of Scams – 2023. URL: https://recorder.ro/wp-content/uploads/2024/07/State-of-Scams-Report-2023.pdf(дата обращения: 15.12.2024)
  13. Zarmsky S. Is International Criminal Law Ready to Accommodate Online Harm? Challenges and Opportunities // Journal of International Criminal Justice. 2022. Vol. 22 (1). P. 169 – 184. Doi: https://doi.org/10.1093/jicj/mqae013

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).