Некоторые аспекты валентности инфинитива в контексте эргативной основы русского языка

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в статье рассматриваются функционально-грамматические особенности инфинитивных конструкций в истории русского литературного языка в сопоставлении с диалектными вариантами, выявляются отдельные следы эргативного строя в современном русском языке. По результатам проведенного исследования можно заключить, что конструкции с Именительным падежом прямого дополнения при инфинитиве были хорошо распространены в древнерусском языке и до сих пор употребляются в ряде северновеликорусских говоров. Представленные в статье формы Именительного падежа прямого дополнения в инфинитивных оборотах древнерусского и диалектного русского языка можно рассматривать как следы древнего эргативного строя в истории русского языка и отчасти соотнести подобный Именительный с Абсолютным падежом пациенса в языках эргативного строя, например, в шумерском. Относительно избирательного сочетания такого Именительного падежа с формами женского рода существительных можно провести аналогию с процессом становления грамматической категории одушевлённости – неодушевлённости в истории русского языка. Другая особенность, связанная с употреблением конструкций «Инфинитив в сочетании с именем в Именительном падеже в составе безличных предложений», требует более пристального изучения такого явления древнерусского языка и его диалектных форм, как конструкции безличного пассива, которые также были хорошо распространены в древних языках эргативного строя, например, в шумерском. Но эта тема требует отдельного и более глубокого исследования.

Об авторах

А. А Балута

Государственный университет просвещения

Список литературы

  1. Балута А.А. Некоторые аспекты употребления инфинитива глаголов «видеть» и «знать» в составе именного сказуемого в истории русского языка // Вестник научных конференций. Вопросы образования и науки: по материалам международной научно-практической конференции 31 октября 2024. 20. № 10-5 (110). С. 27 – 29. 2.Балута А.А. Особенности исторического развития грамматических форм глагола в индоевропейских и семитских языках (на материале глагольных имен): Монография. М.: МГОУ, 2015. 375 с.
  2. Балута А.А., Епифанцева Н.Г., Михайлов М.К. Изменение синтаксических функций инфинитива в народной латыни // Современный ученый. Белгород, 2022. № 6. С. 92 – 96.
  3. Выготский Л.С. Мышление и речь. Избранные психологические исследования: Монография. М.: Педагогика, 1956. 504 с.
  4. Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. 1984. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: Монография в 2 т. Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 1984. 1328 с.
  5. Гришечкина А.М., Фурманова М.И. Латинские морфолого-синтаксические структуры как схема-основа для интерпретации и единого терминообразования структур с инфинитивом в современных языках // Вестник филологических наук. Белгород, 2023. Т. 3. № 3. С. 123 – 131.
  6. Жирмундский А.В. Эргативная конструкция предложения в языках различных типов // Сборник научных трудов. АН СССР. Ин-т языкознания. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1967. 312 с.
  7. Имамипур С.Б., Хоссейни А. Бессоюзные сложные предложения со значением следствия в русском языке со сравнительным исследованием в персидском языке // Вестник филологических наук. Белгород, 2024. Т. 4. № 1. С. 118 – 124
  8. Канева И.Т. Шумерский язык. 2-е изд.: Монография. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2006. 240 с.
  9. Кацнельсон С.Д. К генезису номинативного предложения. Монография. М.-Л.: «Изд-во Академии наук СССР», 1935. 110 с.
  10. Климов Г.А. Номинативный строй // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 335 – 336.
  11. Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка: Монография. М.: Издательство Московского Университета, 1956. 596 с.
  12. Мещанинов И.И. Основные грамматические формы эргативного строя предложения // Вопросы языкознания. 1964. № 5. С. 3 – 15.
  13. Мещанинов И.И. Эргативная конструкция в языках различных типов: Монография. Л.: Наука, 1967. 248 с.
  14. Патракеев М.М. Проблема типологии эргативности и аномальные конструкции в номинативных языках. СПб.: Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. № 194. С. 250 – 256.
  15. Шмульская Л.С., Веккессер М.В., Славкина И.А., Мамаева С.В. Русская диалектология: учеб. Пособие. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2020. 101 с.
  16. Солнцева А.В. Романские языки: история формирования и проблемы классификации // Верхневолжский филологический вестник. 2020. № 3 (22). С. 124 – 133.
  17. Степанов Ю.С. Индоевропейское предложение. Монография. М.: Наука, 1989. 248 с.
  18. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. Монография. М.: Прогресс, 1988. 656 с.
  19. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. Строение предложения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1953. 317 с.
  20. Dixon R.M.W. Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 293 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).