The microsystem of means for expressing prospectivity in English: a synthesis of classical and modern approaches

Cover Page

Cite item

Abstract

the article presents a comprehensive analysis of the microsystem of means for expressing prospectivity in the English language. The research integrates classical grammatical theories with modern approaches, in particular, Construction Grammar and the theory of grammaticalization. It is proven that prospectivity is realized not by a paradigm of forms of a single category, but by a network of competing constructions, each of which contributes unique modal-aspectual meanings. A central place is occupied by “the would + infinitive construction”, interpreted as a polyfunctional unity rather than as an analytical form of the “future-in-the-past”. Special attention is paid to the role of hypotheticality as a scalar, rather than binary, category related to the speaker’s epistemic stance. The article introduces and examines in detail the concept of “narrative perspective” as a key factor determining the choice of a prospective construction. The article contributes to the theory of functional-semantic fields by proposing a model for describing prospectivity as a zone of interference of temporal reference, modality, and aspectuality.

About the authors

N. S Sakharova

Orenburg State University

Email: nssakharova@mail.ru

O. V Kabanova

Orenburg State University

Email: oleg-olga2005@yandex.ru

References

  1. Бархударов Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка. М.: Высшая школа, 1975. 356 с.
  2. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1983. 383 с.
  3. Голдберг А.Е. Конструкции: конструкционный подход к грамматике // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1995. № 3. С. 12 – 25.
  4. Лангакер Р.У. Концепция, образ и символ: когнитивная основа грамматики // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 1991. № 1. С. 15 – 30.
  5. Сахарова Н.С. Логико-семантический подход к трактовке средств выражения проспективности в английском языке // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 11. С. 120 – 125.
  6. Сахарова Н.С., Иванова С.Г., Дмитриева Е.В. Варьирование видовременных форм в значении проспективности в английском языке (диахронический аспект) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 11. С. 156 – 161.
  7. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1959. 440 с.
  8. Хадлстон Р., Пуллум Дж.К. Кембриджская грамматика английского языка. Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 2002. 1842 с.
  9. Хилперт М. Конструкционная грамматика как когнитивно-ориентированный подход // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 3. С. 5 – 21.
  10. Хоппер П., Трауготт Э.К. Теория грамматикализации. М.: Языки славянской культуры, 2003. 256 с.
  11. Davies N.M.M. The Future Tense. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. URL: https://www.cambridge.org/core/books/future-tense/1D35F060509C00F472F21A45A71B8F0B (дата обращения: 20.09.2023).
  12. Declerck R. Tense in English: Its Structure and Use in Discourse. L.: Routledge, 1991. 450 p.
  13. Duffley P. Prospective and Proximative in English // The Oxford Handbook of Tense and Aspect / ed. by R.I. Binnick. Oxford: Oxford University Press, 2021. P. 568 – 589. URL: https://academic.oup.com/edited-volume/34521/chapter/292892325 (дата обращения: 20.10.2023).
  14. Englebretson R. Stancetaking in Discourse: Subjectivity, Evaluation, Interaction. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2007. 323 p.
  15. Kranich S., Torres Cacoullos R. The English futurity: A corpus-based cognitive analysis of will, be going to, and the present progressive // English Language and Linguistics. 2022. Vol. 26. No. 2. P. 287 – 315. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/english-language-and-linguistics/article/abs/english-futurity/ (дата обращения: 20.10.2023).
  16. L?pez-Couso M.J., Los B. From spatial goal to future: A corpus-based study of the be going to construction in Late Modern and Present-Day English // Journal of Historical Linguistics. 2020. Vol. 10. No. 1. P. 28 – 56. URL: https://www.jbe-platform.com/content/journals/10.1075/jhl.18035.los (дата обращения: 20.10.2023).
  17. Salkie R. Will and shall as markers of modality and futurity in contemporary English: A corpus-based reassessment // Functions of Language. 2019. Vol. 26. No. 2. P. 135 – 162. URL: https://benjamins.com/catalog/fol.26.2.01sal (дата обращения: 20.10.2023).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).