Том 5, № 2 (2024)

В работе проводится теоретический анализ связи суждений наблюдателей о психологических качествах воспринимаемых людей с особенностями строения лиц последних. Анализируется строение лиц, вызывающих стойкие эффекты восприятия, известные как феномены восприятия лица: «ореол привлекательности», феномены «детского лица», «знакомого лица», «усредненного лица». Описываются взаимосвязи суждений наблюдателей о психологических качествах людей с различным лицевым индексом fWHR. Выявлены интегральные лицевые характеристики воспринимаемых людей, определяющие суждения наблюдателей об их психологических качествах: пропорции горизонтальных и вертикальных измерений лица, асимметричность, усредненность, признаки эмоций, фертильности, нездоровья, половые и возрастные признаки. Выявлена связь симметрии/асимметрии лица с балансом отделов вегетативной нервной системы.

В статье представлен анализ видеозаписей динамики экспрессий страха, гнева, отвращения, удивления, радости, печали, презрения, смущения, гордости из базы ADFES. Для первоначальной разметки ключевых точек использовалось ПО OpenFace 2.0. Для полученных наборов координат ключевых точек выполнялся анализ главных компонент. Каждая выделенная главная компонента характеризуется объяснительной способностью, вектором нагрузки в дискретные моменты времени, соответствующие кадрам видеозаписи, пространственным вектором, кодирующим направления смещения ключевых точек.

Установлено, что индивидуальное развертывание эмоциональных экспрессий во времени хорошо описывается первой главной компонентой. При этом пространственная согласованность первой главной компоненты для наборов видеозаписей разных эмоциональных экспрессий значительно варьирует. Эмоциональные экспрессии характеризуются следующим показателем пространственной согласованности (по возрастанию): презрение – 0.03, печаль – 0.26, страх – 0.47, гнев – 0.56, радость – 0.73, смущение – 0.78, отвращение – 0.81, удивление – 0.95, гордость – 0.96. Высокая пространственная согласованность достигается за счет единообразного выполнения натурщиками целостных изменений ориентации головы, не входящих в стандартные описания признаков эмоциональных экспрессий.

Динамика выражения лица на объединенном наборе данных (12 натурщиков) описывается комбинацией, включающей от одной до пяти главных компонент. Таким образом, в общем виде большинство проанализированных динамических экспрессий имеет комплексный характер, включающий несколько одновременно развертывающихся выразительных движений.

Для уточнения характера динамических экспрессий планируется проведение анализа главных компонент с частично зафиксированными содержательными паттернами, соответствующими конкретным парциальным мимическим признакам, и выполнение реконструкций видеоизображения, в которых динамика ключевых точек лица определяется заданным набором главных компонент.

В настоящее время в связи с драматическими социальными изменениями особенно актуальной становится задача поиска человеком смысла жизни в мире, наполненном как будто бессмысленными страданиями. При столкновении с индивидуальным травмирующим опытом и коллективной психологической травмой все больше людей сталкиваются с переживанием потери смысла жизни, несоответствием личностных ценностей жизненным обстоятельствам, чувством бессилия и потерянности. С позиций персонологического подхода эти явления описываются как смысложизненный кризис вследствие краткого или долговременного психотравмирующего состояния, которое приводит к дезадаптации (Карпинский, 2015). В то время как в психотерапевтической практике целью коррекции смысложизненных кризисов задается логотерапия, в философии основным течением, обращающимся к способам преодоления ощущения отсутствия смысла в изменчивом, опасном и непредсказуемом мире, является философия стоицизма. В данном обзоре приводится интерпретация идей древнегреческого философа-стоика Эпиктета (с точки зрения логотерапевтической концепции В. Франкла) и сравнительный анализ этих двух школ с целью дополнительного подкрепления терапевтических концепций прикладной логотерапии философскими основаниями.

В статье рассматриваются основные подходы к определению критериев нормы и патологии в клинической психологии; обсуждаются возможности и ограничения клинического (нозоцентрического) подхода к определению нормы и патологии, границы его применимости, приводятся примеры его применения в психологической практике; анализируется критика клинического подхода к определению нормы и патологии с позиции антипсихиатрического течения; рассматриваются различные варианты нормоцентрического подхода к определению нормы и патологии: статистический, гуманистический, адаптационный, эволюционный; делается вывод об относительности критериев нормы и патологии и необходимости совмещения различных подходов в клинической практике.