Meta-subjectivity as an educational result

Cover Page

Cite item

Abstract

the article explores the problem of introducing the concept of ‘meta-subjectivity’ in the content and result of the educational process. The education system of the Russian Federation is revising the standards, including the Federal State Standards of all levels of education. As a result of studying the Federal State Educational Standards of basic general and secondary general education, it was found that meta- meta- subjectivity is legally defined as a category expressing the results of mastering educational programmes. Currently, the basis of learning is the system-activity approach aimed at the formation of universal methods of scientific cognition. In this regard, the aim of the study is to determine the role of meta-objective task in the formation of universal learning actions in students and to identify its potential for achieving meta-objective educational results. The article presents the materials of scientific and methodological search for the definition of the content of the concept of meta-subjectivity and the impact of this category on the content of learning at school on the example of mathematics. The authors propose a definition of a meta-subject task and describe the methodology of using meta-subject tasks in the process of teaching mathematics. The use of meta-subject tasks in the learning process contributes to the development of cognitive, personal, communicative and reflexive universal learning actions of students. The paper describes the methodological aspects of working on meta-subject tasks; the content and specifics of teachers' activities when compiling and solving meta-subject tasks.

About the authors

M. A Gavrilova

Penza State University

T. A Startseva

Penza State University; Multidisciplinary Gymnasium No. 13 in Penza

References

  1. Гаврилова М.А., Старцева Т.А. Методика использования метапредметных заданий в процессе обучения математике / под ред. М.А. Родионова // Современное образование: научные подходы, опыт, проблемы, перспективы: материалы ХХ Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, 17-18 апреля 2024 г. Пенза: ПГУ, 2024. С. 30 – 35.
  2. Гаврилюк А.С. Метапредметность результатов обучения: исторический аспект // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2019. № 1. С. 130 – 137.
  3. Громыко Ю.В. Век мета: современные деятельностные представления о социальной практике и общественном развитии. М., 2006. 504 с.
  4. Дылгырова Р.Д. Идеи метапредметности в истории педагогики // Ученые записки ЗабГУ. 2014. № 5. С. 6 – 13.
  5. Илюшин Л.С. Разработка урока с использованием «Конструктора задач» // Народное образование. 2013. № 2. С. 159 – 168.
  6. Подходова Н.С., Панова К.В. Метапредметные учебные задания как средство развития учащихся при обучении математике // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 6. С. 468.
  7. Позднякова Е. В., Семиколенных Е. А. Проектирование метапредметных заданий по математике для учащихся 5-6 классов / под ред. М.В. Егуповой // Актуальные проблемы обучения математике и информатике в школе и вузе: материалы 7-й Международной научной интернет-конференции, 18-19 ноября 2022 г. Москва: МПГУ, 2022. С. 416 – 424.
  8. Позднякова Е.В., Фомина А.В. Открытые задачи как средство развития «soft skill» на уроках математики // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2021. № 2. С. 29 – 45.
  9. Пойа Д. Как решать задачу: пособие для учителей. М.: Учпедгиз, 1959. 208 с.
  10. Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 мая 2012 г. № 413 (ред. от 12 августа 2022 г. № 732) «Об утверждении ФГОС СОО» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. URL: https://minobr.tverreg.ru/files/ФГОС2023.09.2022.pdf (дата обращения: 15.01.2025)
  11. Приказ Министерства образования и науки РФ от 31 мая 2021 г. № 287 «Об утверждении ФГОС ООО» [Электронный ресурс]. URL: https://slavschool.gosuslugi.ru/netcat_files/userfiles/Obr_standarty_i_trebovaniya/Prikaz_Minprosvescheniya_Rossii_ot_31.05.2021_N_287_red._ot_08.pdf (дата обращения: 15.01.2025)
  12. Селькина Л.В., Худякова М.А. Метапредметные задания как средство развития у младших школьников интереса к изучению математики // Гуманитарные исследования. Педагогика и психология. 2021. № 6. С. 48 – 61.
  13. Асмолов А.Г., Бурменская Г.В., Володарская И.В. и др. Формирование универсальных учебных действий в основной школе: от действия к мысли. М.: Просвещение, 2010. 159 с.
  14. Хуторской А.В. Метапредметное содержание в стандартах нового поколения // Школьные технологии. 2012. № 4. С. 36 – 47.
  15. Шкерина Л.В., Гаврилюк А.С., Табинова О.А., Шашкина М.Б. Бипредметный мониторинг результатов освоения универсальных учебных действий обучающимися 7-9 классов в процессе обучения математике // Перспективы науки и образования. 2020. № 2. С. 179 – 194.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).