The Permeable Boundaries of Research Subjectivity in the Religious Field

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article addresses the problem of delineating the boundaries of research subjectivity in the course of ethnographic work. Separating the roles of the researcher-as-fieldworker and the researcher-as-theorist is proposed as a methodological experiment that enables a deeper analysis of empirical material. As an empirical case, the authors draw on observation diaries collected during fieldwork in a neo-Pentecostal congregation in St. Petersburg. Based on theoretical analysis within a phenomenological approach, and through self-reflection on the positions of the researcher-as-fieldworker and the researcher-as-theorist, the study identifies the specificities of analyzing empirical data and of overlaying the lifeworld of everyday life (A. Schutz) onto the worlds of science and religion. It shows how the boundaries of research subjectivity are reassembled—how the researcher’s stance leads to the understanding and conceptualization of the community’s lifeworld through mental processes of rapprochement, conflict, or divergence with the lifeworld and position of respondents (neo-Pentecostals).The article addresses the problem of delineating the boundaries of research subjectivity in the course of ethnographic work. Separating the roles of the researcher-as-fieldworker and the researcher-as-theorist is proposed as a methodological experiment that enables a deeper analysis of empirical material. As an empirical case, the authors draw on observation diaries collected during fieldwork in a neo-Pentecostal congregation in St. Petersburg. Based on theoretical analysis within a phenomenological approach, and through self-reflection on the positions of the researcher-as-fieldworker and the researcher-as-theorist, the study identifies the specificities of analyzing empirical data and of overlaying the lifeworld of everyday life (A. Schutz) onto the worlds of science and religion. It shows how the boundaries of research subjectivity are reassembled—how the researcher’s stance leads to the understanding and conceptualization of the community’s lifeworld through mental processes of rapprochement, conflict, or divergence with the lifeworld and position of respondents (neo-Pentecostals). An important outcome of the study is the testing of a general framework for working with ethnographic field data, which is pertinent in the context of project-based science and interdisciplinary research.

About the authors

Elizaveta Sergeevna Balatsyuk

HSE University

Email: ebalatsyuk@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-1117-305X
Junior Researcher, Center for Youth Studies St. Petersburg, Russia

Daniil Mikhaylovich Volodin

HSE University

Email: ancienttneicna@gmail.com
Trainee-Researcher, Laboratory for Urban Studies St. Petersburg, Russia

References

  1. Галкин К.А. Ограниченное пространство: город в период пандемии в представлениях пожилых людей // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Т. 13. № 2. С. 27–40. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.2.2 EDN: FQDPVM
  2. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН, 2003.
  3. Гудова Е.А. О «травме методом» и эмоциональной работе полевого исследователя // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2019. № 48. С. 58–82. EDN: EFPAF
  4. Клюева В.П., Поплавский Р.О., Бобров И.В. Пятидесятники в Югре (на примере общин РО ЦХВЕ ХМАО). СПб.: Издательство РХГА, 2013.
  5. Кормина Ж.В. «Гигиена сердца»: дисциплина и вера «заново рожденных» харизматических христиан // Антропологический форум. СПб.: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, 2013. № 18. С. 300–320. EDN: RDTBLN
  6. Панченко А.А. «Священный театр», тонкости морали и обряды перехода: антропология глобального христианства в современной России // Антропологический форум. СПб.: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, 2013. № 18. С. 215–222. EDN: RDTBJZ
  7. Поплавский Р.О., Клюева В.П. «Как только я переродился...» конверсия и рассказы о ней в пятидесятнической традиции: структура и функции // Международный журнал исследований культуры. 2013. Т. 10. № 1. С. 35–41. EDN: RTALWZ
  8. Ситников А. Подход к анализу религиозной реальности в социальной феноменологии Альфреда Шюца // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 3. С. 309–327. DOI: https://doi.org/10.17323/1728-192x-2019-3-309-327 EDN: BXMKRA
  9. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  10. Форум: От поля к тексту // Антропологический форум / Под ред. А. Байбурина. СПб.: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, 2018. № 36. С. 11–114. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2018-14-36-11-114 EDN: XQVTGP
  11. Хаховская Л.Н. Полевые этнографические исследования как личный опыт (на материале дневников женщин-исследовательниц) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2021. Т. 55. № 1. С. 62–72. DOI: https://doi.org/10.24866/1997-2857/2021-1/62-72 EDN: PHWQKF
  12. Шюц А. О множественности реальностей // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 2. С. 3–34. EDN: TRRQVT
  13. Campbell H. (2022) Digital Religion: Understanding Religious Practice in Digital Media. Abingdon: Routledge.
  14. Hammersley M., Atkinson P. (2019) Ethnography: Principles in Practice. London: Routledge.
  15. Knibbe K., Versteeg P. (2008) Assessing Phenomenology in Anthropology: Lessons from the Study of Religion and Experience. Critique of Anthropology. Vol. 28. No. 1. P. 47–62. DOI: https://doi.org/10.1177/0308275X07086557
  16. Meyer B. (2010) Pentecostalism and Globalization. In: A. Anderson (ed). Studying Global Pentecostalism: Theories and Methods. Los Angeles; London: University of California Press. P. 113–130. DOI: https://doi.org/10.1525/california/9780520266612.003.0007
  17. Pula B. (2020) From Habitus to Pragma: A Phenomenological Critique of Bourdieu’s Habitus. Journal for the Theory of Social Behaviour. Vol. 50. No. 3. P. 248–262. DOI: https://doi.org/10.1111/jtsb.12231
  18. Robbins J. (2004) The Globalization of Pentecostal and Charismatic Christianity. Annual Review of Anthropology. Vol. 33. P. 117–143. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.32.061002.093421
  19. Tiainen T., Koivunen E.R. (2006) Exploring Forms of Triangulation to Facilitate Collaborative Research Practice: Reflections from a Multidisciplinary Research Group. Journal of Research Practice. Vol. 2. No. 2. P. 1–16.
  20. Wignall R. (2016) “A Man after God’s Own Heart”: Charisma, Masculinity and Leadership at a Charismatic Church in Brighton and Hove, UK. Religion. Vol. 46. No. 3. P. 389–411. DOI: https://doi.org/10.1080/0048721X.2016.1169452

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Канал журнала в Telegram: t.me/inter0000

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).