Взаимодействие концептуальных метафор и оценок в пресс-релизах о соглашении AUKUS


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Известно, что метафоры обладают оценочными значениями, но остается невыясненным, как различные типы метафор, а также различные жанры дискурса влияют на формирование этих значений. Чтобы частично ответить на этот вопрос, наше исследование нацелено на выявление связи между концептуальными метафорами и оценкой в статьях широкоформатных австралийских газет и таблоидов, посвященных альянсу AUKUS - трехстороннему пакту о партнерстве в области безопасности между Австралией, Великобританией и США. Данные включают австралийские новостные и публицистические статьи, собранные из Nexis Uni через электронную библиотеку Университета Гранады в период с 15 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года. В исследовании используется параметрический подход к оценке. Методология включает аннотацию метафор в соответствии с параметрами креативности/ конвенциональности, а также изучение их исходных и целевых областей. Количественный анализ выявил связь между типами метафор (конвенциональными и креативными) и характеристиками их оценки (полярностью и эксплицитностью), которые зависят от жанра корпуса и тематики контента, в котором используются метафоры. Кроме того, результаты свидетельствуют о том, что негативная эмотивность является преобладающим оценочным компонентом метафор в обоих типах газет. Качественный анализ показал, что концептуализации метафор чередуются между биологическими и механистическими образами мира, при этом доминирующие области метафор практически односторонне используются как в широкоформатных изданиях, так и в таблоидах. Выводы исследования показывают, что сложные отношения между метафорой и оценкой следует интерпретировать одновременно в свете жанра и темы текста, а не по отдельности.

Об авторах

Радослава Трнавац

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: rtrnavats@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-2683-4834

доцент Школы лингвистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва, Россия). Ранее работала в Университете Саймона Фрейзера (Канада), Университете города Нови Сад (Сербия) и Белградском университете (Сербия). В настоящее время её исследования сосредоточены на оценке в дискурсе, иммиграционном дискурсе, языке реальных и фейковых новостей и связности дискурса. Имеет публикации в международных рецензируемых журналах, включая English Language and Linguistics, Corpus Pragmatics, Functions of Language, Corpora, Language Sciences, Text and Talk, Journal of Pragmatics и другие.

Москва, Российская Федерация

Кэти Дж. Паттерсон

Университет Гранады

Автор, ответственный за переписку.
Email: kpatterson@ugr.es
ORCID iD: 0000-0002-1379-4300

доцент Гранадского университета (Гранада, Испания). Ранее преподавала в Университете Восточной Финляндии, Университете Аустральде-Чили и Университете Рохэмптона (Лондон). Среди ее публикаций - монография о метафоре (издательство Routledge, 2018) и статьи в международных журналах по этой теме, включая Journal of Psycholinguistic Research, Language of Aggression and Conflict, Metaphor and Symbol и The Concise Encyclopaedia of Applied Linguistics. В 2020 году получила стипендию Марии Склодовской-Кюри за проект «Исламское государство, развитие идентичности и онлайн-дискурс», посвящённый религиозным метафорам и их роли в экстремистском контенте в Интернете

Гранада, Испания

Список литературы

  1. Alba-Juez, Laura & Thompson Geoff (eds.). 2014. Evaluation in Context. Amsterdam: John Benjamins.
  2. Barnes, Jamal & Samuel M. Makinda. 2022. Testing the limits of international society? Trust, AUKUS and Indo-Pacific security. International Affairs 98 (4). 1307–1325. https://doi.org/10.1093/ia/iiac111
  3. Bednarek, Monika. 2006. Evaluation in Media Discourse: Analysis of a Newspaper Corpus. London: Continuum.
  4. Bednarek, Monika. 2009. Emotion talk and emotional talk: Cognitive and discursive perspectives. In Hanna Prishwa (ed.), Language and social cognition: Expression of the social mind, 395–433. Berlin: Mouton de Gruyter.
  5. Biber, Douglas & Finegan, Edward. 1989. Styles of stance in English: Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect. Text 9. 93–124. https://doi.org/10.1515/text.1.1989.9.1.93
  6. Burgers, Christian, Elly Konijn & Gerard Steen. 2016. Figurative framing: Shaping public discourse through metaphor, hyperbole, and irony. Communication Theory 26 (4). 410–430. https://doi.org/10.1111/comt.12096
  7. Charteris-Black, Jonathan 2021. Metaphors of Coronavirus: Invisible Enemy or Zombie Apocalypse? Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  8. Charteris-Black, Jonathan. 2019. Metaphors of Brexit: No Cherries on the Cake? Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  9. Chilton, Paul A. 1995. Security Metaphors. Cold War Discourse from Containment to Common House. New York: Lang.
  10. Dorst, Aletta Gesina. 2011. Metaphor in Fiction Language, Thought and Communication. LOT:Vrije Universiteit Amsterdam.
  11. Fainsilber, Lynn & Andrew Ortony. 1987. Metaphorical uses of language in the expression of emotions. Metaphor and Symbol 2 (4). 239–50. https://doi.org/10.1207/s15327868ms0204_2
  12. Fuoli, Matteo & Charlotte Hommerberg. 2015. Optimising transparency, reliability and replicability: Annotation principles and innter-coder agreement in the quantification of evaluative expressions. Corpora 10 (3). 315–349. https://doi.org/10.3366/cor.2015.0080
  13. Fuoli, Matteo, Jeannette Littlemore & Sarah Turner. 2021. Sunken ships and screaming banshees: Metaphor and evaluation in film reviews. English Language and Linguistics 26 (1). 75–103. https://doi.org/10.1017/S1360674321000046
  14. Herrmann, Julia Berenike. 2013. Metaphor in Academic Discourse: Linguistic Forms, Conceptual Structures, Communicative Functions and Cognitive Representations. LOT.
  15. Hidalgo-Downing, Laura, Paula Pérez-Sobrino, Laura Filardo-Llamas, Carmen Maíz-Arévalo, Begonna Núñez-Perucha, Alfonso Sánchez-Moya & Julia Williams Camus. 2024. A protocol for the annotation of evaluative stance and metaphor across four discourse genres. Revista Española de Lingüística Aplicada/Spanish Journal of Applied Linguistics 37 (2). 486–517.
  16. Hidalgo-Downing, Laura & Paula Pérez-Sobrino. 2024. Developing an annotation protocol for evaluative stance and metaphor in discourse: Theoretical and methodological considerations. Text & Talk 44 (2). 197–221.
  17. Hoey, Michael. 2005. Lexical Priming: A New Theory of Words and Language. London: Routledge.
  18. Hunston, Susan. 1994. Evaluation and organization in a sample of written academic discourse. In Maclolm Coulthard (ed.), Advances in written text analysis, 191–218. Routledge.
  19. Judge, Anthony. 1989. Innovative global management through metaphor. Conference on Social Innovation in Global Management organized by the Waterhead School of Management, Case Western Reserve University, Cleveland, OH, November.
  20. Kaal, Anna Albertha. 2012. Metaphor in Conversation. Vrije Universiteit Amsterdam: BOX Press.
  21. Kalinin, Oleg I. & Alexander V. Ignatenko. 2024. Metaphor power in the context of the author’s opinion expression and perception. Russian Journal of Linguistics 28 (1). 166–189. https://doi.org/10.22363/2687-0088-34791
  22. Kluever, R. Alan. 2002. The logic of new media in international affairs. New Media & Society 4 (4). 499–517.
  23. Krennmayr, Tina. 2011. Metaphor in Newspapers. Vrije Universiteit Amsterdam: LOT.
  24. Lakoff, George & Mark Johnson. 1980. Metaphors We Live by. University of Chicago, Chicago, IL.
  25. Lemke, Jay. 1992. Interpersonal meaning in discourse: Value orientations. In Martin Davies & Louice Ravelli (eds), Advances in systemic linguistics: Recent theory and practice, 191–219. London: Pinter.
  26. Littlemore, Jeannette, Sarah Turner & Penelope Tuck. 2023. Creative Metaphor, Evaluation, and Emotion in Conversations about Work. New York: Routledge.
  27. Marks, Michael. 2011. Metaphors in International Relations Theory. New York: Springer.
  28. Marks, Michael. 2018. Revisiting Metaphors in International Relations Theory. New York: Palgrave Macmillan.
  29. Liu, Feifei. 2018. Lexical metaphor as affiliative bond in newspaper editorials: A systemic functional linguistics perspective. Functional Linguistics 5 (1). 2. https://doi.org/10.1186/s40554-018-0054-z
  30. Martin, James R. & Peter White R. R. 2005. The Language of Evaluation: Appraisal in English. London/New York: Palgrave Macmillan.
  31. Musolff, Andreas. 2023. Metaphorical framing in political discourse. In Piotr Cap (ed.), Handbook of political discourse, 145–163. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  32. Musolff, Andreas. 2006. Metaphor scenarios in public discourse. Metaphor and Symbol 21 (1). 23–38.
  33. O’Donnell, Mick. 2016. UAM CorpusTool. Available at: http://www.corpustool.com/.
  34. Rayson, Paul. 2008. From key words to key semantic domains. International Journal of Corpus Linguistics 13 (4). 519–49. https://doi.org/10.1075/ijcl.13.4.06ray
  35. Rozin, Paul & Edward Royzman B. 2001. Negativity bias, negativity dominance, and contagion. Personality and Social Psychology Review 5 (4). 296–320. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2010.06.001
  36. Sakamoto, Maki & Akira Utsumi. 2014. Adjective metaphors evoke negative meanings. PLOS ONE 9 (2). e89008. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089008
  37. Semino, Elena. 2008. Metaphor in Discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
  38. Simon-Vandenbergen, Anne-Marie, Miriam Taverniers & Louise Ravelli, J. 2003. Grammatical Metaphor: Views from Systemic Functional Linguistics. Amsterdam: John Benjamins.
  39. Staunton, Eglantine & Benjamin Day 2022. Australia-France relations after AUKUS: Macron, Morrison and trust in International Relations. Australian Journal of International Affairs 77 (1). 11–18. https://doi.org/10.1080/10357718.2022.2070599
  40. Steen, Gerard J. & Pragglejaz Group. 2007. MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor and Symbol 22 (1). 1–39.
  41. Steen, Gerard J., Dorst G. Aletta, Berenike Herrmann, J., Anna Kaal A., Tina Krennmayr & Tryntje Pasma. 2010. A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU. Amsterdam: John Benjamins.
  42. Tan, Xiaojuan. 2023. Static and Dynamic Metaphoricity in U.S.-China Trade Discourse: A Transdisciplinary Perspective. LOT: Amsterdam.
  43. Taboada, Maite, Radoslava Trnavac & Cliff Goddard. 2017. On being negative. Corpus Pragmatics 1 (1). 57–76. https://doi.org/10.1007/s41701-017-0006-y
  44. Trnavac, Radoslava & Encarnacion Hidalgo-Tenorio. 2024. Breach of pacta sunt servanda: A corpus-assisted analysis of newspaper discourse on the AUKUS agreement. Applied Corpus Linguistics 4 (3). 100108. https://doi.org/10.1016/j.acorp.2024.100108
  45. Zappettini, Franco, Douglas Mark Ponton, Tatiana V. Larina. 2021. Emotionalisation of contemporary media discourse: A research agenda. Russian Journal of Linguistics. 25 (3). 586–610. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-586-610
  46. Zibin, Aseel & Olga A. Solopova. 2024. Metaphors across languages, cultures and discourses: A research agenda. Russian Journal of Linguistics 28 (1). 7–32. https://doi.org/10.22363/2687-0088-37837

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Трнавац Р., Паттерсон К.Д., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».