Age, composition and paleomagnetism of dolerite-gabbro dolerite intrusions of the Anabar massif western slope: on the issue of the Vendian magmatism isolation in the region

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

According to the Anabar massif western slope geological survey in the Kotuy River middle reaches, the Kotuy intrusive complex was identified. It represented by dolerite-gabbrodolerite sills and dikes of Vendian age (556 ± 28 Ma). A number of sills are characterized by 30–80 m thickness, and dikes often have a length of the top tens km. The complex distribution area is the first hundreds of km2. At the same time, the geodynamic reasons for the formation extensive intrusive bodies in the north of Siberia in the Vendian are not clear. We present new geochronological, geochemical and paleomagnetic data indicating that at least part of the Kotuy magmatic complex intrusions in the middle reaches of the Kotuy River should be attributed to the ~1500 Ma Kengede magmatic complex (Kuonamka large magmatic province). In this light, the question arises about the correctness of the allocation of the stage of intrusive magmatism of the Vendian age on the western slope of the Anabar massif.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

На текущий момент наши знания об эволюции Сибирской платформы в позднем докембрии – раннем палеозое носят фрагментарный характер. Известно, что в раннем неопротерозое в процессе распада суперконтинента Родиния Сибирский кратон отделился от граничащих с ним континентальных блоков и в дальнейшем располагался в тропических широтах южного полушария [1]. В течение криогения–эдиакария со стороны современной северной окраины Сибирской платформы развивался Таймырский ороген [2]. Непосредственно на перикратонной части северной Сибири после существенного перерыва в осадконакоплении, длившегося с мезопротерозоя по эдиакарий (~1400 – ~560 млн лет), сформировался единый крупный осадочный бассейн [3], который продолжал свое развитие и в палеозое. Таким образом, после завершения формирования Таймырского орогена, последний этап которого ознаменовался гранитоидным магматизмом (~570 млн лет) [2], на северной части Сибирского кратона начала формироваться пассивная окраина.

В данном контексте выделение достаточно крупного магматического комплекса основного состава эдиакарского возраста (котуйский комплекс, ~560 млн лет) [4] на западном склоне Анабарского массива является знаковым событием, поскольку в целом достоверной информации о проявлениях вендского базитового магматизма на территории Сибирской платформы, подкрепленной U–Pb-изотопными датировками, практически нет. Из эдиакарских базитовых пород можно отметить лишь венд-раннекембрийский бимодальный магматический комплекс, распространенный в северо-восточной части платформы и представленный дайками, небольшими базальтовыми покровами, эруптивными телами и риолитами с возрастом 546–525 млн лет [5].

Таким образом, котуйский магматический комплекс представляет собой уникальный объект для Сибирской платформы, поскольку его существование требует серьезного пересмотрения наших представлений об обстановках пассивной окраины на севере платформы ~560 млн лет назад.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ

Котуйский магматический комплекс распространен на западном и северо-западном склоне Анабарского массива севера Сибирской платформы [4]. Породы комплекса слагают, как правило, пологосекущие пластовые тела площадью до нескольких десятков – первых сотен км2 и мощностью до нескольких десятков метров, а также ограниченно-распространенные дайки север-северо-восточного простирания. Интрузивные тела прорывают, как правило, отложения рифея, и лишь единичные силлы залегают в межформационной плоскости отложений юсмастахской свиты рифея и старореченской свиты венда (рис. 1) [4]. Один из таких силлов [6], залегающий в породах юсмастахской свиты и с холодным контактом перекрытый карбонатами старореченской, был также опробован нами. Авторы геологической карты в качестве аргументации именно вендского возраста комплекса пишут о “наблюдаемых интрузивных контактах отдельных тел комплекса с отложениями старореченской свиты” [4], в то время как описанный выше холодный эрозионный контакт кровли силла с породами венда указывает, наоборот, на достарореченский возраст интрузий.

 

Рис. 1. Карта-схема геологического строения западного склона Анабарского массива (по [6]) (а); схематическая стратиграфическая колонка западного склона Анабарского массива (б) и конкордия для 4 IDTIMS-анализов зерен бадделеита Оревунского силла (в). 1 – ордовик-силур; 2 – кембрий; 3 – старореченская свита венда; 4 – билляхская серия; 5 – мукунская серия; 6 – образования архей-протерозойского фундамента; 7 – интрузивные тела котуйского магматического комплекса; 8 – интрузивные тела раннетриасового магматического комплекса; 9 – точки отбора палеомагнитных (черные) и геохронологических (желтые) образцов; 10 – породы фундамента; 11 – конгломераты, гравелиты; 12 – алевролиты, аргиллиты, 13 – песчаники; 14 – доломиты; 15 – строматолитовые известняки, доломиты; 16 – известняки; 17 – интрузивные породы основного состава; 18 – эффузивные породы основного состава. * – обзор изотопных датировок (см. в [9]).

 

Породы, слагающие котуйский комплекс, определяются как долериты или габбро-долериты нормального щелочного ряда, обедненные щелочами и обогащенные кремнеземом [7]. Их возраст ограничен изотопными датировками, которые в основной массе получены K–Ar-методом по валу и демонстрируют возрасты 587±30, 639±30, 748±35, 805±40, 870±45, 883±45, 1007±50 млн лет. Сами авторы отчета [7] утверждают, что K–Ar-датировки могут быть сильно омоложены, а наименее подверженный вторичным изменениям образец породы демонстрирует наиболее древний возраст. В более поздних интерпретациях, однако, принимается возраст пород комплекса все же между 587 и 639 млн лет [4], что подкрепляется датировкой 556±28 млн лет (Sm–Nd, изохрона Pl-Ol-Cpx-WR), полученной по дайке в междуречье рек Вюрбюр и Котуйкан.

Для типовой интрузии комплекса – Оревунского силла уже после публикации геологической карты [4] было получено U–Pb-определение возраста по бадделеиту 1503±2 млн лет [8]. Для схожих по составу пластовых тел р. Котуйкан известен еще ряд U–Pb-определений возраста в интервале 1490–1503 млн лет [8]. На территории Анабарского массива интрузивные тела с подобными возрастами относятся к кенгединскому комплексу [4], в международном сообществе известном как Куонамская крупная магматической провинции (КМП) [8].

В целом породы котуйского комплекса характеризуются выдержанными геохимическими и петрографическими характеристиками, однако известные для них возрастные ограничения прямо противоречат друг другу.

МЕТОДЫ

Авторами статьи во время работ на р. Котуй были отобраны образцы из 15 удаленных сайтов (обнажений) девяти силлов, относящихся к котуйскому комплексу, и четырех даек триасового возраста (рис. 1 а, б). Наиболее изученной интрузией комплекса считается Оревунский силл, обнажающийся по течению р. Котуй от р. Хатыска до р. Ортоку (рис. 1). Поскольку нельзя исключать вероятность того, что это тело может представлять собой совокупность разновозрастных интрузий без явно видимого контакта, то мы осуществляли пробоотбор в различных точках (сайтах), из которых отбирались геохимические и геохронологические пробы.

Для изученных тел в каждой точке опробования были отобраны 10–5 ориентированных образцов. Для геохимических исследований было отобрано 12 образцов. Геохронологическая проба была отобрана в районе южной оконечности Оревунского силла (70°8'58.80” с. ш., 103°21'34.90” в. д.) (рис. 1 а) на расстоянии около 30 км южнее места опробования Р. Эрнста [8]. Все исследуемые породы представлены мелко- и среднекристаллическими долеритами с характерной офитовой и пойкилоофитовой структурой. Степень вторичных изменений пород оценивается как невысокая, отмечаются проявления пропилитизиции.

Палеомагнитные и геохимические исследования призваны, не прибегая к прямому датированию каждого отдельного тела, косвенно сопоставить возраст и природу отдельных интрузий котуйского комплекса. Получение новых геохронологических данных, в свою очередь, будет способствовать уточнению возраста пород комплекса.

Палеомагнитные исследования проводились в Лаборатории Главного геомагнитного поля и петромагнетизма ИФЗ РАН и ЦКП “Петрофизика, геомеханика и палеомагнетизм” ИФЗ РАН.

Измерение концентраций петрогенных оксидов производилось методом XRF на рентгенофлуоресцентном спектрометре S8 TIGER, измерение концентраций редких и рассеянных элементов осуществлялось методом ICP-MS на квадрупольном масс-спектрометре Agilent 7900 в ЦКП “Геодинамика и геохронология” ИЗК СО РАН [10].

Выделение бадделеита для геохронологических исследований выполнялось после дробления электрическим импульсом на установке Selfrag (Геологическая служба США, Денвер) с помощью усовершенствованного стола Уилфи (Wilfley table) [11] (Лундский университет, Швеция). Изотопные анализы выполнены на масс-спектрометре Micromass Sector 54 в Университете Вайоминга в одноколлекторном режиме с использованием детектора Дейли для всех изотопов. Для изотопных исследований использовался смешанный трассер 205Pb/233U/235U (ET 535). Холостое загрязнение варьировало от 0.8 до 1.2 пг для Pb и не превышало 0.01 пг для U. Обработка экспериментальных данных производилась в программах PBMacDAT и ISOPLOT [12, 13]. Все ошибки приведены на уровне 2σ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Палеомагнетизм

Ступенчатая магнитная чистка отобранных образцов продемонстрировала, что изучаемые геологические тела характеризуются различным качеством палеомагнитной записи, тем не менее, позволяющей надежно выделить характеристическую компоненту намагниченности (рис. 2 а). Характеристическая компонента намагниченности (ChRM) выделяется на широком спектре деблокирующих температур – 300–600°C и характеризуется умеренными и пологими отрицательными наклонениями с юго-западным склонением (рис. 2 б). Основным минералом-носителем естественной остаточной намагниченности (ЕОН) в различных телах могут выступать титаномагнетит (рис. 2 г, обр. № 182), магнетит (рис. 2 г, обр. № 32) или же окисленный магнетит. Наличие в образцах пород структур высокотемпературного окисления кристаллов титаномагнетита (рис. 2 в), пика Гопкинсона (рис. 2 г) на кривых температурной зависимости магнитной восприимчивости и распределение точек на диаграмме Дэя-Данлопа (рис. 2 е) указывают на то, что основной минерал-носитель намагниченности в изучаемых породах находится преимущественно в одно- или псевдооднодоменном состоянии и может нести древнюю стабильную намагниченность.

 

Рис. 2. Результаты петропалеомагнитных исследований интрузивных тел котуйского комплекса. Результаты ступенчатой температурной чистки: а) диаграммы Зийдервельда; б) стереограммы направления вектора ЕОН; в) микрофотографии в сканирующем электронном микроскопе структур высокотемпературного распада кристаллов титаномагнетита; г) график зависимости магнитной восприимчивости от температуры; д) стереограмма направлений намагниченности для тел котуйского комплекса, Куонамской крупной магматической провинции и вендских пород Сибирской платформы [14]; е) диаграмма Дэя-Данлопа.

 

Направления ChRM в силлах котуйского интрузивного комплекса согласуются с направлениями, выделенными ранее в силлах и дайках Куонамской КМП (рис. 2 д), проявленной на Анабарском массиве, Уджинском и Оленекском поднятиях [15]. Ожидаемые направления для эдиакария западного склона Анабара пересчитаны с палеомагнитных направлений, полученных ранее для пород ушаковской, мошаковской и чистяковской свит, а также для мадагаскарской группы палеомагнитных полюсов Сибири (рис. 2 д) [14]. Обратим внимание, что полученные нами палеомагнитные направления для мезопротерозоя Анабарского массива и ожидаемые направления эдиакария практически неразличимы. Соответственно, исключительно по палеомагнитным данным однозначно разделить интрузивные тела с такими возрастами представляется затруднительным.

Геохронология и геохимическая характеристика пород

Дискордия, построенная по 4 фракциям зерен бадделеита из образца К1132, образует верхнее пересечение с конкордией в точке с возрастом 1502.5±2.6 млн лет, который соответствует времени кристаллизации Оревунского силла. Нижнее пересечение дискордии с конкордией в пределах не- определенности пересекается с началом координат, что отражает современные потери свинца (рис. 1 в).

Данные по геохимии петрогенных и редких элементов получены для датированного Оревунского силла, а также для 8 недатированных интрузий. Исследованные образцы характеризуются умеренным содержанием SiO2 (от 46.3 до 50.3 мас. %), низким содержанием MgO (5.0– 7.3 мас. %) и имеют сумму щелочей K2O+Na2O (2.3– 4.3 мас. %). Содержание TiO2 варьирует от 1.5 до 5.1 мас. %.

На мультиэлементной диаграмме (рис. 3 а) спектры редких и рассеянных элементов пород Котуйского комплекса показывают однородные характеристики в области РЗЭ и небольшую вариативность в области высоконесовместимых элементов. Формы спектров и наклон РЗЭ-спектров соответствуют базальтам океанических плато (OIB). На диаграмме Th/Yb–Nb/Yb [17] (рис. 3 б) породы лежат выше мантийной последовательности между полями E-MORB [18] и OIB [16], что указывает на незначительное участие коровой компоненты в источнике или метасоматическое изменение литосферной мантии. Подобные геохимические характеристики установлены для интрузий Куонамской КМП [8], широко проявленных на севере Сибири, что свидетельствует о сходстве источника и условий плавления.

 

Рис. 3. Геохимические характеристики пород котуйского комплекса р. Котуй, р. Котуйкан (по данным [4]) и Куонамской КМП [8]. а) Мультиэлементная диаграмма с концентрациями элементов, нормализованными к примитивной мантии [16]; б) диаграмма Th/Yb–Nb/Yb [17].

 

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Полученная U–Pb-датировка по бадделеиту для южной части Оревунского силла (1502.5±2.6 млн лет) согласуется с датировкой для его северной оконечности (1503±2 млн лет), что указывает на то, что этот крупный силл все же является единым телом, которое можно соотносить с Куонамской КМП. Комплекс палеомагнитных и геохимических данных для других интрузивных тел, относимых к котуйскому комплексу, указывает на то, что они, вероятнее всего, сформировались одновременно с Оревунским силлом и из одного источника ~1503 млн лет назад. Однако на данный момент у нас нет однозначных критериев для разделения кенгединского (~1503 млн лет) и котуйского (~560 млн лет) комплексов по геохимическим и палеомагнитным признакам. По последним надежно разделить эти комплексы невозможно, поскольку ожидаемые палеомагнитные направления для мезопротерозоя и венда достаточно близки друг к другу (рис. 2 д). По геохимическим данным такое разделение невозможно, поскольку такие данные для надежно датированных вендских интрузий котуйского комплекса попросту отсутствуют. Относительно надежно датированным телом котуйского комплекса можно считать только одну дайку в междуречье рек Вюрбюр и Котуйкан с Sm–Nd- определением возраста по минеральной изохроне (Pl-Ol-Cpx-WR) [4]. Достоверными признаками вендского магматизма могли бы служить интрузии, прорывающие породы старореченской свиты и перекрывающиеся раннекембрийскими отложениями, но подобных тел обнаружено не было. Тем не менее на настоящем этапе исследования котуйского комплекса нельзя исключать, что мы имеем дело с совокупностью интрузивных тел различного возраста со схожим петрохимическим составом и палеомагнитными направлениями.

В южной части Анабарского массива недавно был выявлен еще один крупный дайковый рой с U–Pb-определениями возраста по бадделеиту 1496±7, 1494±3 и 1494±5 млн лет [19], который авторы отнесли к проявлению кенгдинского магматизма. Ранее возраст некоторых из этих тел оценивался в 1426±40 и 1412±4 млн лет [4]. Соответственно, появляется все больше данных, указывающих на широкий ареал распространения базитов с возрастом ~1500 млн лет, в то время как однозначных свидетельств существования вендского интрузивного магматизма, не обоснованного ни геологическими, ни подтвержденными геохронологическими данными, по-прежнему нет.

Наиболее вероятно, что все же в среднем течении р. Котуй западного склона Анабарского массива обнажаются тела мезопротерозойского возраста, а значит, не только существенно сокращается объем известных проявлений котуйского магматизма, но и в целом ставится вопрос о его существовании. Это накладывает важные ограничения на эволюцию Сибирской платформы в терминальном докембрии и позволяет предположить существование ее северной окраины в интервале 570–544 млн лет в целом в спокойной геодинамической обстановке пассивной окраины.

Благодарности

Авторы выражают благодарность У. Седерлунду (Лундский университет, Швеция) за помощь в выделении бадделеита, а также В. Э. Павлову (ИФЗ РАН) и А. К. Худолею (СПбГУ) за ценные рекомендации при подготовке статьи.

Источники финансирования

Датирование бадделеита осуществлялось при финансовой поддержке гранта РНФ № 18-17-00240. Палеомагнитные и гео- химические исследования, интерпретация и обобщение результатов, подготовка публикации осуществлялись при финансовой поддержке гранта РНФ № 22-77-00052.

×

About the authors

A. M. Pasenko

Schmidt Institute of Physics of the Earth of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Russian Federation, Moscow

S. V. Malyshev

St. Petersburg State University

Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Russian Federation, St. Petersburg

A. A. Pazukhina

Schmidt Institute of Physics of the Earth of the Russian Academy of Sciences; St. Petersburg State University

Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Russian Federation, Moscow; St. Petersburg

A. D. Savel’ev

St. Petersburg State University; Karpinsky Russian Geological Research Institute

Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Russian Federation, St. Petersburg; St. Petersburg

G. V. Lipenkov

Karpinsky Russian Geological Research Institute

Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Russian Federation, St. Petersburg

K. R. Chemberlain

University of Wyoming

Email: a.m.pasenko@iperas.ru

Department of Geology and Geophysics

United States, Laramie

References

  1. Merdith A. S., Collins A. S., Williams S. E., Pisarevsky S., Foden J. D., Archibald D. B., Blades M. L., Alessio B. L., Armistead S., Plavsa D., Clark C., Müller R. D. A full-plate global reconstruction of the Neoproterozoic // Gondwana Research. 2017. https://doi.org/10.1016/j.gr.2017.04.001
  2. Priyatkina N., Collin, W.J., Khudoley A., Zastrozhnov D., Ershova V., Chamberlain K., Shatsillo A., Proskurnin V. The Proterozoic evolution of northern Siberian Craton margin: a comparison of U–Pb–Hf signatures from sedimentary units of the Taimyr orogenic belt and the Siberian platform // International Geology Review. 2017. 59. 1632–1656. https://doi.org/10.1080/00206814.2017.1289341
  3. Malyshev S. V., Pasenko A. M., Khudoley A. K., Ivanov A. V., Priyatkina N. S., Pazukhina A. A., Marfin A. E., DuFrane A.S., Sharygin I. S., Gladkochub E. A. What is the age of the Udzha paleorift?: U-Pb age of detrital zircons from Udzha basin terrigenous succession, northern Siberia. Vestnik of Saint Petersburg University // Earth Sciences. 2022. 67, 548–567. https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.401
  4. Липенков Г. В., Мащак М. С., Кириченко В. Т., Ларичев А. И. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 1 000 000 (третье поколение). Серия Анабаро-Вилюйская. Лист R-48 – Хатанга. Объяснительная записка. 2015.
  5. Прокопьев А. В., Худолей А. К., Королева О. В., Казакова Г. Г., Лохов Д. К., Малышев С. В., Зайцев А. И., Роев С. П., Сергеев С. А., Бережная Н. Г., Васильев Д. А. Раннекембрийский бимодальный магматизм на северо-востоке Сибирского кратона // Геология и геофизика. 2016. 57(1). С. 199–224.
  6. Трофимов В. Р. К вопросу о позднепротерозойских трапповых интрузиях Западного Прианабарья / В сборнике: Новые данные по стратиграфии позднего докембрия Сибири: Сб. Науч. Тр. АН СССР. Сиб. отд-ние, Ин-т геологии и геофизики, Новосибирск. 1982.
  7. Барсков Е. А., Кичкина С. С. и др. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:200000 и поисках месторождений полезных ископаемых в бассейнах средних течений рек Котуй, Маймеча, Чангада, верхних течений рек Анабар, Кукусунда, в бассейнах рек Тукалаан и Аганыли. Листы R-47-XXIII, XXIV, XXIX, R-48-XIX, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX. Аэрогеология, Москва. 1976.
  8. Ernst R. E., Okrugin A. V.V., Veselovskiy R. V.V., Kamo S. L.L., Hamilton M. A.A., Pavlov V., Soderlund U., Chamberlain K. R.R., Rogers C. The 1501 Ma Kuonamka Large Igneous Province of northern Siberia: U-Pb geochronology, geochemistry, and links with coeval magmatism on other crustal blocks // Russian Geology and Geophysics. 2016. 57. 653–671. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2016.01.015
  9. Горохов И. М., Кузнецов А. Б., Семихатов М. А., Васильева И. М., Ризванова Н. Г., Липенков Г. В., Дубинина Е. О. Раннерифейская билляхская серия Анабарского поднятия, Северная Сибирь: изотопная CO геохимия и Pb-Pb возраст доломитов // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2019. 27(5). С. 19–35.
  10. Panteeva S. V., Gladkochoub D. P., Donskaya T. V., Markova V. V., Sandimirova G. P. Determination of 24 trace elements in felsic rocks by inductively coupled plasma mass spectrometry after lithium metaborate fusion // Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, Intersibgeochem. 2003. 01. 58. 341–350. https://doi.org/10.1016/S0584-8547(02)00151-9
  11. Söderlund U., Johansson L. A simple way to extract baddeleyite ( ZrO 2 ): Simple way to extract baddeleyite // Geochem.-Geophys.-Geosyst. 2002. 3. 1 of 7–7 7. https://doi.org/10.1029/2001GC000212
  12. Ludwig K. R. User’s Manual for Isoplot 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel, Revised August 27, 2003. ed, Special publication / Berkeley Geochronology Center. Kenneth R. Ludwig, Berkeley CA.
  13. Ludwig K. R. PBDAT for MS-DOS; a computer program for IBM-PC compatibles for processing raw Pb-U-Th isotope data, version 1.00a (No. 88–542), Open-File Report. United States Geological Survey. 1988. https://doi.org/10.3133/ofr88542
  14. Шацилло А. В., Рудько С. В., Латышева И. В., Рудько Д. В., Федюкин И. В., Паверман В. И., Кузнецов Н. Б. Гипотеза “блуждающего экваториального диполя”: к проблеме низкоширотных оледенений и конфигурации геомагнитного поля позднего докембрия // Физика Земли. 2020. С. 113– 134. https://doi.org/10.31857/s0002333720060083
  15. Evans D. A.D., Veselovsky R. V., Petrov P. Yu., Shatsillo A. V., Pavlov V. E. Paleomagnetism of Mesoproterozoic margins of the Anabar Shield: A hypothesized billion-year partnership of Siberia and northern Laurentia // Precambrian Research. 2016. 281. 639–655. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2016.06.017
  16. Sun S.-S., McDonough W. F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. Geological Society, London, Special Publications. 1989. 42. 313–345.
  17. Pearce J. A. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust // Lithos. 2008. 100. 14–48. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016
  18. Gale A., Dalton C. A., Langmuir C. H., Su Y., Schilling J.-G. The mean composition of ocean ridge basalts // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2013. 14, 489–518. https://doi.org/10.1029/2012GC004334
  19. Томшин М. Д., Эрнст Р. Е., Седерлунд У., Округин А. В. Кенгединский мафический дайковый рой и расширение Куонамской крупной изверженной провинции (1500 млн лет) северной Сибири // Геодинамика и тектонофизика. 2023;14(4). https://doi.org/10.5800/GT-2023-14-4-0707

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Map-scheme of the geological structure of the western slope of the Anabar massif (after [6]) (a); schematic stratigraphic column of the western slope of the Anabar massif (b) and concordia for 4 IDTIMS analyses of baddeleyite grains of the Orevun sill (c). 1 - Ordovician-Silurian; 2 - Cambrian; 3 - Starorechenskaya suite Vendian; 4 - Billyakh series; 5 - Mukun series; 6 - formations of the Archean-Proterozoic basement; 7 - intrusive bodies of the Kotuy igneous complex; 8 - intrusive bodies of the Early Triassic igneous complex; 9 - points of sampling paleomagnetic (black) and geochronological (yellow) samples; 10 - basement rocks; 11 - conglomerates, gravelites; 12 – siltstones, argillites; 13 – sandstones; 14 – dolomites; 15 – stromatolitic limestones, dolomites; 16 – limestones; 17 – intrusive rocks of basic composition; 18 – effusive rocks of basic composition. * – review of isotopic datings (see [9]).

Download (104KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Results of petropalaeomagnetic studies of intrusive bodies of the Kotuy complex. Results of stepwise temperature cleaning: a) Zijderveld diagrams; b) stereograms of the direction of the EOH vector; c) micrographs in a scanning electron microscope of the structures of high-temperature decomposition of titanomagnetite crystals; d) graph of the dependence of magnetic susceptibility on temperature; d) stereogram of magnetization directions for the bodies of the Kotuy complex, the Kuonamskaya large igneous province and the Vendian rocks of the Siberian platform [14]; e) Day-Dunlop diagram.

Download (104KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Geochemical characteristics of the rocks of the Kotuy complex of the Kotuy River, the Kotuykan River (according to data from [4]) and the Kuonamskaya CMP [8]. a) Multi-element diagram with element concentrations normalized to the primitive mantle [16]; b) Th/Yb–Nb/Yb diagram [17].

Download (32KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».