Трансформация международного порядка после холодной войны и политика глобальных и региональных держав на Южном Кавказе после Карабахской войны 2020 г.
- Авторы: Погосян Б.П.1
-
Учреждения:
- Ереванский государственный университет
- Выпуск: № 1 (2023)
- Страницы: 21-37
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2686-6730/article/view/144774
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2686673023010029
- EDN: https://elibrary.ru/GYZFIX
- ID: 144774
Цитировать
Аннотация
Окончание холодной войны ознаменовалось установлением однополярного мира, характеризующегося гегемонией США. В 1990-х и начале 2000-х годов США реализовывали стратегию «либеральной гегемонии» с упором на продвижение демократии в странах бывшего социалистического лагеря. Расширение НАТО и поддержка расширения ЕС были ключевыми элементами этой стратегии. Среди экспертов и политиков сложилось мнение, что «либеральная демократия» распространится по всему миру, принеся новую эру мира и стабильности. Однако «однополярный момент» длился недолго. Мировой финансовый кризис 2007-2008 гг. положил начало трансформации мирового порядка после холодной войны. Причин этой трансформации множество: относительный упадок США, подъем других держав, прежде всего Китая, и создание новых многосторонних организаций, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества. Трансформация порядка, сложившегося после холодной войны, возвращает в обиход понятие многополярного мира и конкуренции великих держав. Возникновение многополярного миропорядка неизбежно повлечёт за собой региональную нестабильность и соперничество за региональную гегемонию. Отсутствие мирового гегемона или «мирового полицейского» означает, что государства второго эшелона будут более склонны использовать принуждение как основной инструмент продвижения своих национальных интересов. Мир столкнулся с разрушением глобального мирового порядка, и у нас есть крайне ограниченное представление о том, как будет выглядеть новый зарождающийся порядок. Одна закономерность очевидна - государства уделяют больше внимания принуждению, силе и гибридной войне как ключевым элементам своей внешней политики. Между тем отсутствие глобального гегемона провоцирует жесткую и зачастую ожесточенную борьбу за доминирование между региональными державами. Южный Кавказ был ареной пересечения интересов многих акторов - России, США, ЕС, Турции и Ирана. Если в 1990-х и 2000-х годах геополитическая конфигурация региона основывалась на соперничестве между Турцией, Азербайджаном и Грузией, поддерживаемыми США с одной стороны, и союза России и Армении с другой, то в последние годы ситуация изменилась. Стремление Турции к независимой внешней политике и растущая напряженность в отношениях между Турцией и США привели к установлению отношений конкуренции и сотрудничества между Россией и Турцией. Анкара и Москва по-прежнему являются конкурентами, но умеют справляться со своими противоречиями. Карабахская война 2020 года стала предвестником грядущих изменений в региональном балансе сил. Азербайджан выиграл войну, получив значительную военную поддержку Турции, Армения понесла значительные потери, а Россия разместила своих миротворцев в Нагорном Карабахе. Поскольку Южный Кавказ сталкивается с растущей конкуренцией между внешними игроками, борющимися за влияние, и поскольку отношения России и Запада были полностью разрушены после февраля 2022 года, регион стал еще одной ареной конкуренции между Россией и Западом. США и ЕС заинтересованы в вытеснении российских миротворцев из Нагорного Карабаха после окончания пятилетнего срока, рассматривая это как важный шаг в снижении российского влияния в регионе. Между тем Россия стремится стабилизировать отношения между Арменией и Азербайджаном, сохраняя при этом свое военное присутствие в Нагорном Карабахе. Несмотря на растущую напряженность в отношениях между Турцией и США, Анкара по-прежнему остается основным инструментом США в их усилиях по ослаблению влияния России на Южном Кавказе.
Ключевые слова
Об авторах
Бенджамин Погосович Погосян
Ереванский государственный университет
Email: bpoghosyan@gmail.com
Ереван, Армения
Список литературы
- Blackwill R, Wright, T. 2020. The End of World Order and American Foreign Policy. Council Special Report No. 86, Council on Foreign relations.
- Cannon, B., Rossiter, A. 2022. Locating the Quad: informality, institutional flexibility, and future alignment in the Indo-Pacific.International Politics. DOI: https://doi.org/10.1057/s41311-022-00383-y
- Fukuyama, F. 1989. The end of history? The National Interest, No. 16, pp. 3-18
- Haass, R. 2019. How a World Order Ends And What Comes in Its Wake. Foreign Affairs, No. 1, pp. 22-30.
- Haass, R., Kupchan, Ch. 2021. The New Concert of Powers. How to Prevent Catastrophe and Promote Stability in a Multipolar World. Foreign Affairs. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-03-23/new-concert-powers
- Krauthammer, Ch. 1990/1991. The Unipolar Moment. Foreign Affairs, No. 1, pp. 23-32.
- Lieberthal, K. 2011. The American Pivot to Asia. Available at: https://www.brookings.edu/articles/the-american-pivot-to-asia
- Walt, S. 2018.The Hell of Good Intentions: American Foreign Policy Elite and the Decline of US Primacy, Farrar, Straus and Giroux, 400 p.