Трансформация международного порядка после холодной войны и политика глобальных и региональных держав на Южном Кавказе после Карабахской войны 2020 г.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Окончание холодной войны ознаменовалось установлением однополярного мира, характеризующегося гегемонией США. В 1990-х и начале 2000-х годов США реализовывали стратегию «либеральной гегемонии» с упором на продвижение демократии в странах бывшего социалистического лагеря. Расширение НАТО и поддержка расширения ЕС были ключевыми элементами этой стратегии. Среди экспертов и политиков сложилось мнение, что «либеральная демократия» распространится по всему миру, принеся новую эру мира и стабильности. Однако «однополярный момент» длился недолго. Мировой финансовый кризис 2007-2008 гг. положил начало трансформации мирового порядка после холодной войны. Причин этой трансформации множество: относительный упадок США, подъем других держав, прежде всего Китая, и создание новых многосторонних организаций, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества. Трансформация порядка, сложившегося после холодной войны, возвращает в обиход понятие многополярного мира и конкуренции великих держав. Возникновение многополярного миропорядка неизбежно повлечёт за собой региональную нестабильность и соперничество за региональную гегемонию. Отсутствие мирового гегемона или «мирового полицейского» означает, что государства второго эшелона будут более склонны использовать принуждение как основной инструмент продвижения своих национальных интересов. Мир столкнулся с разрушением глобального мирового порядка, и у нас есть крайне ограниченное представление о том, как будет выглядеть новый зарождающийся порядок. Одна закономерность очевидна - государства уделяют больше внимания принуждению, силе и гибридной войне как ключевым элементам своей внешней политики. Между тем отсутствие глобального гегемона провоцирует жесткую и зачастую ожесточенную борьбу за доминирование между региональными державами. Южный Кавказ был ареной пересечения интересов многих акторов - России, США, ЕС, Турции и Ирана. Если в 1990-х и 2000-х годах геополитическая конфигурация региона основывалась на соперничестве между Турцией, Азербайджаном и Грузией, поддерживаемыми США с одной стороны, и союза России и Армении с другой, то в последние годы ситуация изменилась. Стремление Турции к независимой внешней политике и растущая напряженность в отношениях между Турцией и США привели к установлению отношений конкуренции и сотрудничества между Россией и Турцией. Анкара и Москва по-прежнему являются конкурентами, но умеют справляться со своими противоречиями. Карабахская война 2020 года стала предвестником грядущих изменений в региональном балансе сил. Азербайджан выиграл войну, получив значительную военную поддержку Турции, Армения понесла значительные потери, а Россия разместила своих миротворцев в Нагорном Карабахе. Поскольку Южный Кавказ сталкивается с растущей конкуренцией между внешними игроками, борющимися за влияние, и поскольку отношения России и Запада были полностью разрушены после февраля 2022 года, регион стал еще одной ареной конкуренции между Россией и Западом. США и ЕС заинтересованы в вытеснении российских миротворцев из Нагорного Карабаха после окончания пятилетнего срока, рассматривая это как важный шаг в снижении российского влияния в регионе. Между тем Россия стремится стабилизировать отношения между Арменией и Азербайджаном, сохраняя при этом свое военное присутствие в Нагорном Карабахе. Несмотря на растущую напряженность в отношениях между Турцией и США, Анкара по-прежнему остается основным инструментом США в их усилиях по ослаблению влияния России на Южном Кавказе.

Об авторах

Бенджамин Погосович Погосян

Ереванский государственный университет

Email: bpoghosyan@gmail.com
Ереван, Армения

Список литературы

  1. Blackwill R, Wright, T. 2020. The End of World Order and American Foreign Policy. Council Special Report No. 86, Council on Foreign relations.
  2. Cannon, B., Rossiter, A. 2022. Locating the Quad: informality, institutional flexibility, and future alignment in the Indo-Pacific.International Politics. DOI: https://doi.org/10.1057/s41311-022-00383-y
  3. Fukuyama, F. 1989. The end of history? The National Interest, No. 16, pp. 3-18
  4. Haass, R. 2019. How a World Order Ends And What Comes in Its Wake. Foreign Affairs, No. 1, pp. 22-30.
  5. Haass, R., Kupchan, Ch. 2021. The New Concert of Powers. How to Prevent Catastrophe and Promote Stability in a Multipolar World. Foreign Affairs. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-03-23/new-concert-powers
  6. Krauthammer, Ch. 1990/1991. The Unipolar Moment. Foreign Affairs, No. 1, pp. 23-32.
  7. Lieberthal, K. 2011. The American Pivot to Asia. Available at: https://www.brookings.edu/articles/the-american-pivot-to-asia
  8. Walt, S. 2018.The Hell of Good Intentions: American Foreign Policy Elite and the Decline of US Primacy, Farrar, Straus and Giroux, 400 p.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах