Метод функциональной электрической стимуляции: рекомендуемые параметры применения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Функциональная электростимуляция ― метод электростимуляции мышц, осуществляемый непосредственно в рамках того или иного двигательного акта, в частности у пациентов после острого нарушения мозгового кровообращения в процессе восстановления функции ходьбы.

Обзор литературы выполнен с целью изучить имеющуюся информацию по функциональной электростимуляции с точки зрения методики применения и используемых параметров воздействия.

Авторами проанализирована доступная литература и произведена попытка определить научно обоснованные параметры стимуляции и методологию применения метода функциональной электростимуляции. В обзоре даётся краткая характеристика таких параметров, как частота, форма, амплитуда и длительность импульса, расположение электродов, а также синхронизация импульса с движением (в частности, с циклом шага), время проведения процедур, их частота и продолжительность курса. Описаны известные в настоящее время аспекты проведения стимуляции, преимущества и ограничения метода. Обнаружено, что большинство ключевых параметров функциональной электростимуляции, применяемых и рекомендуемых, не являются строго и научно обоснованными. Критерии проведения самих процедур функциональной электростимуляции и число курсов не определены, а количество противопоказаний по мере развития метода снижено. Используемые для реализации функциональной электростимуляции системы существенно отличаются по возможностям настройки работы и синхронизации с движением.

Учитывая актуальность задачи быстрого восстановления двигательных функций, а также положительное воздействие функциональной электростимуляции как на физические, так и психологические аспекты здоровья пациентов неврологического профиля, авторы подчёркивают необходимость дальнейшего исследования с целью уточнения оптимальных параметров функциональной электростимуляции и методологии её применения.

Об авторах

Дмитрий Владимирович Скворцов

Федеральный центр мозга и нейротехнологий; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: dskvorts63@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2794-4912
SPIN-код: 6274-4448

доктор медицинских наук, профессор

Россия, 117513, Москва, ул. Островитянова, д. 1, стр. 10; 117997 Москва, ул. Островитянова, 1; 115682 Москва, Ореховый б-р, 28

Леонид Владимирович Климов

Федеральный центр мозга и нейротехнологий

Email: dr.klimov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1314-3388
SPIN-код: 5618-0734

кандидат медицинских наук

Россия, 117513, Москва, ул. Островитянова, д. 1, стр. 10

Наталья Вячеславовна Гребенкина

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: grebenkina_nv@rsmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-8441-2285
SPIN-код: 6621-3836
Россия, 117997 Москва, ул. Островитянова, 1

Список литературы

  1. Гурьянова Е.А., Ковальчук В.В., Тихоплав О.А., Литвак Ф.Г. Функциональная электростимуляция при восстановлении ходьбы после инсульта. Обзор научной литературы // Физическая и реабилитационная медицина, медицинская реабилитация. 2020. Т. 2, № 3. C. 244–262. EDN: DIKKPO doi: 10.36425/rehab34831
  2. Moe J.H., Post H.W. Functional electrical stimulation for ambulation in hemiplegia // J Lancet. 1962. Vol. 82. P. 285–288.
  3. Valenti F. L’elettrostimolazione neuromuscolare nella pratica clinica [neuromuscular electrostimulation in clinical practice. (In Italian).] // Acta Anaesthesiol. 1964. Vol. 15. P. 227–245.
  4. Deyo R.A., Walsh N.E., Martin D.C., et al. A controlled trial of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and exercise for chronic low back pain // N Engl J Med. 1990. Vol. 322, N 23. P. 1627–1634. doi: 10.1056/NEJM199006073222303
  5. Sluka K.A., Walsh D. Transcutaneous electrical nerve stimulation: Basic science mechanisms and clinical effectiveness // J Pain. 2003. Vol. 4, N 3. P. 109–121. doi: 10.1054/jpai.2003.434
  6. Kesar T.M., Perumal R., Jancosko A., et al. Novel patterns of functional electrical stimulation have an immediate effect on dorsiflexor muscle function during gait for people poststroke // Phys Ther. 2010. Vol. 90, N 1. P. 55–66. doi: 10.2522/ptj.20090140
  7. Wilder R.P., Wind T.C., Jones E.V., et al. Functional electrical stimulation for a dropped foot // J Long Term Eff Med Implants. 2002. Vol. 12, N 3. P. 149–159.
  8. Li X., Li H., Liu Y., et al. The effect of electromyographic feedback functional electrical stimulation on the plantar pressure in stroke patients with foot drop // Front Neurosci. 2024. Vol. 18. P. 1377702. EDN: JQFODY doi: 10.3389/fnins.2024.1377702
  9. De Kroon J.R., Ijzerman M.J., Chae J., et al. Relation between stimulation characteristics and clinical outcome in studies using electrical stimulation to improve motor control of the upper extremity in stroke // J Rehabil Med. 2005. Vol. 37, N 2. P. 65–74. doi: 10.1080/16501970410024190
  10. Витензон А.С., Петрушанская К.А., Скворцов Д.В. Руководство по применению метода искусственной коррекции ходьбы и ритмических движений посредством программируемой электростимуляции мышц. Москва: Т.М. Андреева, 2004. 284 с.
  11. Витензон А.С., Петрушанская К.А. Физиологические обоснования метода искусственной коррекции движений посредством программируемой электростимуляции мышц при ходьбе // Российский журнал биомеханики. 2010. Т. 14, № 2. С. 7–27. EDN: MSOHVH
  12. Bhadra N., Peckham P.H. Peripheral nerve stimulation for restoration of motor function // J Clin Neurophysiol. 1997. Vol. 14, N 5. P. 378–393. doi: 10.1097/00004691-199709000-00004
  13. Kebaetse M.B., Turner A.E., Binder-Macleod S.A. Effects of stimulation frequencies and patterns on performance of repetitive, nonisometric tasks // J Appl Physiol (1985). 2002. Vol. 92, N 1. P. 109–116. doi: 10.1152/jappl.2002.92.1.109
  14. Bigland-Ritchie B., Jones D.A., Woods J.J. Excitation frequency and muscle fatigue: Electrical responses during human voluntary and stimulated contractions // Exp Neurol. 1979. Vol. 64, N 2. P. 414–427. doi: 10.1016/0014-4886(79)90280-2
  15. Fuglevand A.J., Keen D.A. Re-evaluation of muscle wisdom in the human adductor pollicis using physiological rates of stimulation // J Physiol. 2003. Vol. 549, Pt. 3. P. 865–875. doi: 10.1113/jphysiol.2003.038836
  16. Mang C.S., Lagerquist O., Collins D.F. Changes in corticospinal excitability evoked by common peroneal nerve stimulation depend on stimulation frequency // Exp Brain Res. 2010. Vol. 203, N 1. P. 11–20. EDN: WESJMZ doi: 10.1007/s00221-010-2202-x
  17. Hoffman L.R., Field-Fote E.C. Cortical reorganization following bimanual training and somatosensory stimulation in cervical spinal cord injury: A case report // Phys Ther. 2007. Vol. 87, N 2. P. 208–223. doi: 10.2522/ptj.20050365
  18. Kandel E., Schwartz J., Jessell T., et al. Principles of neural science. New York: McGraw Hill Professional, 2000.
  19. Popovic M.R., Keller T., Pappas I.P., et al. Surface-stimulation technology for grasping and walking neuroprosthesis // IEEE Eng Med Biol Mag. 2001. Vol. 20, N 1. P. 82–93. doi: 10.1109/51.897831
  20. Baker L.L. Neuromuscular electrical stimulation: A practical guide. 4th ed. Downey, Calif.: Los Amigos Research & Education Institute, Rancho Los Amigos National Rehabilitation Center, 2000. 252 р.
  21. Janssen T.W., Bakker M., Wyngaert A., et al. Effects of stimulation pattern on electrical stimulation-induced leg cycling performance // J Rehabil Res Dev. 2004. Vol. 41, N 6A. P. 787–796. EDN: XRFRCN doi: 10.1682/jrrd.2004.03.0030
  22. Kebaetse M.B., Binder-Macleod S.A. Strategies that improve human skeletal muscle performance during repetitive, non-isometric contractions // Pflugers Arch. 2004. Vol. 448, N 5. P. 525–532. doi: 10.1007/s00424-004-1279-0
  23. Bigland-Ritchie B., Zijdewind I., Thomas C.K. Muscle fatigue induced by stimulation with and without doublets // Muscle Nerve. 2000. Vol. 23, N 9. P. 1348–1355. doi: 10.1002/1097-4598(200009)23:9<1348::aid-mus5>3.0.co;2-0
  24. Doucet B.M., Griffin L. Maximal versus submaximal intensity stimulation with variable patterns // Muscle Nerve. 2008. Vol. 37, N 6. P. 770–777. doi: 10.1002/mus.20992
  25. Van Lunteren E., Moyer M. Combination of variable frequency train stimulation and K+ channel blockade to augment skeletal muscle force // IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2004. Vol. 12, N 2. P. 288–294. doi: 10.1109/TNSRE.2004.828426
  26. Burke R.E., Rudomin P., Zajac F.E. The effect of activation history on tension production by individual muscle units // Brain Res. 1976. Vol. 109, N 3. P. 515–529. EDN: XRDLNB doi: 10.1016/0006-8993(76)90031-7
  27. Binder-Macleod S.A., Lee S.C., Russ D.W., Kucharski L.J. Effects of activation pattern on human skeletal muscle fatigue // Muscle Nerve. 1998. Vol. 21, N 9. P. 1145–1152. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(199809)21:9<1145::aid-mus5>3.0.co;2-7
  28. Baker C., Kebaetse M.B., Lee S.C., Binder-Macleod S.A. A novel stimulation pattern improves performance during repetitive dynamic contractions // Muscle Nerve. 2001. Vol. 24, N 6. P. 744–752. EDN: XQPMWN doi: 10.1002/mus.1065
  29. Scott W.B., Binder-Macleod S.A. Changing stimulation patterns improves performance during electrically elicited contractions // Muscle Nerve. 2003. Vol. 28, N 2. P. 174–180. doi: 10.1002/mus.10412
  30. Winter D.A., Scott S.H. Technique for Interpretation of electromyography for concentric and eccentric contraction in gait // J Electromyograp Kinesiol. 1991. Vol. 1, N 4. P. 263–269.
  31. Gracanin F., Trnkoczy A. Optimal stimulus parameters for minimum pain in the chronic stimulation of innervated muscle // Arch Phys Med Rehabil. 1975. Vol. 56, N 6. P. 243–249.
  32. McLoda T.A., Carmack J.A. Optimal burst duration during a facilitated quadriceps femoris contraction // J Athl Train. 2000. Vol. 35, N 2. P. 145–150.
  33. Marquez-Chin C., Popovic M.R. Functional electrical stimulation therapy for restoration of motor function after spinal cord injury and stroke: A review // Biomed Eng Online. 2020. Vol. 19, N 1. P. 34. EDN: YVDPJF doi: 10.1186/s12938-020-00773-4
  34. Collins D.F. Central contributions to contractions evoked by tetanic neuromuscular electrical stimulation // Exercise Sport Sci Rev. 2007. Vol. 35, N 3. P. 102–109. doi: 10.1097/jes.0b013e3180a0321b
  35. Eser P.C., Donaldson Nde N., Knecht H, Stüssi E. Influence of different stimulation frequencies on power output and fatigue during FES-cycling in recently injured SCI people // IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2003. Vol. 11, N 3. P. 236–240. doi: 10.1109/TNSRE.2003.817677
  36. Kristensen M.G., Busk H., Wienecke T. Neuromuscular electrical stimulation improves activities of daily living post stroke: A systematic review and meta-analysis // Arch Rehab Res Clin Transl. 2021. Vol. 4, N 1. P. 100167. EDN: ZTLZYQ doi: 10.1016/j.arrct.2021.100167
  37. Chipchase L., Schabrun S., Hodges P. Peripheral electrical stimulation to induce cortical plasticity: A systematic review of stimulus parameters // Clin Neurophysiol. 2011. Vol. 122, N 3. P. 456–463. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.025
  38. Lagerquist O., Collins D.F. Influence of stimulus pulse width on M-waves, H-reflexes, and torque during tetanic low-intensity neuromuscular stimulation // Muscle Nerve. 2010. Vol. 42, N 6. P. 886–893. doi: 10.1002/mus.21762
  39. Livshitz L.M., Mizrahi J., Einziger P.D. Interaction of array of finite electrodes with layered biological tissue: Effect of electrode size and configuration // IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2001. Vol. 9, N 4. P. 355–361. doi: 10.1109/7333.1000115
  40. Sha N., Kenney L.P., Heller B.W., et al. A finite element model to identify electrode influence on current distribution in the skin // Artif Organs. 2008. Vol. 32, N 8. P. 639–643. doi: 10.1111/j.1525-1594.2008.00615.x
  41. Mangold S., Keller T., Curt A., Dietz V. Transcutaneous functional electrical stimulation for grasping in subjects with cervical spinal cord injury // Spinal Cord. 2005. Vol. 43, N 1. P. 1–13. doi: 10.1038/sj.sc.3101644
  42. Thrasher T.A., Flett H.M., Popovic M.R. Gait training regimen for incomplete spinal cord injury using functional electrical stimulation // Spinal Cord. 2006. Vol. 44, N 6. P. 357–361. doi: 10.1038/sj.sc.3101864
  43. Perry J., Burnfield J.M. Gait analysis: Normal and pathological function. 2nd ed. New Jersey: Slack Incorporated, 2010. 570 р. doi: 10.1201/9781003525592
  44. Kirtley C. Clinical gait analysis: Theory and practice. Elsevier Health Sciences, 2006. 316 p.
  45. Fang Y., Li J., Liu S., et al. Optimization of electrical stimulation for the treatment of lower limb dysfunction after stroke: A systematic review and Bayesian network meta-analysis of randomized controlled trials // PLoS One. 2023. Vol. 18, N 5. P. e0285523. EDN: MCMEUB doi: 10.1371/journal.pone.0285523
  46. Vromans M., Faghri P.D. Functional electrical stimulation-induced muscular fatigue: Effect of fiber composition and stimulation frequency on rate of fatigue development // J Electromyogr Kinesiol. 2018. Vol. 38. P. 67–72. doi: 10.1016/j.jelekin.2017.11.006
  47. Casabona A., Valle M.S., Dominante C., et al. Effects of functional electrical stimulation cycling of different duration on viscoelastic and electromyographic properties of the knee in patients with spinal cord injury // Brain Sci. 2021. Vol. 11, N 1. P. 7. EDN: KVEKXD doi: 10.3390/brainsci11010007
  48. Rushton D.N. Functional electrical stimulation // Physiological Measurement. 1997. Vol. 18, N 4. P. 241–275. doi: 10.1088/0967-3334/18/4/001
  49. Thrasher T.A., Popovic M.R. Functional electrical stimulation of walking: Function, exercise and rehabilitation. (In English, French) // Ann Readapt Med Phys. 2008. Vol. 51, N 6. P. 452–460. doi: 10.1016/j.annrmp.2008.05.006
  50. Woolley S.M. Characteristics of gait in hemiplegia // Top Stroke Rehabil. 2001. Vol. 7, N 4. P. 1–18. doi: 10.1310/JB16-V04F-JAL5-H1UV
  51. Matsumoto S., Shimodozono M., Noma T., et al. Effect of functional electrical stimulation in convalescent stroke patients: A multicenter, randomized controlled trial. The rally trial investigators // J Clin Med. 2023. Vol. 12, N 7. P. 2638. EDN: ZJUOMI doi: 10.3390/jcm12072638
  52. Springer S., Vatine J.J., Wolf A., Laufer Y. The effects of dual-channel functional electrical stimulation on stance phase sagittal kinematics in patients with hemiparesis // J Electromyogr Kinesiol. 2013. Vol. 23, N 2. P. 476–482. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.10.017
  53. Kesar T.M., Perumal R., Reisman D.S., et al. Functional electrical stimulation of ankle plantarflexor and dorsiflexor muscles: Effects on poststroke gait // Stroke. 2009. Vol. 40, N 12. P. 3821–3827. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.560375
  54. Kim J.H., Chung Y., Kim Y., Hwang S. Functional electrical stimulation applied to gluteus medius and tibialis anterior corresponding gait cycle for stroke // Gait Posture. 2012. Vol. 36, N 1. P. 65–67. doi: 10.1016/j.gaitpost.2012.01.006
  55. Bao X., Luo J.N., Shao Y.C., et al. Effect of functional electrical stimulation plus body weight-supported treadmill training for gait rehabilitation in patients with poststroke: A retrospective case-matched study // Eur J Phys Rehabil Med. 2020. Vol. 56, N 1. P. 34–40. doi: 10.23736/S1973-9087.19.05879-9
  56. Dong Y., Wang K., He R., et al. Hybrid and adaptive control of functional electrical stimulation to correct hemiplegic gait for patients after stroke // Front Bioeng Biotechnol. 2023. Vol. 11. P. 1246014. EDN: XESGZL doi: 10.3389/fbioe.2023.1246014
  57. Sijobert B., Azevedo C., Pontier J., et al. A sensor-based multichannel FES system to control knee joint and reduce stance phase asymmetry in post-stroke gait // Sensors (Basel). 2021. Vol. 21, N 6. P. 2134. doi: 10.3390/s21062134
  58. Araki S., Kawada M., Miyazaki T., et al. Effect of functional electrical stimulation of the gluteus medius during gait in patients following a stroke // Biomed Res Int. 2020. Vol. 2020. P. 8659845. doi: 10.1155/2020/8659845
  59. Nagai M.K., Marquez-Chin C., Popovic M.R. Why is functional electrical stimulation therapy capable of restoring motor function following severe injury to the central nervous system? // Tuszynski MH. Translational neuroscience: Fundamental approaches for neurological disorders. Springer, 2016. P. 479–498.
  60. Vanderthommen M., Duchateau J. Electrical stimulation as a modality to improve performance of the neuromuscular system // Exerc Sport Sci Rev. 2007. Vol. 35, N 4. P. 180–185. doi: 10.1097/jes.0b013e318156e785
  61. Gregory C.M., Bickel C.S. Recruitment patterns in human skeletal muscle during electrical stimulation // Phys Ther. 2005. Vol. 85, N 4. P. 358–364.
  62. Henneman E. Relation between size of neurons and their susceptibility to discharge // Science. 1957. Vol. 126, N 3287. P. 1345–1347. EDN: ICSTQL doi: 10.1126/science.126.3287
  63. Bickel C.S., Gregory C.M., Dean J.C. Motor unit recruitment during neuromuscular electrical stimulation: A critical appraisal // Eur J Appl Physiol. 2011. Vol. 111, N 10. P. 2399–2407. EDN: VVPQKC doi: 10.1007/s00421-011-2128-4
  64. Carpentier A., Duchateau J., Hainaut K. Motor unit behaviour and contractile changes during fatigue in the human first dorsal interosseus // J Physiol. 2001. Vol. 534, Pt. 3. P. 903–912. EDN: YJEPTW doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.00903.x
  65. Fuglevand A.J., Winter D.A., Patla A.E., Stashuk D. Detection of motor unit action potentials with surface electrodes: Influence of electrode size and spacing // Biol Cybern. 1992. Vol. 67, N 2. P. 143–153. doi: 10.1007/BF00201021
  66. Denegar C., Saliba E., Saliba S., et al. Therapeutic modalities for musculoskeletal injuries. Champaign, IL: Human Kinetics, 2009. 294 р.
  67. Ozer K., Chesher S.P., Scheker L.R. Neuromuscular electrical stimulation and dynamic bracing for the management of upper-extremity spasticity in children with cerebral palsy // Dev Med Child Neurol. 2006. Vol. 48, N 7. P. 559–563. EDN: HWBMTD doi: 10.1017/S0012162206001186
  68. Shields R.K., Dudley-Javoroski S. Musculoskeletal plasticity after acute spinal cord injury: Effects of long-term neuromuscular electrical stimulation training // J Neurophysiol. 2006. Vol. 95, N 4. P. 2380–2390. doi: 10.1152/jn.01181.2005
  69. Van Duijnhoven N.T., Janssen T.W., Green D.J., et al. Effect of functional electrostimulation on impaired skin vasodilator responses to local heating in spinal cord injury // J Appl Physiol (1985). 2009. Vol. 106, N 4. P. 1065–1071. doi: 10.1152/japplphysiol.91611.2008
  70. Koyuncu E., Nakipoğlu-Yüzer G.F., Doğan A., Ozgirgin N. The effectiveness of functional electrical stimulation for the treatment of shoulder subluxation and shoulder pain in hemiplegic patients: A randomized controlled trial // Disabil Rehabil. 2010. Vol. 32, N 7. P. 560–566. doi: 10.3109/09638280903183811
  71. Gargiulo P., Reynisson P.J., Helgason B., et al. Muscle, tendons, and bone: Structural changes during denervation and FES treatment // Neurol Res. 2011. Vol. 33, N 7. P. 750–758. doi: 10.1179/1743132811Y.0000000007
  72. Sahin N., Ugurlu H., Albayrak I. The efficacy of electrical stimulation in reducing the post-stroke spasticity: A randomized controlled study // Disabil Rehabil. 2012. Vol. 34, N 2. P. 151–156. doi: 10.3109/09638288.2011.593679
  73. Langhorne P., Coupar F., Pollock A. Motor recovery after stroke: A systematic review // Lancet Neurol. 2009. Vol. 8, N 8. P. 741–754. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70150-4
  74. Santos M., Zahner L.H., McKiernan B.J., et al. Neuromuscular electrical stimulation improves severe hand dysfunction for individuals with chronic stroke: A pilot study // J Neurol Phys Ther. 2006. Vol. 30, N 4. P. 175–183. doi: 10.1097/01.npt.0000281254.33045.e4
  75. Dolbow D.R., Gorgey A.S., Cifu D.X., et al. Feasibility of home-based functional electrical stimulation cycling: Case report // Spinal Cord. 2012. Vol. 50, N 2. P. 170–171. doi: 10.1038/sc.2011.115
  76. Popovic M.R., Keller T., Pappas I.P., et al. Surface-stimulation technology for grasping and walking neuroprosthesis // IEEE Eng Med Biol Mag. 2001. Vol. 20, N 1. P. 82–93. doi: 10.1109/51.897831
  77. Skvortsov D.V., Kaurkin S.N., Ivanova G.E. A study of biofeedback gait training in cerebral stroke patients in the early recovery phase with stance phase as target parameter // Sensors. 2021. Vol. 21, N 21. P. 7217. EDN: MKCCUM doi: 10.3390/s21217217

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Однополярный меандр. Вверху ― последовательность импульсов на частоте 7 Гц, внизу ― 2,3 Гц. Буквой «Д» обозначена длительность импульса, буквой «И» ― интервал.

Скачать (431KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».