К вопросу о проблематики определения пределов судейского усмотрения
- Авторы: Толчеев И.М1
-
Учреждения:
- Московский финансово-промышленный университет Синергия
- Выпуск: Том 8, № 3 (2025)
- Страницы: 146-150
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-5693/article/view/377076
- ID: 377076
Цитировать
Аннотация
работа посвящена анализу вопросов определения пределов правоприменительной дискреции судов (пределов судейского усмотрения). В частности, автором подчеркивается проблематика широкого установления пределов судейского усмотрения на уровне законодательства, что приводит к формальному признанию правомерности любого правоприменительного решения, принимаемого в рамках формально установленных законодателем полномочий. Такое положение вещей требует фактического определения пределов судейского усмотрения за счет использования дополнительных механизмов оценки правомерности принимаемых судебных решений, одним из которых является критерий обоснованности. Также в работе анализируются вопросы применения судами в правоприменительной деятельности оценочных юридических категорий, а также роль высших судебных инстанций в обобщении и унификации судебно-арбитражной практики.
Список литературы
- Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М. 2010. С. 11.
- Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. М.: НОРМА, 2008. С. 258.
- Барак А. Судейское усмотрение: пер. с англ. / вст. ст. М.В. Баглая. М.: НОРМА, 1999. С. 13.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. N 238-239. 08.12.1994.
- Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88-1465/2025 по делу N 2-3811/2023 // СПС "Консультант Плюс".
- Михайлова Е.В. Судебное руководство в гражданском процессе // Мировой судья. 2025. N 1. С. 27 - 31.
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 N Ф05-7423/2021 по делу N А40-109256/2020 // СПС "Консультант Плюс".
- Петров А.В. Мотивированность как гарантия законности и обоснованности // Законность. 2014. N 2. С. 3 – 4.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. N 140. 30.06.2015.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. N 2. февраль. 2012.
Дополнительные файлы
