Эволюция института субсидиарной ответственности в российском банкротном праве: от концепции к практике применения

Обложка

Цитировать

Аннотация

в статье исследуется процесс эволюции института субсидиарной ответственности в российском праве о банкротстве. Основное внимание уделено переходу от общей гражданско-правовой конструкции, закрепленной в статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нормативно детализированной системе, сформированной в результате правовой реформы 2017 года. Цель исследования заключается в выявлении ключевых этапов становления правового регулирования субсидиарной ответственности, анализе законодательных и доктринальных подходов к определению круга контролирующих лиц, а также в оценке особенностей практического применения обновленных норм. В рамках поставленной задачи проанализированы положения главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их интерпретация в судебной практике. Особое внимание уделяется условиям привлечения к ответственности, роли презумпций, распределению процессуального бремени доказывания, а также пределам правовой допустимости расширительного толкования института. Отдельно рассматриваются процессуальные аспекты подачи заявлений и соблюдения сроков. Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности арбитражных управляющих, судов, а также в нормотворчестве, направленном на дальнейшую оптимизацию механизма ответственности контролирующих должника лиц в процедурах банкротства. Выводы исследования могут быть практически полезны в сфере корпоративного управления и интересны для научных разработок, связанных с механизмами правового реагирования на несостоятельность.

Об авторах

А. Ю Панин

Московский финансово-промышленный университет Синергия

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1: федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 8 авг. 2024 г., с изм. от 31 окт. 2024 г.) // Российская газета. 1994. 8 дек. № 238-239.
  2. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: закон РФ от 19 нояб. 1992 г. № 3929-1 (утратил силу) // Российская газета. 1992. 30 дек. № 279.
  3. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 26 дек. 2024 г.) // Российская газета. 2002. 2 нояб. № 209-210.
  4. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 2017 г. № 53 // Российская газета. 2017. 29 дек. № 297.
  5. Голубцов В.Г. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: эволюция законодательных подходов // Вестник Пермского ун-та. Юрид. науки. 2020. № 48. С. 248 – 273.
  6. Ефименко А.Э. О формировании и развитии законодательства в отношении гражданско-правовой ответственности контролирующих должника лиц // Право и практика. 2021. № 3. С. 107 – 112.
  7. Кротова Е.В. Субсидиарная ответственность в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2020. 231 с.
  8. Ломакин Д.В. Принцип самостоятельной ответственности юридического лица: правило и исключения // Вестн. граждан. права. 2020. Т. 20. № 1. С. 93 – 110.
  9. Мифтахутдинов Р.Т. Эволюция института субсидиарной ответственности при банкротстве: причины и последствия правовой реформы // Закон. 2018. № 5. С. 187 – 191.
  10. Овсянников В.И. Эволюция и применение субсидиарной ответственности: историко-правовой анализ // Закон и власть. 2024. № 3. С. 77 – 80.
  11. Титов М.В. Понятие бенефициарного владельца при банкротстве в законодательстве и судебной практике // Юрид. наука. 2024. № 11. С. 291 – 295.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).