Social and legal conditionality of criminal law prohibitions constructed with the help of administrative prejudice
- Authors: Laktyukhin A.O1
-
Affiliations:
- Ulyanovsk State University
- Issue: Vol 8, No 3 (2025)
- Pages: 133-138
- Section: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-5693/article/view/377072
- ID: 377072
Cite item
Abstract
the article examines the social, legal and other grounds for the inclusion of criminal law prohibitions, constructed with administrative prejudice, in the text of the criminal law. A comprehensive analysis of the reasons for the expansion of the list of such prohibitions has been carried out, as well as a set of scientific positions of scientists regarding the permissibility of such prohibitions in modern legislation. In the course of the study, the issues of the formation of the public danger of an act provided for by a criminal law prohibition with an administrative prejudice, as well as the public danger of the violator's personality as the root cause of the consolidation of such prohibitions in the law, are touched upon. The role of individual social and legal reasons and conditions in realizing the validity of including such prohibitions in the text of the criminal law is reflected.
References
- Определение Конституционного Суда РФ № 824-О от 26 марта 2019 года [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 03.12.2024)
- Определение Конституционного Суда РФ № 2922-О от 24 октября 2019 года) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения 03.12.2024)
- Информация «Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018-2020 годов)» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 03.12.2024)
- Пояснительная записка к законопроекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/657608-7 (дата обращения: 03.12.2024)
- Пояснительная записка к законопроекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/370297-8 (дата обращения: 20.11.2024)
- Абоян А.А., Парин Д.В. Оценка общественной опасности личности: отражение социологического подхода в институтах уголовного проступка и административной преюдиции // Современный ученый. 2024. № 1. С. 340 – 348.
- Головко Л.В. Институт административной преюдиции по уголовным делам, или о закономерностях перехода количества в качество // Закон. 2023. № 10. С. 101 – 113.
- Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. университета, 1970. 132 с.
- Караваева Ю.С. Общественная опасность личности и основание криминализации // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18, № 3 (67). С. 263 – 271.
- Маркунцов С.А. О применении уголовно-правовых запретов, сконструированных с использованием административной преюдиции // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 3 (42). С. 252 – 259.
- Номоконов В.А. Возвращение личностного подхода необходимо // Личность преступника и ее криминологическое изучение / Под ред. А.И. Долговой. Москва: Общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация», 2018. 195 с.
- Рыбак А.З. Административная преюдиция в уголовном праве // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2015. № 2. С. 116 – 121.
- Трофимов В.Е. Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость: дис … канд. юрид. наук. Орёл, 2021. 192 с.
- Трофимов В.Е. Социальная обусловленность нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 4 (103). C. 152 – 155.
Supplementary files
