Культура управления процессом комплексной реабилитации инвалидов в России: подходы к исследованию и особенности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в статье дана общая характеристика проблемного поля формирования культуры управления процессом комплексной реабилитации инвалидов. Рассматриваются основные подходы к выявлению проблем и принципов культуры управления комплексной реабилитацией с учетом местных условий. На основе проведенного опроса инвалидов и интервью с экспертами раскрываются механизмы обратной связи ведомств и других субъектов управления с инвалидами, которые реализуются в конкретных местных условиях на примере Н. Новгорода. Автор приходит к выводу, что многие проблемы культуры управления комплексной реабилитации инвалидов возникают в результате игнорирования специфики социокультурной среды инвалидов, социокультурных параметров и потребностей самих инвалидов. В анализе результатов эмпирических данных, представленных в виде таблицы, дана оценка роли социальной активной, позитивно-наступательной позиции инвалидов. В этом контексте показана важность обратной связи управления социально-медицинского процесса с точки зрения обеспеченности инвалидов соответствующей информацией об услугах. Анализируются разные точки зрения. Предлагается социокультурная концепция в понимании инвалидности и здоровья, когда они не отделяется от социальных институтов в целом и культуры. Феномен здоровья и личности больного человека, инвалида – то не только его внешне выраженные индивидуальные биологические особенности, но и моральные, культурные, религиозные, образа жизни и общения. От характера трансформации культуры общества, возникшей сложной исторической ситуации, изменяются причины инвалидности, структура инвалидности, структура социальных субъектов межведомственного взаимодействия в оказании медико-социальной помощи и услуг инвалидам. Проведенное исследование, несмотря на раскрытые в нем противоречия между ведомствами, показало, что есть основания смотреть оптимистично на возможность создания высокой культуры управления процессом комплексной реабилитации и абилитации инвалидов.

Об авторах

С. В Евстропова

Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского

Список литературы

  1. Минтруд раскрыл процент инвалидов с ампутациями среди участников СВО. URL: https://www.m24.ru/news/obshchestvo/17102023/630346
  2. Центр реабилитации вернувшихся из зоны СВО бойцов открылся в Нижнем Новгороде, сообщил губернатор Глеб Никитин в своем Telegram-канале URL:https://pravda-nn.ru/news/tsentr-reabilitatsii-vernuvshihsya-iz-zony-svo-bojtsov-otkrylsya-v-nizhnem-novgorode/2024
  3. В России «число инвалидов I группы увеличилось за 12 лет с 15,3 до 21,9% в общем объеме всех групп». См.: Медицинский вестник. URL: https://medvestnik.ru/content/news/Dolya-invalidov-I-gruppy-vyrosla-v-Rossii-do-22.html
  4. Романов П., Ярская-Смирнова Е., Вайтфилд С., Келли С. Социологическое исследование проблем инвалидности и реабилитации инвалидов в Российской Федерации. М.: ЦСПГИ, 2009. 60 с.
  5. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Политика инвалидности: Социальное гражданство инвалидов в современной России. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. С. 80 – 105.
  6. Ярская-Смирнова В.Н., Зайцев Д.В., Божок Н.С., Горяйнова А.Р., Гришкова (Григорьева) С.А., Кононенко Р.В., Корогодова Н.П., Ручин А.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Инклюзивная культура горожан (Нижнее Поволжье). М.: ООО «Вариант», 2019. С. 426 – 448.
  7. Сорокин П. Социокультурная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль: Тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ. 1994. С. 358 – 378.
  8. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1, 2. М., СПб.: Университетская книга, 2001 (нем. 1939). Т. 1: 332 с. Т. 2: 382 с.
  9. Шютц А. Смысловая структура повседневного мир: Очерки по феноменолог. социологии. М.: Ин-т Фонда «Обществ. Мнение», 2003. 334 с.
  10. Корнилова М.В., Бобровский В.А. Инвалиды о проблемах и возможностях интеграции в общество: социологический анализ // Человек. Общество. Инклюзия. 2016. № 3-2 (27). С. 26 – 35.
  11. Социологическое исследование по оценке инвалидами отношения населения города Владимира к проблемам инвалидов, оценки инвалидами состояния доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности, оценки признания гражданами города Владимира навыков, достоинств и способностей инвалидов, оценки уровня удовлетворенности граждан качество предоставления государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации. Владимир: NARI, 2020. 39 с.
  12. Соловьева С.В. К проблеме отношения общества к лицам с ограниченными возможностями здоровья // Специальное образование. 2008. № 1 (9). С. 45 – 51. 13.Тугаров А.Б., Лавренова Т.И., Лыгина М.А. Общественное мнение о проблемах детской инвалидности и сиротства // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2010. № 16 (20). С. 23 – 31.
  13. Рылов Д.А. Отношение в современном российском обществе к людям с ограниченными возможностями здоровья // AlmaMater (Вестник высшей школы). 2020. № 8. С. 94 – 99.
  14. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. 704 с.
  15. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 г. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 2016. Т. 1. 448 с.
  16. Парсонс Т. О структуре социального действия. 2-е изд. М.: Академический Проект, 2002. 880 с.
  17. Мертон Р.К. Явные и латентные функции социальных институтов // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.; МГУ, 1996. С. 379 – 448.
  18. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 2007. 567 с.
  19. Евстропова С.В. Формирование и реализация принципов медико-социальной помощи инвалидам с учетом местных условий // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2024. № 2. С. 97 – 103. 21 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. С. 112.
  20. Воронина С.Ю. Добровольное медицинское страхование в системе социальной защиты населения // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2012. № 5. С. 20 – 24.
  21. Штомпка П. Социальное изменение как травма: (статья первая) // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6 – 16.
  22. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе: (статья вторая) // Социологические исследования. 2001. № 2. С. 12.
  23. Тощенко Ж.Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: Весь мир, 2020. 345 с.
  24. Воеводина Е.В. «Инвалид» как социальная стигма и пространство для дискуссий // Вестник Московского государственного гуманитарно-экономического института. 2014. № 4 (20). С. 10 – 15.
  25. Головко С.Г. Проблема дискриминации инвалидов в современном обществе // Омский научный вестник. 2008. № 5 (72). С. 82 – 84.
  26. Реут М.Н. Стигматизация – процесс выделения индивидов // Власть. 2008. № 9. С. 5 – 52.
  27. Инвалиды – инвалидность – инвалидизация / Под общей ред. проф. З.Х. Саралиевой. Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, Н. Новгород, 2018. 834 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).