Regulatory effect on the shadow economy of mining: a regional aspect

Cover Page

Cite item

Abstract

the study examines the structural connections between cryptocurrency mining and the shadow economy in the context of regulatory reforms in Russia. The relevance of the topic is driven by the exponential growth of Bitcoin’s value, tightening sanctions pressure from the EU/US, and the unique energy resources of the Russian Federation, including an abundance of cheap electricity. The focus of the research is the relationship between the legal and shadow sectors of mining in regional contexts. The aim is to assess the impact of 2024 regulatory measures (including operator licensing) on the industry’s legalization. The hypothesis posits that state regulation reduces but does not eliminate shadow activity, while regional disparities in energy resources and gaps in legislation exacerbate risks. By 2025, Russia has 136.5 thousand mining farms (73% in the shadow sector), with annual damages from illegal activities reaching 10 billion rubles. Regulatory measures (Federal Law No. 221, tax reforms) have partially legalized the market, but 85% of taxes from companies flow to Moscow’s budget, creating imbalance and disregarding regional localization. Disparities are evident: Siberian regions dominate legal mining due to preferential tariffs, while the North Caucasus and newly incorporated regions face bans but maintain shadow activity. The findings can be applied to improve tax policy, redistribute budget revenues, optimize energy consumption using smart-grid systems, and combat money laundering. Limitations stem from a lack of data on private farms due to owner anonymity and the short observation period. Further research should analyze the long-term effects of regulatory reforms, environmental consequences of carbon footprints, and the role of international sanctions in transforming cryptocurrency markets.

About the authors

N. Yu Shabanov

Institute for Integrated Arctic Research of the Laverov Federal Research Center for Integrated, Arctic Studies of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

References

  1. Коринной А.Г., Литвиненко А.Н. Факторы, влияющие на теневую составляющую криптовалюты в России // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2021. Т. 14. № 3. С. 151 – 158. doi: 10.18721/JE.14304
  2. Шумилина В.Е., Лекомцев-Катаев К.П. Влияние криптовалюты на теневую экономику // Наука и мир. 2022. № 3. С. 21 – 25. doi: 10.26526/2307-9401-2022-3-21-25
  3. Доброгорская М.О., Якименко В.А., Звягинцева Е.П. Механизм вовлечения криптовалюты в теневую экономику // Финансовый журнал. 2023. № 5. С. 178 – 182.
  4. Трубникова Е.И. Криптовалюта: инструмент теневых схем или денежная система свободного общества? // Вестник Самарского государственного университета. Серия "Экономика и управление". 2014. Т. 117, № 6. С. 151 – 158.
  5. Бэр К., де Мой Р.А., Хебоус Ш., Кин М. Налогообложение криптовалют. Рабочие документы МВФ. 2023. Т. 2023, № 144. doi: 10.5089/9798400246586.001. URL: https://www.elibrary.imf.org/view/journals/001/2023/144/001.2023.issue-144-en.xml (дата обращения: 02.12.2024)
  6. Эллиотт Д.Дж., де Лима Л., Сингел Р. Криптовалюты и государственная политика: ключевые вопросы и ответы. Оливер Вайман. 2018. URL: https://www.atlantafed.org/-/media/documents/news/conferences/2018/1018-financial-stability-implications-of-new-technology/papers/elliott_cryptocurrencies_and_public_policy.pdf (дата обращения: 02.12.2024)
  7. Вахюни Ф. Реализация налогового законодательства в сфере криптовалютных операций: глобальная перспектива. Университет Ислам Нусантара. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/9e01/056909b2de41fc1884f9d94e517641e4a621.pdf (дата обращения: 02.12.2024)
  8. Вольф Дж. Конкурирующие приоритеты регулирования криптовалют в США. Институт Брукингса. 2023. URL: https://www.brookings.edu/articles/the-competing-priorities-facing-u-s-crypto-regulations-bitcoin-ethereum/ (дата обращения: 02.12.2024)
  9. Ли К., Ма М. (Шуай). Является ли криптовалюта новым убежищем для уклоняющихся от налогов? Экспозиция финансовой секретности и торговли биткоинами. 2024. doi: 10.2139/ssrn.4731408. URL: https://ssrn.com/abstract=4731408 (дата обращения: 02.12.2024)
  10. Гоэл Р.К., Мажар У. Использование криптовалют и налоговые поступления: прямые и косвенные каналы влияния. Журнал финансовой стабильности. 2024. Т. 72. doi: 10.1016/j.jfs.2024.101251
  11. Эрнандес Санчес А., Састре Эрнандес Б.М., Нанес Алонсо С.Л. Криптовалюты, налоговая неграмотность и уклонение от уплаты налогов: данные по Испании. Economies. 2024. Т. 12. № 3. С. 62 – 85. doi: 10.3390/economies12030062.
  12. Бердиев А.Н., Гоэл Р.К., Саунорис Дж.У. Глобальное использование криптовалют, коррупция и теневая экономика // Американский журнал экономики и социологии. 2024. Т. 83. № 3. С. 609 – 629.
  13. Ядав С.П., Агравал К.К., Бхати Б.С. и др. Регулирование криптовалют на основе блокчейна: обзор // Компьютерная экономика. 2022. Т. 59. С. 1659 – 1675. doi: 10.1007/s10614-020-10050-0.
  14. Ямен А., Кошкун А., Мерсни Х. Цифровизация и уклонение от налогов: влияние коррупции. Экономические исследования. 2022. doi: 10.1080/1331677X.2022.2142634.
  15. Влахаки М. Влияние теневой экономики на косвенные налоговые поступления // Экономика и политика. 2015. Т. 27. № 2. С. 234 – 265.
  16. Джонсон Д. Криптовалюта и государственная политика: последствия для демократии и управления. 2022. ISBN: 9781003308195. doi: 10.4324/9781003308195

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).