Периоперационная инфузионная терапия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Периоперационное инфузионное сопровождение хирургических пациентов является основным и безальтернативным элементом лечения, при этом тактика инфузионной терапии продолжает оставаться предметом изучения.

Точки зрения об оптимальном количественном и качественном составе переливаемой пациентам жидкости подвергаются пересмотру по мере эволюции представлений о патогенезе критических состояний. Основу патогенетического анализа компенсаторных возможностей гемодинамики как точки приложения инфузионного лечения ранее составляли преимущественно методики инвазивного мониторирования, сменяемые в последние годы контролем рутинных параметров с доказанным высоким корреляционным соответствием. В актуальных исследованиях, посвящённых проблемам инфузионной коррекции гемодинамических отклонений, наиболее обсуждают вопросы применимости изотонических и сбалансированных полиионных кристаллоидов, реже коллоидных растворов в различных клинических ситуациях, причём результаты таких исследований не всегда позволяют однозначно определиться с выбором инфузионных сред, а иногда просто малосравнимы. Часть исследователей ратует за применение изотонических кристаллоидов, другие доказывают лучшую эффективность сбалансированных солевых растворов. При объёмах лечения, соответствующих периоперационному периоду, в большинстве работ различий в эффективности основных композиционных групп кристаллоидов вообще не отмечают. Причину этого мы видим в особенностях способов рандомизации, когда статистические ограничения не позволяют избежать дискретного анализа данных: их сравнительная группировка происходит по принципу выбора целевого параметра, а все остальные относят к вспомогательным или второстепенным. Сгладить противоречивость результатов таких исследований, как нам кажется, могло бы привлечение массивов данных, полученных в реальной клинической практике в результате сочетания локальных теоретических и эмпирических представлений о корригирующих схемах лечения, соотнесённых с их эффективностью, тем более что в распоряжении клиницистов есть проба с волемической нагрузкой, позволяющая предугадывать гемодинамическую реакцию организма пациента на инфузию и набор рутинных параметров для более тонкой индивидуальной настройки терапии.

В анестезиолого-реанимационной практике существует мнение популярного в настоящее время эмпирически-доказательного плана, что сбалансированные солевые растворы предпочтительнее изотонических при более высокой степени тяжести больных, но это мнение не является априорным и требует дополнительных исследований с целью верификации выбора.

Об авторах

Евгений Иванович Скобелев

Центральная государственная медицинская академия Управления делами Президента Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: 89037778864@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2815-5277
SPIN-код: 8951-9550

к.м.н., доцент

Россия, Москва

Игорь Николаевич Пасечник

Центральная государственная медицинская академия Управления делами Президента Российской Федерации

Email: pasigor@ya.ru
ORCID iD: 0000-0002-8121-4160
SPIN-код: 4433-1418

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Connor J.M., Coopersmith C.M. Does crystalloid composition or rate of fluid administration make a difference when resuscitating patients in the ICU? // JAMA. 2021. doi: 10.1001/jama.2021.11119
  2. Rivers E., Nguyen B., Havstad S., et al.; Early Goal-Directed Therapy Collaborative Group. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock // N Engl J Med. 2001. Vol. 345, N 19. Р. 1368–1377. doi: 10.1056/NEJMoa010307
  3. Yealy D.M., Kellum J.A., Huang D.T., et al.; ProCESS Investigators. A randomized trial of protocol-based care for early septic shock // N Engl J Med. 2014. Vol. 370, N 18. Р. 1683–1693. doi: 10.1056/NEJMoa1401602
  4. Rossaint R., Bouillon B., Cerny V., et al. The European guideline on management of major bleeding and coagulopathy following trauma: fourth edition // Crit Care. 2016. Vol. 20. Р. 100. doi: 10.1186/s13054-016-1265-x
  5. Пасечник И.Н., Смешной И.А., Тимашков Д.А., и др. Плановое хирургическое вмешательство и пероральная нагрузка углеводами // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. 2020. № 6. С. 82–89. doi: 10.17116/hirurgia202006182
  6. Смешной И.А., Пасечник И.Н., Скобелев Е.И., и др. Оптимизация инфузионной терапии в плановой абдоминальной хирургии // Общая реаниматология. 2018. Т. 14, № 5. С. 4–15. doi: 10.15360/1813-9779-2018-5-4-15
  7. Weil M.H., Henning R.J. New concepts in the diagnosis and fluid treatment of circulatory shock. In: 13th annual becton, dickinson and company oscar schwidetsky memorial lecture // Anesth Analg. 1979. Vol. 58, N 2. Р. 124–132.
  8. Vincent J.L., Weil M.H. Fluid challenge revisited // Crit Care Med. 2006. Vol. 34, N 5. Р. 1333–1337. doi: 1097/01.CCM.0000214677.76535.A5
  9. Heenen S., De Backer D., Vincent J.L. How can the response to volume expansion in patients with spontaneous respiratory movements be predicted? // Crit Care. 2006. Vol. 10, N 4. Р. R102. doi: 10.1186/cc4970
  10. Aya H.D., Ster I.C., Fletcher N., et al. Pharmacodynamic analysis of a fluid challenge // Crit Care Med. 2016. Vol. 44, N 5. Р. 880–891. doi: 10.1097/CCM.0000000000001517
  11. Aya H.D., Rhodes A., Chis S.I., et al. Hemodynamic effect of different doses of fluids for a fluid challenge: a quasi-randomized controlled study // Crit Care Med. 2017. Vol. 45, N 2. Р. e161–168. doi: 10.1097/CCM.0000000000002067
  12. Toscani L., Aya H.D., Antonakaki D., et al. What is the impact of the fluid challenge technique on diagnosis of fluid responsiveness? A systematic review and meta-analysis // Crit Care. 2017. Vol. 21, N 1. Р. 207. doi: 10.1186/s13054-017-1796-9
  13. Biais M., De C.H., Lanchon R., et al. Mini-fluid challenge of 100 ml of crystalloid predicts fluid responsiveness in the operating room // Anesthesiology. 2017. Vol. 127, N 3. Р. 450–456. doi: 10.1097/ALN.0000000000001753
  14. Jozwiak M., Mercado P., Teboul J.L., et al. What is the lowest change in cardiac output that transthoracic echocar-diography can detect? // Crit Care. 2019. Vol. 23, N 1. Р. 116. doi: 10.1186/s13054-019-2413-x
  15. Rhodes A., Evans L.E., Alhazzani W., et al. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016 // Crit Care Med. 2017. Vol. 45, N 3. Р. 486–552. doi: 10.1097/CCM. 0000000000002255
  16. Finfer S., Bellomo R., Boyce N., et al.; SAFE Study Investigators. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit // N Engl J Med. 2004. Vol. 350, N 22. Р. 2247–2256. doi: 10.1056/NEJMoa040232
  17. Chowdhury A.H., Cox E.F., Francis S.T., Lobo D.N. A randomized, controlled, double-blind crossover study on the effects of 2-L infusions of 0.9% saline and Plasma-Lyte® 148 on renal blood flow velocity and renal cortical tissue perfusion in healthy volunteers // Ann Surg. 2012. Vol. 256, N 1. Р. 18–24. doi: 10. 1097/SLA.0b013e318256be72
  18. Young P., Bailey M., Beasley R., et al.; SPLIT Investigators; ANZICS CTG. Effect of a buffered crystalloid solution vs saline on acute kidney injury among patients in the intensive care unit: the SPLIT randomized clinical trial // JAMA. 2015. Vol. 314, N 16. Р. 1701–1710. doi: 10.1001/jama.2015.12334
  19. Semler M.W., Self W.H., Wanderer J.P., et al.; SMART Investigators and the Pragmatic Critical Care Research Group. Balanced crystalloids versus saline in critically ill adults // N Engl J Med. 2018. Vol. 378, N 9. Р. 829–839. doi: 10.1056/NEJMoa1711584
  20. Zampieri F.G., Machado F.R., Biondi R.S., et al.; BaSICS investigators and BRICNet members. Effect of intravenous fluid treatment with a balanced solution vs 0.9% saline solution on mortality in critically ill patients: the BaSICS randomized clinical trial // JAMA. 2021. Vol. 326, N 9. Р. 1–12. doi: 10.1001/jama.2021.11684
  21. Zampieri F.G., Machado F.R., Biondi R.S., et al.; BaSICS investigators and BRICNet members. Effect of slower vs faster intravenous fluid bolus rates on mortality in critically ill patients: the BaSICS randomized clinical trial // JAMA. 2021. Vol. 326, N 9. Р. 830–838. doi: 10.1001/jama.2021.11444
  22. Shaw A.D., Bagshaw S.M., Goldstein S.L., et al. Major complications, mortality, and resource utilization after open abdominal surgery: 0.9% saline compared to Plasma-Lyte // Ann Surg. 2012. Vol. 255, N 5. Р. 821–829. doi: 10.1097/SLA.0b013e31825074f5
  23. Yunos N.M., Bellomo R., Hegarty C., et al. Association between a chloride-liberal vs chloride-restrictive intravenous fluid administration strategy and kidney injury in critically ill adults // JAMA. 2012. Vol. 308, N 15. Р. 1566–1572. doi: 10.1001/jama.2012.13356
  24. Krajewski M.L., Raghunathan K., Paluszkiewicz S.M., et al. Meta-analysis of high- versus low-chloride content in perioperative and critical care fluid resuscitation // Br J Surg. 2015. Vol. 102, N 1. Р. 24–36. doi: 10.1002/bjs.9651

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. Варианты кривых функции левого желудочка при высоких (1), нормальных (2) и сниженных (3) резервах гемодинамической компенсации.

Скачать (606KB)

© Скобелев Е.И., Пасечник И.Н., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах