Study of Master Plans of Technical Service Enterprises in Agricultural Sector

全文:

Введение

Проблему размещения ремонтно-обслуживающих баз (РОБ) по ремонту, техническому обслуживанию и хранению сельскохозяйственной техники в производственных зонах сельских населенных пунктов, невозможно решить без анализа производственной деятельности и планов развития сельскохозяйственных предприятий [1–3]. Они устанавливаются в соответствии с проектами генеральных планов территорий с учетом схем расположения подразделений сельскохозяйственного производства областей и республик Российской Федерации¹. Под генеральным планом понимается схема планировочного решения на конкретном земельном участке. Исходя из Земельного кодекса Российской Федерации², для размещения РОБ предприятий технического сервиса должны выбираться участки на землях, непригодных для ведения сельскохозяйственного производства, или на землях худшего качества. Выбор площадок для размещения РОБ подтверждается обоснованием затрат на строительство, основываясь на результатах рассмотрения конкурентоспособности различных вариантов расположения. При этом учитывается наиболее эффективное использование участков и устранение потерь в результате изъятия площадей из сельскохозяйственного производства [4–6].

Резервирование территорий для расширения РОБ допускается за счет участков, находящихся за пределами площадок сельскохозяйственных предприятий. Поэтому при выборе участков учитывается возможность выделения соседних площадей в соответствии с положениями 4.6 свода правил³. Резервирование участков на территории предприятий технического сервиса допускается только в соответствии с заданиями на проектирование.

В настоящее время стоимость земель сельскохозяйственного назначения в Приволжском федеральном округе очень сильно отличается в различных районах и составляет 120–6520 тыс. руб./га⁴. Поэтому в работе осуществлен анализ использования участков отведенных под РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей.

Данные исследования позволят оценить эффективность размещения РОБ с учетом назначения минимальных расстояний между зданиями и сооружениями, учитывая санитарные и противопожарные требования, нормы технологического проектирования и методические рекомендации по технологическому проектированию, утвержденные Минсельхозом России [7–9]. При этом основным показателем, регламентирующим использование земельного участка, является плотность застройки территорий сельскохозяйственных предприятий. Она должна быть не меньше значений, приведенных в своде правил генеральных планов сельскохозяйственных предприятий⁵.

До настоящего времени исследования, связанные с анализом использования участков, отведенных под РОБ предприятий технического сервиса агропромышленного комплекса РФ, не проводились. В работе они осуществлены с помощью документов по учету предприятий и ситуационных планов РОБ Приволжского федерального округа (на примере Пензенской области и Республики Мордовия)⁶ [10;11].

Целью настоящего исследования является разработка рекомендаций по эффективному использованию участков, отведенных под РОБ, с учетом повышения плотности застройки территорий за счет реконструкции предприятий технического сервиса.

Обзор литературы

В соответствии со сводом правил⁷ схемы генеральных планов, относящиеся к производственным зонам сельских территорий, разрабатываются на срок 20 лет с расположением первой очереди состава зданий и сооружений на срок до 10 лет. Плотность застройки участков РОБ предприятий технического сервиса устанавливается как отношение суммарной площади застройки А_З РОБ к общей площади предприятия технического сервиса А_П (в процентах). При этом площади, занимаемые производственными корпусами и инженерными коммуникациями, определяются по границам наружных контуров внешних стен, не учитывая ширину отмостков [12–14]. В таблице 1 представлены величины минимальных плотностей застройки территорий РОБ предприятий технического сервиса, исходя из свода правил генеральных планов предприятий сельского хозяйства⁸. Из таблицы 1 видно, что, согласно своду правил, минимальная плотность застройки устанавливается центральной ремонтной мастерской (ЦРМ), входящей в состав РОБ предприятий технического сервиса в зависимости от парка тракторов у сельхозпроизводителя.

 

Таблица 1 Показатели минимальной плотности застройки площадок сельскохозяйственных предприятий⁹

Table 1 Indicators of the minimum density of development of agricultural enterprises¹⁰

Характер показателя / Nature of the indicator	Центральные ремонтные мастерские для хозяйств с парком тракторов, шт.11 / Central repair shops for farms with a fleet of tractors, pieces12
	25	50 и 75 / 50 and 75	100	150 и 200 /150 and 200
Минимальная плотность застройки площадок сельскохозяйственных предприятий, % /The minimum density of development of agricultural enterprises, %	25	28	31	35

 

Минимальная плотность застройки может быть уменьшена (при техническом обосновании) не более чем на 1/10 от установленных правил при размещении предприятий технического сервиса на участках с уклоном более 3 %, наличии просадочных грунтов, тяжелых инженерно-геологических факторах, а также в случаях расширения и реконструкции предприятий технического сервиса.

В таблице 1 величины минимальной плотности застройки показаны для предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей со степенью огнестойкости не ниже III степени и класса С1. Для производственных корпусов III степени огнестойкости (классы С2 и С3), IV степени огнестойкости (классы C1, С2 и С3) и V степени огнестойкости минимальная величина плотности застройки может быть уменьшена (при техническом обосновании) не более чем на 1/10¹³.

Подсчет площадок, занимаемых галереями и эстакадами, осуществляется по проекциям на горизонтальную плоскость для тех территорий, под которыми, исходя из габаритов, не могут быть расположены производственные корпуса. При подсчете площади застройки А_З не учитываются площади сооружений и коммуникаций А_С. Для остальных надземных территорий производится учет только площадей, занимаемых конструкциями опор [15–17].

Таким образом, главным фактором повышения эффективности использования участков, отведенных под РОБ сельхозпроизводителей, является достоверное установление плотности застройки территории с учетом современных требований по реконструкции сервисных предприятий [18–20].

Материалы и методы

Анализ фактических показателей плотности застройки площадок предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей и их соответствия своду правил¹⁴ проведен с помощью документов учета предприятий и ситуационных планов РОБ¹⁵ [21; 22]. Обследованы ~ 100 предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей в 32 муниципальных районах Приволжского федерального округа (на примере Пензенской области и Республики Мордовия).

Плотность застройки К_З определялась в процентах как отношение площади застройки А_З к площади предприятия А_П:

К_З = (А_З / А_П)∙100.

Используя положения свода правил¹⁶ и ранее проведенные исследования [1; 10; 11], площадь застройки А_З определим по формуле:

А_З = А_З1 + А_З2 + А_З3 + А_З4 + А_З5 + А_З6 + А_З7 + А_З8 + А_З9,

где А_З1 – площадь зданий и сооружений, м²; А_З2 – площадь капитальных навесов, м²; А_З3 – площадь открытых санитарно-технических и технологических устройств, м²; А_З4 – площадь галерей и эстакад, м²; А_З5 – площадь участков, занятых погрузочно-разгрузочными установками, м²; А_З6 – площадь подземных инженерных коммуникаций, над которыми нельзя размещать производственные корпуса, м²; А_З7 – площади для длительного и кратковременного хранения тракторов, комбайнов, автомобильной и сельскохозяйственной техники, м²; А_З8 – площадь открытых складов, м²; А_З9 – площадь резервных площадок на территории сервисного предприятия, м².

Территория РОБ сервисного предприятия А_П должна включать всю площадь предприятия технического сервиса в рамках установленных границ.

На территориях, которые не заняты постройками и дорожными покрытиями и которые находятся вдоль периметра участка РОБ предприятия сельхозпроизводителей, должно быть предусмотрено озеленение. Площадь территории, занятой зелеными культурными насаждениями А_О, должна быть не менее 15 % участка РОБ предприятия¹⁷. Коэффициент озеленения К_О участка определяется как отношение зон озеленения к площади РОБ предприятия технического сервиса сельхозпроизводителей:

К_О = А_О / А_П.

Отсюда определяем коэффициент использования территории по формуле:

К_И = (А_З + А_О + А_С) / А_П.

При этом площадь территории, занятой зелеными культурными насаждениями А_О находим по формуле:

А_О = А_О1 + А_О2 + А_О3 + А_О4,

где А_О1 – площадь культурных зеленых насаждений по периметру предприятия, м²; А_О2 – площадь, занятая культурными зелеными насаждениями около тротуаров, м²; А_О3 – площадь, занятая культурными зелеными насаждениями около автомобильных дорог, м²; А_О4 – площадь, занятая культурными зелеными насаждениями по периметру территории отдыха работающих и спортивных площадок, м².

Площадь инженерных сооружений и коммуникаций А_С с учетом предыдущих исследований [13; 14; 29] определяется по формуле:

А_С = А_С1 + А_С2 + А_С3 + А_С4 + А_С5 + А_С6 + А_С7 + А_С8 + А_С9,

где А_С1 – площади отмосток по периметру корпусов и инженерных коммуникаций, м²; А_С2 – площади тротуарных покрытий, м²; А_С3 – площади автомобильных и железнодорожных путей, м²; А_С4 – площади временных построек и сооружений, м²; А_С5 – площадки для занятий спортом и отдыха работающих, м²; А_С6 – площади стоянок личных транспортных средств, м²; А_С7 – площади различных каналов и водоотводов, м²; А_С8 – площади стенок с подпорками, м²; А_С9 – площади подземных коммуникаций, над которыми могут быть расположены производственные корпуса и инженерные коммуникации, м².

Поэтому при модернизации схем генеральных планов РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей должны быть предусмотрены [21]: а) планировочная увязка с селитебной зоной; б) организация кооперирования сервисных предприятий на одной производственной площади и общих корпусов подсобного и вспомогательного характера; в) технологическая связь схем грузопотока различных типов транспорта в соответствии с требованиями п. 4.3 правил¹⁸ ; г) организация расположения производственных корпусов и инженерных коммуникаций, в соответствии c минимальными расстояниями между ними; д) связь инженерно-технических и технологических требований с целью создания архитектурного ансамбля, учитывающего природно-климатические, геологические и другие местные условия; е) интенсификация использования участков, включая подземные и наземные площадки; ж) благоустроенность участка; з) защита участков, исключающая заболачивание, эрозию и загрязнение подземных вод и открытых водоемов; и) возможность расширения территории предприятия; к) возможность осуществления строительно-монтажных работ с использованием инновационных методов; л) возможность проектирования и строительства предприятий технического сервиса с использованием пусковых комплексов; м) организация восстановления земельных участков; н) технико-экономическая оценка эффективности планировочных решений.

При реконструкции схем генеральных планов предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей должна быть предусмотрена [20]: а) концентрация производственных корпусов на одной территории, учитывающая требования п. 4.3 правил¹⁹; б) возможность реконструкции, расширения и размещения новых РОБ предприятий технического сервиса в будущем; в) ликвидация незагруженных подъездных коммуникаций; г) вероятность максимального использования территории РОБ предприятий, с возможностью размещения новых корпусов между действующими зданиями; е) возможность упорядочения размещения и зонирования инженерных коммуникаций; ж) рекультивация участков при ликвидации РОБ предприятий технического сервиса; з) организация благоустройства производственных участков и улучшения архитектурного ансамбля территории; и) организация участков для стоянки автомобильного транспорта; к) технико-экономическая оценка предлагаемых разработок.

Производственные корпуса ЦРМ, расположенные в производственных участках сельских территорий, целесообразно объединять, учитывая требования п. 5.1 правил²⁰, формируя при этом области: а) территорий РОБ; б) подразделений вспомогательного производства; в) складских подразделений.

РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей необходимо разделять на зоны по функциональному назначению [19]: а) основная производственная; б) вспомогательная производственная; в) хранения и переработки сырья и материалов; г) обеззараживания, переработки и хранения отходов производственной деятельности; д) бытовая. Производственные и вспомогательные корпуса РОБ могут быть объединены в более крупные подразделения, учитывая техническое обоснование технологических, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм [20]. Проектирование трансформаторных подстанций и распределительных пунктов (напряжение до 20 кВ), котельных, воздушных компрессорных, пунктов технического обслуживания, вентиляционных камер и установок, насосных станций, складов (кроме складов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и газов) и других аналогичных объектов должно производиться в виде встроенных в производственные корпуса или в виде пристроя к ним.

Таким образом, при оценке генеральных планов РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей, выбор показателей зависит от назначения и цели исследования плотности застройки РОБ предприятий технического сервиса в агропромышленном комплексе (АПК).

Результаты исследования

В настоящее время в АПК Приволжского федерального округа у более 90 % предприятий, осуществляющих деятельность по категории «Услуги по монтажу, ремонту и техобслуживанию машин для сельского хозяйства», основными видами деятельности являются: предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур, разведение крупного рогатого скота и др.²¹ [21]. Поэтому в работе на данном первоначальном этапе исследований проанализированы РОБ сельхозпроизводителей.

Изучены около 100 РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей с различным составом машинно-тракторного парка (табл. 2). В таблице 3 представлены общие сведения о показателях площадей генеральных планов РОБ сельскохозяйственных предприятий. Полный анализ всех исследуемых предприятий рассматривается при изучении курсов «Современные проблемы науки и производства в агроинженерии» и «Ремонт и утилизация автомобилей и тракторов», которые преподают в ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (г. Саранск) и ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» (г. Пенза) [23–25].

 

Таблица 2 Состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий

Table 2 Composition of the machine and tractor fleet of agricultural enterprises

Характер показателя /Nature of the indicator	Количество техники, шт. / Number of vehicles, pieces
	Тракторы / Tractors	Комбайны / Combines	Автомобили / Cars
Минимальное количество /Minimal amount	7	5	6
Среднее количество /Average number	25	14	17
Максимальное количество / Maximum amount	49	30	47

 

Таблица 3 Общая характеристика площадей ремонтно-обслуживающих баз сельскохозяйственных предприятий

Table 3 General characteristics of the areas of repair and maintenance bases agricultural enterprises

Характер показателя /Nature of the indicator	Общий парк техники (трактора, автомобили, комбайны), шт. / The general park of equipment (tractors, cars, combines), pieces	Общая площадь ремонтно-обслуживающей базы, м2 / Total area of repair and maintenance base, m2	Площадь застройки, м2 / Builtup area, m2	Площадь сооружений и инженерных коммуникаций, м2 / Area of facilities and utilities, m2	Площадь озеленения, м2 / Area of gardening, m2
Минимальное значение /Minimum value	18	9970	590	820	0
Среднее значение /Average value	56	66760	13140	5130	5295
Максимальное значение /Maximum value	126	361350	39110	34970	25790

 

Парк тракторов в исследуемых предприятиях составил 7–49 единиц. Общая площадь РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей находится в пределах от 9970 м² до 361350 м², то есть изменяется более чем в 36 раз (табл. 3). Площадь застройки РОБ предприятий составила от 590 до 39110 м², то есть отличается более чем в 65 раз. Площадь сооружений и инженерных коммуникаций РОБ варьируется от 820 до 34970 м², то есть отличается более чем в 42 раза. Площадь озеленения в исследуемых предприятиях составила от 0 до 25790 м².

Поэтому на основании вышеприведенных данных не удалось установить зависимости между количественными показателями парка тракторов, общего парка сложной сельскохозяйственной техники и общей площадью РОБ предприятий, площадью застройки РОБ, площадью сооружений и инженерных коммуникаций и площадью озеленения. Это свидетельствует о несоответствии большинства предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей современным требованиям застройки сельских территорий.

Для более детального анализа эффективности использования территорий РОБ сельскохозяйственных предприятий проведен расчет следующих показателей: плотность застройки, коэффициент озеленения и коэффициент использования участка предприятия (табл. 4).

Фактическая плотность застройки К_З в исследуемых предприятиях технического сервиса находится в пределах 5,1–66,0 % (рис. 1). При этом фактическая средняя плотность застройки К_З составила 19,7 %. Предприятия в зависимости от величины плотности застройки К_З РОБ были разделены на четыре группы. Количество предприятий (%) в каждой группе показано на рисунке 2. Наибольшее количество предприятий (61,9 %) имеют плотность застройки 5–20 %, то есть значительно ниже нормативной. Наименьшее число предприятий (3,6 %) имеют плотность застройки выше 50 %.

 

 

 

 

Рис. 1. Показатели плотности застройки К_З ремонтно-обслуживающих баз, %:
I – фактическая минимальная величина К_З; II – минимальная нормативная величина К_З;
III – фактическая средняя величина К_З; IV – фактическая максимальная величина К_З

Fig. 1. Indicators of the density development K_Z of repair and maintenance bases, %:
I – actual minimum value K_Z; II – minimum standard value K_Z; III – actual average value K_Z;
IV – actual maximum value K_Z

 

 

 

 

 

Рис. 2. Распределение плотности застройки КЗ ремонтно-обслуживающих баз, %:
I – 5–20; II – 20–35; III – 35–50; IV – 50–65

Fig. 2. Distribution of density development KZ of repair and maintenance bases, %:
I – 5–20; II – 20–35; III – 35–50; IV – 50–65

 

Результаты сравнения фактической плотности застройки К_З действующих предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей и минимальной плотности застройки (равна 25 %) площадок предприятий технического сервиса, регламентируемой сводом правил²², показали, что у 65 % предприятий нарушены нормативы.

Для определения характеристики участков с экологической точки зрения в работе проведен расчет коэффициента озеленения К_О. Фактическая величина коэффициента озеленения К_О в исследуемых предприятиях технического сервиса находится в пределах 0–0,36 (рис. 3). При этом фактическая средняя величина коэффициента озеленения К_О составила 0,08. Предприятия в зависимости от величины коэффициента озеленения К_О РОБ были разделены на четыре группы. Количество предприятий (%) в каждой группе показано на рисунке 4. Наибольшее количество предприятий (58,5 %) имеют коэффициент озеленения К_О менее 0,10, то есть значительно ниже нормативной величины. Наименьшее число предприятий (3,2 %) имеют коэффициент озеленения К_О выше 0,30.

 

Таблица 4 Эффективность использования участков ремонтно-обслуживающих баз сельскохозяйственных предприятий

Table 4 Efficiency of the use of plots of repair and maintenance bases of agricultural enterprises

Характер показателя / nature of the indicator	Плотность застройки, % / Density of building, %	Коэффициент озеленения / Coefficient of gardening	Коэффициент использования участка / Coefficient of land use
Фактическая минимальная величина / Actual minimum value	5,1	0,00	0,14
Минимальная нормативная величина / Minimum standard value	25,0	0,15	0,40
Фактическая средняя величина / Actual average	19,7	0,08	0,35
Фактическая максимальная величина / Actual maximum value	66,0	0,36	0,81

 

 

 

Рис. 3. Показатели коэффициента озеленения К_О ремонтно-обслуживающих баз:
I – фактическая минимальная величина К_О; II – минимальная нормативная величина К_О;
III – фактическая средняя величина К_О; IV – фактическая максимальная величина К_О

Fig. 3. Indicators of greening K_O repair and maintenance bases:
I – actual minimum value K_O; II – minimum standard value K_O; III – actual average value K_O;
IV – actual maximum value K_O

 

 

 

 

Рис. 4. Распределение коэффициента озеленения КО ремонтно-обслуживающих баз:
I – 0–0,10; II – 0,10–0,20; III – 0,20–0,30; IV – 0,30–0,40

Fig. 4. Distribution of greening factor KO of repair and maintenance bases:
I – 0–0,10; II – 0,10–0,20; III – 0,20–0,30; IV – 0,30–0,40

 

 

Сопоставление фактической величины коэффициента озеленения К_О действующих предприятий технического сервиса и минимальной величины площади озеленения площадок сельскохозяйственных предприятий (равна 15 %), регламентируемой сводом правил²³, показали, что у 68,0 % предприятий нарушены экологические нормативы.

В результате выявлен низкий уровень использования земельных участков, отведенных под РОБ сервисных предприятий. Так коэффициент использования участка К_И находится в пределах 0,14–0,81 (рис. 5). При этом фактическая средняя величина коэффициента использования участка К_И составила 0,35. Предприятия в зависимости от величины  коэффициента использования участка К_И РОБ были разделены на четыре группы. Количество предприятий (%) в каждой группе показано на рисунке 6. Низкую величину коэффициента использования площади участка 0,05–0,25 имеют 30 % РОБ предприятий сельхозпроизводителей. Только 6,8 % предприятий технического сервиса имеют величину коэффициента использования участка К_И выше 0,65.

 

 

 

Рис. 5. Показатели коэффициента использования участка К_И ремонтно-обслуживающих баз:
I – фактическая минимальная величина К_И; II – минимальная нормативная величина К_И;
III – фактическая средняя величина К_И; IV – фактическая максимальная величина К_И

Fig. 5. Indicators of the utilization rate of the site K_I of repair and maintenance bases:
I – actual minimum value K_I; II – minimum standard value K_I; III – actual average value K_I;
IV – actual maximum value K_I

 

 

 

 

Рис. 6. Распределение коэффициента использования участка КИ ремонтно-обслуживающих баз:
I – 0,05–0,25; II – 0,25–0,45; III – 0,45–0,65; IV – 0,65–0,85

Fig. 6. Distribution of the utilization rate of the site KI of repair and maintenance bases:
I – 0,05–0,25; II – 0,25–0,45; III – 0,45–0,65; IV – 0,65–0,85

 

Сравнение фактической величины коэффициента использования участка К_И и минимальной величины коэффициента использования участка площадок сельскохозяйственных предприятий (равна 0,40), выявило, что у 62 % РОБ предприятий технического сервиса он не превысил рекомендуемой в специальной литературе [11; 11] величины.

Обсуждение и заключение

Результаты исследований фактической плотности застройки РОБ предприятий сельхозпроизводителей показали, что она в 65 % случаев ниже минимальной плотности застройки, установленной сводом правил²⁴. Фактическая плотность застройки РОБ находится в интервале 5,1–66,0 %. При этом фактическая средняя  плотность застройки предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей составила 19,7 %. 

Установлено, что основной причиной низкой плотности застройки РОБ предприятий сельхозпроизводителей является отсутствие полного перечня подразделений и сооружений в составе предприятия технического сервиса, необходимых для качественного выполнения всего цикла операций по техническому обслуживанию, ремонту и хранению сложной сельскохозяйственной техники. Подробные результаты исследований о составе и структуре подразделений предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей приведены в одной из наших работ [21].

Определено среднее значение коэффициента озеленения РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей. Оно составило 0,08, что характеризует рассматриваемые площадки с экологической точки зрения как не соответствующие современным требованиям.

В результате вышесказанного получены величины коэффициента использования участка, отведенного под РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей. Фактическая величина коэффициента использования участка РОБ находится в интервале 0,14–0,81. При этом фактическое среднее значение коэффициента использования участка РОБ предприятий технического сервиса установлено равным 0,35. 

Большой объем проведенных исследований показал необходимость масштабной реконструкции предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей в АПК Приволжского федерального округа РФ. При реконструкции РОБ с целью оптимизации показателей генеральных планов на имеющихся площадях необходимо проектирование в первую очередь следующих производственных корпусов и пунктов²⁵ [21]:

– механизированной наружной мойки и очистки машин;

– технического обслуживания и диагностирования импортной техники;

– подготовки и длительного хранения сложной сельскохозяйственной техники;

– хранения и отпуска топливно-смазочных материалов с учетом международных экологических требований;

– высокоресурсного ремонта отдельных агрегатов российской и импортной техники с учетом современных изменений качества и надежности машин.

Кроме того необходимо создание площадок с твердым покрытием, территорий озеленения и мест межсменного отдыха.

Таким образом, на основании проведенных исследований и с учетом международной практики технический сервис в АПК должен рассматриваться как комплексная сервисная услуга сельхозпроизводителю, включая процессы приобретения, использования и обеспечения работоспособного состояния техники в течение всего срока службы.

 

                                       

 

¹ СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий. Актуализированная редакция СНиП II-97-76 (с Изменением № 1) [Электронный ресурс]. URL: docs.cntd.ru/document/1200084090 (дата обращения: 17.11.2019); СП 18.13330.2011. Генеральные планы промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП II-89-80 (с Изменением № 1) [Электронный ресурс]. URL: docs.cntd.ru/document/1200084088 (дата обращения: 17.11.2019).

² Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/ (дата обращения: 17.11.2019).

³ СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий.

⁴ Публичная кадастровая карта – Россия 2019 года [Электронный ресурс]. URL: https://egrp365.ru/map/ (дата обращения: 17.11.2019).

⁵ СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий.

⁶ Публичная кадастровая карта – Россия 2019 года.

⁷СП 18.13330.2011. Генеральные планы промышленных предприятий; СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий.

⁸ Там же.

⁹ Там же.

¹⁰ Ibid.

¹¹ Там же.

¹² Ibid.

¹³ СП 18.13330.2011. Генеральные планы промышленных предприятий; СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий.

¹⁴ Там же.

¹⁵ Публичная кадастровая карта – Россия 2019 года.

¹⁶ СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий.

¹⁷ Там же.

¹⁸ Там же.

¹⁹ Там же.

²⁰ Там же.

²¹ . Услуги по монтажу, ремонту и техобслуживанию машин для сельского хозяйства [Электронный ресурс]. URL: http://saransk7m.ru/class/1162 (дата обращения: 17.11.2019); Услуги по монтажу, ремонту и техобслуживанию машин для сельского хозяйства [Электронный ресурс]. URL: http://okato.net/category/1162/5 (дата обращения: 17.11.2019).

²² СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий.

²³ Там же.

²⁴ Там же.

²⁵ Инновационные направления развития ремонтно-эксплуатационной базы для сельскохозяйственной техники: монография / С. А. Соловьев [и др.]. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. 160 с.

作者简介

Vladimir Komarov

National Research Mordovia State University

编辑信件的主要联系方式.
Email: komarov.v.a2010@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1910-2923
Researcher ID: G-8673-2018

Professor of Chair of Technical Service of Machines, D.Sc. (Engineering)

俄罗斯联邦, 68 Bolshevistskaya St., Saransk 430005

Vladimir Salmin

Penza State University

Email: salmin-penza@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7185-6733
Researcher ID: Q-9667-2017

Head of Department of Transport Machines, D.Sc. (Engineering), Professor

俄罗斯联邦, 40 Krasnaya St., Penza 440026

Mikhail Kurashkin

National Research Mordovia State University

Email: mishakurashkin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3473-8081
Researcher ID: B-1295-2019

Postgraduate Student of Chair of Technical Service of Machines

俄罗斯联邦, 68 Bolshevistskaya St., Saransk 640005

参考

补充文件