Структурно-содержательные изменения семантических способностей у подростков: кросс-темпоральное исследование
- Авторы: Сиповская Я.И.1
-
Учреждения:
- Институт психологии Российской академии наук
- Выпуск: Том 16, № 5 (2025)
- Страницы: 585-617
- Раздел: Психологические исследования
- Статья опубликована: 31.10.2025
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-4034/article/view/363630
- DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2025-16-5-844
- EDN: https://elibrary.ru/VRRAKU
- ID: 363630
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Клиповое мышление является системным ответом на вызовы информационной реальности, который диагностируется у представителей разных возрастных когорт. Однако его ключевая деструктивная составляющая заключается в эрозии понятийного аппарата и редукции сложных когнитивных функций, таких как анализ, синтез и критическая оценка информации, что порождает значительные риски для системы образования и интеллектуального потенциала общества в целом, начиная с основополагающих компонентов, - семантических способностей понятийного опыта, - и затрагивая наиболее сенситивные возрастные периоды, например, подростковый возраст.
Цель. Раскрытие влияния временного фактора на проявления семантических способностей понятийного опыта в старшем подростковом возрасте.
Материалы и методы. В статье представлено эмпирическое исследование, направленное на сравнительный анализ проявлений семантических способностей у лиц старшего подросткового возраста в различные хронологические периоды (2010-2015 гг. и 2021 г.). Участники исследования: 77 школьников (40 девочек и 37 мальчиков) в возрасте 15-ти лет. Для диагностики проявлений интеллектуальной компетентности применялась методика «Описание неопределенных фигур» – модификацию методики Е.Ю. Артемьевой, – с помощью которой измерялись способности понятийного опыта, а именно: сформированность показателя способности к порождению семантических признаков различного типа: экстероцептивная (дистантная и контактная), проприоцептивная, апперцептивная и эмоционально-личностная модальность. Исследование проводилось в 2-х среднеобразовательных школах Московского региона (Москва и Химки) в двух когортах (2010-2015 гг. и 2021 г.) среди старших подростков (медиана – 15 лет).
Результаты. Результаты демонстрируют статистически значимые различия в степени выраженности семантических способностей в зависимости от временного фактора. Эмпирические данные свидетельствуют о более высоких показателях семантической продуктивности в группе 2010-2015 гг. по сравнению с когортой 2021 г., что проявляется как в количестве генерируемых семантических признаков (интеллектуальная продуктивность), так и в разнообразии используемых категорий. Кроме того, выявлены межгрупповые различия в структуре семантических способностей: у участников исследования 2010-2015 гг. преобладают семантические признаки экстрасенсорного и эмоционально-оценочного типов, тогда как у участников исследования 2021 г. наблюдается более высокая частота использования проприоцептивных признаков. При этом статистически значимых различий по показателям семантических признаков апперцептивного типа между группами не обнаружено. Методологическая новизна исследования заключается в применении нарративного подхода к оценке семантических способностей, а также в выявлении динамики структурно-содержательных характеристик понятийного опыта в условиях изменяющегося социокультурного дискурса. Полученные результаты вносят вклад в понимание возрастных и временных особенностей развития семантических способностей, открывая перспективы для дальнейшего изучения факторов, детерминирующих формирование понятийного опыта. Актуальным направлением дальнейших изысканий представляется изучение семантических способностей в других возрастных периодах с целью построения динамической модели формирования и развития семантических способностей.
Об авторах
Яна Ивановна Сиповская
Институт психологии Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: sipovskayayi@ipran.ru
ORCID iD: 0000-0002-7226-0560
SPIN-код: 6174-7627
Scopus Author ID: 57211157567
ResearcherId: Q-3627-2016
кандидат психологических наук, старший научный сотрудник
Россия, ул. Ярославская, 13, г. Москва, 129366, Российская Федерация
Список литературы
- Александров, Ю. И. (2016). Регрессия. В: Седьмая международная конференция по когнитивной науке: тезисы докладов (Светлогорск, 20–24 июня 2016 года) / Отв. ред. Ю. И. Александров, К. В. Анохин (с. 100–101). Москва: Институт психологии РАН.
- Александров, Ю. И., Сварник, О. Е., Знаменская, И. И., Колбенева, М. Г., Арутюнова, К. Р., Крылов, А. К., Булава, А. И. (2017). Регрессия как этап развития. Москва: Институт психологии РАН. 191 с. ISBN: 9785927003549. EDN: https://elibrary.ru/ZADSHL
- Андриященко, А. С. (2021). Развитие системного мышления школьников. Образование и наука в России и за рубежом, (6), 82. EDN: https://elibrary.ru/VFYYIA
- Артемьева, Е. Ю. (1999). Основы психологии субъективной семантики / Под ред. И. Б. Ханиной. Москва: Наука; Смысл. (Серия: «Фундаментальная психология»). 350 с.
- Артемьева, Е. Ю. (1980). Психология субъективной семантики. Москва: Издательство Московского университета. 128 с.
- Богачева, Н. В., & Сивак, Е. В. (2019). Мифы о «поколении Z» / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт образования. Москва: НИУ ВШЭ. 64 с. EDN: https://elibrary.ru/VBVYTA
- Веккер, Л. М. (1976). Психологические процессы. СанктПетербург: Издательство ЛГУ. 342 с.
- Выготский, Л. С. (1984). Научное наследство. В: Собрание сочинений в 6 томах (Т. 6) / Под ред. М. Г. Ярошевского (с. 33–34). Москва: Педагогика.
- Выготский, Л. С. (1999). Педагогическая психология. Москва: ПедагогикаПресс. 536 с.
- Завалихина, Я. А. (2018). Особенности развития мышления современных подростков. Актуальные проблемы и перспективы развития современной психологии, (1), 196–201. EDN: https://elibrary.ru/NFQGPP
- Кибальченко, И. А., & Баранкова, М. С. (2021). Диагностика понятийных способностей старших подростков: актуальность, проблемы и перспективы. В: Педагогическая диагностика: история, теория, современность: материалы Международной научнопрактической конференции (Таганрог, 29 октября 2021 года) (с. 103–108). РостовнаДону: Ростовский государственный экономический университет РИНХ. EDN: https://elibrary.ru/BKGCCW
- Корчемный, П. А. (2016). Содержательная характеристика основных понятий компетентностного подхода в образовании (акмеологическая составляющая). Акмеология, (2), 30–38. EDN: https://elibrary.ru/XCVWAB
- Крайнов, А. Л. (2019). Клиповое мышление в контексте образовательных практик: социальнофилософский анализ. Известия Саратовского университета. Новая серия. «Философия. Психология. Педагогика», 19(3), 262–266. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2019-19-3-262-266. EDN: https://elibrary.ru/TQIKZA
- Купчинская, М. А., & Юдалевич, Н. В. (2019). Клиповое мышление как феномен современного общества. «Бизнесобразование в экономике знаний», (3), 66–71. EDN: https://elibrary.ru/TNIJLR
- Лакофф, Д., & Джонсон, М. (2004). Метафоры, которыми мы живём. Москва: Едиториал УРСС. 256 с. ISBN: 5354002222. EDN: https://elibrary.ru/QRAADX
- Логинов, Н. И., & Спиридонов, В. Ф. (2017). Воплощённое познание как современный тренд развития когнитивной психологии. Вестник СПбГУ. Психология и педагогика, 7(1), 25–42. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2017.102. EDN: https://elibrary.ru/ZEFZTB
- Павлова, Н. Д., & Гребенщикова, Т. А. (2017). Интентанализ: основания, процедура, опыт использования. Москва: Институт психологии РАН. 304 с.
- Пазухина, С. В. (2021). Мышление поколения digital natives в VUCAмире: особенности исследования soft skill старшеклассников. Научнометодический электронный журнал «Концепт», (12), 121–132. https://doi.org/10.24412/2304-120X-2021-11085. EDN: https://elibrary.ru/ZBGXHK
- Пиаже, Ж. (1969). Избранные психологические труды. Москва: Просвещение. 660 с.
- Ромашина, Е. Ю., & Тетерин, И. И. (2014). Развитие мышления подростков в условиях современного информационного пространства: пилотное исследование. Современные проблемы науки и образования, (2). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12749. EDN: https://elibrary.ru/SBWFRL
- Сиповская, Я. И. (2017). Влияние методических средств на диагностируемый уровень сформированности интеллектуальной компетентности у мальчиков и девочек. В: Дружининские чтения — 2017: материалы XVI Всероссийской научнопрактической конференции (с. 172–178). Ставрополь: ФГБОУ ВПО «СГУ»; МЦНИП. EDN: https://elibrary.ru/YPJUDS
- Сиповская, Я. И. (2016). Понятийные, метакогнитивные и интенциональные способности в структуре интеллектуальной компетентности: дис. … канд. психол. наук. Москва: Институт психологии РАН. 179 с. EDN: https://elibrary.ru/TSAZAC
- Холодная, М. А. (2002). Психология интеллекта. СанктПетербург: Питер. 272 с. ISBN: 531800301X. EDN: https://elibrary.ru/PVNRAD
- Холодная, М. А., & Сиповская, Я. И. (2023). «Понятийные способности: теория, диагностика, эмпирика». Москва: Институт психологии РАН. 170 с.
- Шеметова, Т. Н. (2013). Клиповое интернетсознание как тип пралогичного мышления. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 4(2), 254–259. EDN: https://elibrary.ru/RUBWQN
- Ясюкова, Л. А. (2010). Проблемы психологии понятийного мышления. Вестник СанктПетербургского университета, 12(3), 385–394. EDN: https://elibrary.ru/NBPTDX
- Ясюкова, Л. А. (2020). Изменение типа интеллекта подростков за период с 1990 г. по 2020 г. В: А. Л. Журавлёв, М. А. Холодная, П. А. Сабадош (отв. ред.), Способности и ментальные ресурсы человека в мире глобальных перемен (с. 496–505). Москва: Институт психологии РАН. https://doi.org/10.38098/proc.2020.59.34.001. EDN: https://elibrary.ru/BXWFJI
- Barsalou, L. W. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 577–660. EDN: https://elibrary.ru/EBZVBF
- Barsalou, L. W. (2010). Grounded cognition: Past, present and future. Topics in Cognitive Science, 2(4), 716–724. https://doi.org/10.1111/j.17568765.2010.01115.x
- Barsalou, L. W., Simmons, W. K., Barbey, А. К., & Wilson, Ch. D. (2003). Grounding conceptual knowledge in modalityspecific systems. Trends in Cognitive Sciences, 7(2), 84–91. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(02)00029-3
- Barsalou, L. W., & WiemerHastings, K. (2005). Situating abstract concepts. В: D. Pecher & R. Zwaan (Eds.), Grounding cognition: The role of perception and action in memory, language and thought (pp. 129–168). New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511499968.007
- Borghi, A. M., & Cimatti, F. (2010). Embodied cognition and beyond: Acting and sensing the body. Neuropsychologia, 48(3), 763–773.
- Gallagher, S. (2005). How the body shapes the mind. New York: Oxford University Press. 284 p.
- Glenberg, A., Witt, J., & Metcalfe, J. (2013). From the revolution to embodiment: 25 years of cognitive psychology. Perspectives on Psychological Science, 8(5), 573–585. https://doi.org/10.1177/1745691613498098
- Lin, E. L., & Murphy, G. L. (2001). Thematic relations in adults’ concepts. Journal of Experimental Psychology: General, 130(1), 3–28. https://doi.org/10.1037/0096-3445.130.1.3. EDN: https://elibrary.ru/GXKQLN
- Lundh, L. G. (1995). Meaning structures and mental representations. Scandinavian Journal of Psychology, 36, 363–385.
- Sipovskaya, Ya. I. (2022). Regression model of successful school intellectual activity. В: Future of Information and Communication Conference (FICC) (3–4 March 2022, San Francisco, United States) (Vol. 438, Issue 1, pp. 68–75). https://doi.org/10.1007/978-3-030-98012-2_7. EDN: https://elibrary.ru/CGZXTM
- Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, MA: The MIT Press. 308 p.
- Wilson, A., & Golonka, S. (2013). Embodied cognition is not what you think it is. Frontiers in Psychology, 4(58). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00058
- Wilson, M. (2002). Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, 9(4), 625–636. https://doi.org/10.3758/BF03196322. EDN: https://elibrary.ru/SWYTIC
Дополнительные файлы


