Структурно-содержательные изменения семантических способностей у подростков: кросс-темпоральное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Клиповое мышление является системным ответом на вызовы информационной реальности, который диагностируется у представителей разных возрастных когорт. Однако его ключевая деструктивная составляющая заключается в эрозии понятийного аппарата и редукции сложных когнитивных функций, таких как анализ, синтез и критическая оценка информации, что порождает значительные риски для системы образования и интеллектуального потенциала общества в целом, начиная с основополагающих компонентов, - семантических способностей понятийного опыта, - и затрагивая наиболее сенситивные возрастные периоды, например, подростковый возраст.

Цель. Раскрытие влияния временного фактора на проявления семантических способностей понятийного опыта в старшем подростковом возрасте.

Материалы и методы. В статье представлено эмпирическое исследование, направленное на сравнительный анализ проявлений семантических способностей у лиц старшего подросткового возраста в различные хронологические периоды (2010-2015 гг. и 2021 г.). Участники исследования: 77 школьников (40 девочек и 37 мальчиков) в возрасте 15-ти лет. Для диагностики проявлений интеллектуальной компетентности применялась методика «Описание неопределенных фигур» – модификацию методики Е.Ю. Артемьевой, – с помощью которой измерялись способности понятийного опыта, а именно: сформированность показателя способности к порождению семантических признаков различного типа: экстероцептивная (дистантная и контактная), проприоцептивная, апперцептивная и эмоционально-личностная модальность. Исследование проводилось в 2-х среднеобразовательных школах Московского региона (Москва и Химки) в двух когортах (2010-2015 гг. и 2021 г.) среди старших подростков (медиана – 15 лет).

Результаты. Результаты демонстрируют статистически значимые различия в степени выраженности семантических способностей в зависимости от временного фактора. Эмпирические данные свидетельствуют о более высоких показателях семантической продуктивности в группе 2010-2015 гг. по сравнению с когортой 2021 г., что проявляется как в количестве генерируемых семантических признаков (интеллектуальная продуктивность), так и в разнообразии используемых категорий. Кроме того, выявлены межгрупповые различия в структуре семантических способностей: у участников исследования 2010-2015 гг. преобладают семантические признаки экстрасенсорного и эмоционально-оценочного типов, тогда как у участников исследования 2021 г. наблюдается более высокая частота использования проприоцептивных признаков. При этом статистически значимых различий по показателям семантических признаков апперцептивного типа между группами не обнаружено. Методологическая новизна исследования заключается в применении нарративного подхода к оценке семантических способностей, а также в выявлении динамики структурно-содержательных характеристик понятийного опыта в условиях изменяющегося социокультурного дискурса. Полученные результаты вносят вклад в понимание возрастных и временных особенностей развития семантических способностей, открывая перспективы для дальнейшего изучения факторов, детерминирующих формирование понятийного опыта. Актуальным направлением дальнейших изысканий представляется изучение семантических способностей в других возрастных периодах с целью построения динамической модели формирования и развития семантических способностей.

Об авторах

Яна Ивановна Сиповская

Институт психологии Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: sipovskayayi@ipran.ru
ORCID iD: 0000-0002-7226-0560
SPIN-код: 6174-7627
Scopus Author ID: 57211157567
ResearcherId: Q-3627-2016

кандидат психологических наук, старший научный сотрудник

 

Россия, ул. Ярославская, 13, г. Москва, 129366, Российская Федерация

Список литературы

  1. Александров, Ю. И. (2016). Регрессия. В: Седьмая международная конференция по когнитивной науке: тезисы докладов (Светлогорск, 20–24 июня 2016 года) / Отв. ред. Ю. И. Александров, К. В. Анохин (с. 100–101). Москва: Институт психологии РАН.
  2. Александров, Ю. И., Сварник, О. Е., Знаменская, И. И., Колбенева, М. Г., Арутюнова, К. Р., Крылов, А. К., Булава, А. И. (2017). Регрессия как этап развития. Москва: Институт психологии РАН. 191 с. ISBN: 9785927003549. EDN: https://elibrary.ru/ZADSHL
  3. Андриященко, А. С. (2021). Развитие системного мышления школьников. Образование и наука в России и за рубежом, (6), 82. EDN: https://elibrary.ru/VFYYIA
  4. Артемьева, Е. Ю. (1999). Основы психологии субъективной семантики / Под ред. И. Б. Ханиной. Москва: Наука; Смысл. (Серия: «Фундаментальная психология»). 350 с.
  5. Артемьева, Е. Ю. (1980). Психология субъективной семантики. Москва: Издательство Московского университета. 128 с.
  6. Богачева, Н. В., & Сивак, Е. В. (2019). Мифы о «поколении Z» / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт образования. Москва: НИУ ВШЭ. 64 с. EDN: https://elibrary.ru/VBVYTA
  7. Веккер, Л. М. (1976). Психологические процессы. СанктПетербург: Издательство ЛГУ. 342 с.
  8. Выготский, Л. С. (1984). Научное наследство. В: Собрание сочинений в 6 томах (Т. 6) / Под ред. М. Г. Ярошевского (с. 33–34). Москва: Педагогика.
  9. Выготский, Л. С. (1999). Педагогическая психология. Москва: ПедагогикаПресс. 536 с.
  10. Завалихина, Я. А. (2018). Особенности развития мышления современных подростков. Актуальные проблемы и перспективы развития современной психологии, (1), 196–201. EDN: https://elibrary.ru/NFQGPP
  11. Кибальченко, И. А., & Баранкова, М. С. (2021). Диагностика понятийных способностей старших подростков: актуальность, проблемы и перспективы. В: Педагогическая диагностика: история, теория, современность: материалы Международной научнопрактической конференции (Таганрог, 29 октября 2021 года) (с. 103–108). РостовнаДону: Ростовский государственный экономический университет РИНХ. EDN: https://elibrary.ru/BKGCCW
  12. Корчемный, П. А. (2016). Содержательная характеристика основных понятий компетентностного подхода в образовании (акмеологическая составляющая). Акмеология, (2), 30–38. EDN: https://elibrary.ru/XCVWAB
  13. Крайнов, А. Л. (2019). Клиповое мышление в контексте образовательных практик: социальнофилософский анализ. Известия Саратовского университета. Новая серия. «Философия. Психология. Педагогика», 19(3), 262–266. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2019-19-3-262-266. EDN: https://elibrary.ru/TQIKZA
  14. Купчинская, М. А., & Юдалевич, Н. В. (2019). Клиповое мышление как феномен современного общества. «Бизнесобразование в экономике знаний», (3), 66–71. EDN: https://elibrary.ru/TNIJLR
  15. Лакофф, Д., & Джонсон, М. (2004). Метафоры, которыми мы живём. Москва: Едиториал УРСС. 256 с. ISBN: 5354002222. EDN: https://elibrary.ru/QRAADX
  16. Логинов, Н. И., & Спиридонов, В. Ф. (2017). Воплощённое познание как современный тренд развития когнитивной психологии. Вестник СПбГУ. Психология и педагогика, 7(1), 25–42. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2017.102. EDN: https://elibrary.ru/ZEFZTB
  17. Павлова, Н. Д., & Гребенщикова, Т. А. (2017). Интентанализ: основания, процедура, опыт использования. Москва: Институт психологии РАН. 304 с.
  18. Пазухина, С. В. (2021). Мышление поколения digital natives в VUCAмире: особенности исследования soft skill старшеклассников. Научнометодический электронный журнал «Концепт», (12), 121–132. https://doi.org/10.24412/2304-120X-2021-11085. EDN: https://elibrary.ru/ZBGXHK
  19. Пиаже, Ж. (1969). Избранные психологические труды. Москва: Просвещение. 660 с.
  20. Ромашина, Е. Ю., & Тетерин, И. И. (2014). Развитие мышления подростков в условиях современного информационного пространства: пилотное исследование. Современные проблемы науки и образования, (2). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12749. EDN: https://elibrary.ru/SBWFRL
  21. Сиповская, Я. И. (2017). Влияние методических средств на диагностируемый уровень сформированности интеллектуальной компетентности у мальчиков и девочек. В: Дружининские чтения — 2017: материалы XVI Всероссийской научнопрактической конференции (с. 172–178). Ставрополь: ФГБОУ ВПО «СГУ»; МЦНИП. EDN: https://elibrary.ru/YPJUDS
  22. Сиповская, Я. И. (2016). Понятийные, метакогнитивные и интенциональные способности в структуре интеллектуальной компетентности: дис. … канд. психол. наук. Москва: Институт психологии РАН. 179 с. EDN: https://elibrary.ru/TSAZAC
  23. Холодная, М. А. (2002). Психология интеллекта. СанктПетербург: Питер. 272 с. ISBN: 531800301X. EDN: https://elibrary.ru/PVNRAD
  24. Холодная, М. А., & Сиповская, Я. И. (2023). «Понятийные способности: теория, диагностика, эмпирика». Москва: Институт психологии РАН. 170 с.
  25. Шеметова, Т. Н. (2013). Клиповое интернетсознание как тип пралогичного мышления. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 4(2), 254–259. EDN: https://elibrary.ru/RUBWQN
  26. Ясюкова, Л. А. (2010). Проблемы психологии понятийного мышления. Вестник СанктПетербургского университета, 12(3), 385–394. EDN: https://elibrary.ru/NBPTDX
  27. Ясюкова, Л. А. (2020). Изменение типа интеллекта подростков за период с 1990 г. по 2020 г. В: А. Л. Журавлёв, М. А. Холодная, П. А. Сабадош (отв. ред.), Способности и ментальные ресурсы человека в мире глобальных перемен (с. 496–505). Москва: Институт психологии РАН. https://doi.org/10.38098/proc.2020.59.34.001. EDN: https://elibrary.ru/BXWFJI
  28. Barsalou, L. W. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 577–660. EDN: https://elibrary.ru/EBZVBF
  29. Barsalou, L. W. (2010). Grounded cognition: Past, present and future. Topics in Cognitive Science, 2(4), 716–724. https://doi.org/10.1111/j.17568765.2010.01115.x
  30. Barsalou, L. W., Simmons, W. K., Barbey, А. К., & Wilson, Ch. D. (2003). Grounding conceptual knowledge in modalityspecific systems. Trends in Cognitive Sciences, 7(2), 84–91. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(02)00029-3
  31. Barsalou, L. W., & WiemerHastings, K. (2005). Situating abstract concepts. В: D. Pecher & R. Zwaan (Eds.), Grounding cognition: The role of perception and action in memory, language and thought (pp. 129–168). New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511499968.007
  32. Borghi, A. M., & Cimatti, F. (2010). Embodied cognition and beyond: Acting and sensing the body. Neuropsychologia, 48(3), 763–773.
  33. Gallagher, S. (2005). How the body shapes the mind. New York: Oxford University Press. 284 p.
  34. Glenberg, A., Witt, J., & Metcalfe, J. (2013). From the revolution to embodiment: 25 years of cognitive psychology. Perspectives on Psychological Science, 8(5), 573–585. https://doi.org/10.1177/1745691613498098
  35. Lin, E. L., & Murphy, G. L. (2001). Thematic relations in adults’ concepts. Journal of Experimental Psychology: General, 130(1), 3–28. https://doi.org/10.1037/0096-3445.130.1.3. EDN: https://elibrary.ru/GXKQLN
  36. Lundh, L. G. (1995). Meaning structures and mental representations. Scandinavian Journal of Psychology, 36, 363–385.
  37. Sipovskaya, Ya. I. (2022). Regression model of successful school intellectual activity. В: Future of Information and Communication Conference (FICC) (3–4 March 2022, San Francisco, United States) (Vol. 438, Issue 1, pp. 68–75). https://doi.org/10.1007/978-3-030-98012-2_7. EDN: https://elibrary.ru/CGZXTM
  38. Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, MA: The MIT Press. 308 p.
  39. Wilson, A., & Golonka, S. (2013). Embodied cognition is not what you think it is. Frontiers in Psychology, 4(58). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00058
  40. Wilson, M. (2002). Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, 9(4), 625–636. https://doi.org/10.3758/BF03196322. EDN: https://elibrary.ru/SWYTIC

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».