Что обуславливает распространенность незарегистрированных браков?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Внебрачные союзы превратились в широко распространенное в обществе явление, прочно ассоциируясь с нестабильностью партнерств, бездетностью или малодетностью, получением социальных субсидий на несовершеннолетних детей, ввиду неполного состава семьи или отсутствия признанного отцовства.  

Цель – выявить мотивы выбора незарегистрированного брака.

Материалы и методы. Работа носит теоретико-эмпирический характер, базируясь на анализе научных публикаций, данных Росстата, результатах проведенного эмпирического исследования. Объем выборки: 242 чел. Средний возраст мужчин – 32.4±2.4, женщин – 29.7±1.7. Методы исследования, применяемые в работе: тестирование, опрос, беседа, вторичная статистика – корреляционный анализ, критерии достоверности.

Результаты. Женщины со средним образованием предпочитают внебрачному союзу законный брак. Готовность к официальной смене брачного статуса как мужчины, так и женщины, планируют не ранее 30 лет. Выбор сожительства приходится на возраст после 37 лет, если не сложилась личная жизнь. Высокий уровень дохода – основа партнерского лидерства. Преобладающие мотивы выбора незарегистрированного брака: улучшение материального положения, решение социально-бытовых проблем, социальное давление, эмоциональная поддержка, удовлетворение сексуальных потребностей, желание избавиться от одиночества. Прагматичное отношение к избраннику/избраннице, эгоцентризм, экстернальность – частые причины, приводящие к разрыву союза. Рост неофициальных браков обусловлен низкой экономической безопасностью, негативным примером собственной родительской семьи (неполный или повторный состав семьи для одного или обоих родителей, малодетность, обесценивающее отношение, сопровождающее супружеские/партнерские контакты).

Об авторах

Татьяна Николаевна Кочеткова

Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России

Автор, ответственный за переписку.
Email: Tatnik2021@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2782-4520
SPIN-код: 8087-4835
ResearcherId: K-2221-2016

кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры педагогики и психологии экстремальных ситуаций

 

Россия, ул. Московская, 149, г. Санкт-Петербург, 196105, Российская Федерация

Список литературы

  1. Гокова, О. В., & Кисилева, А. М. (2016). Вопросы управления демографическим развитием в РФ, Франции и Германии: сравнительное исследование репродуктивных установок и отношения молодёжи к институту брака. Вопросы управления, 2(20), 68–75.
  2. Гурко, Т. А. (2021). Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов. Социологические исследования, (5), 58–69. https://doi.org/10.31857/S013216250014117-1
  3. Егорова, Н. Ю., & Воронин, Г. Л. (2017). Модель определения формы супружества: социальнодемографические факторы. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 3(47), 71–78.
  4. Закирова, Т. В., & Переселкова, З. Ю. (2022). Трансформация института семьи в контексте ценностей либерализма. Вестник Удмуртского университета, 32(4), 359–366. https://doi.org/10.35634/2412-9550-2022-32-4-359-366
  5. Залесский, Г. В., & Кузьмина, Ю. В. (2012). Разновозрастные браки: психологические проблемы. Сибирский психологический журнал, (43), 107–115.
  6. Исупова, О. Г. (2015). Российские консенсуальные союзы начала XXI века (по данным международного сравнительного исследования). Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2(125), 153–164. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.2.10
  7. Коблева, З. Х. (2023). Гендерные установки в условиях незарегистрированных форм брака. Вестник Майкопского государственного технологического университета, 15(2), 122–129. https://doi.org/10.47370/2078-1024-2023-15-2-122-129
  8. Копнова, Е. Д., Родионова, Л. А., & Иванова, М. А. (2023). Статистический анализ факторов брачного статуса в России с учётом возраста и пола. Демографическое обозрение, 10(4), 152–187. https://doi.org/10.17323/demreview.v10i4.18812
  9. Кочеткова, Т. Н. (2015). Ожидания и притязания супругов. В мире научных открытий, 3.1(63), 847–862.
  10. Лактюхина, Е. Г., & Антонов, Г. В. (2015). «Мы просто живём вместе»: сожительство в современной России. Журнал социологии и социальной антропологии, 18(4), 82–95.
  11. Мелихова, Н. Н. (2010). Созависимость: к психологии отношений супругов в незарегистрированном браке. Вестник Казанского технологического университета, (3), 95–102.
  12. Рачипа, А. В., Самыгин, С. И., & Верещагина, А. В. (2016). «Гражданский брак» в России: причины и последствия распространения в молодёжной среде. Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки, (8–9), 122–126.
  13. Хачатрян, Л. А. (2011). Современный брак — результат эволюции семейнобрачных отношений. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология, 1(5), 89–100.
  14. Ярашева, А. В., & Макар, С. В. (2024). Семейная ипотека как один из инструментов демографической политики. Народонаселение, 27(S1), 177–189. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-S1-177-189
  15. AlHawari, H., & ElBanna, A. (2017). A medicolegal study of domestic violence in south region of Jordan. Egyptian Journal of Forensic Sciences, 7(1), 5. https://doi.org/10.1186/s41935-017-0006-x
  16. Brownridge, D. A. (2009). Cohabitation, marriage, and men’s intimate partner violence victimization. The Open Criminology Journal, (2), 10–17. https://doi.org/10.2174/1874917800902010010
  17. Caltabiano, M., Castiglioni, M., & DeRose, A. (2020). Changes in the sexual behaviour of young people: introduction. Genus, (76), 38. https://doi.org/10.1186/s41118-020-00107-1
  18. Harder, L. (2007). Rights of Love: the state and intimate relationships in Canada and the United States. Social Politics: International Studies in Gender, State and Society, 14(2), 155–181. https://doi.org/10.1093/sp/jxm009
  19. Muhoza, D. N. (2022). Fertility transition in Rwanda: what does the trend in nuptiality reveal? Genus, (78), 4. https://doi.org/10.1186/s41118-022-00152-y
  20. Reid, M., Golub, & Vazan, P. (2014). Cohabitating partners and domestic labor in lowincome black families. Journal of African American Studies, (18), 470–484. https://doi.org/10.1007/s12111-014-9285-6
  21. Sandström, G., Padyab, M., & Noguchi, H. et al. (2023). Convergence and persistent contrasts in the determinants of workingage women in Sweden and Japan living alone since the 1990s. Genus, (79), 11. https://doi.org/10.1186/s41118-023-00192-y

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).