Феномен «готовность к деятельности» в современной психологии
- Авторы: Амрахова Ф.М1, Беловол Е.В2
-
Учреждения:
- Московская международная академия
- Московский педагогический государственный университет
- Выпуск: Том 8, № 3 (2025)
- Страницы: 138-146
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-3313/article/view/377461
- ID: 377461
Цитировать
Аннотация
в статье представлен теоретический обзор научной литературы на предмет определения феномена готовности к деятельности. Рассмотрены основные подходы к данному явлению, определены различные понимания и характеристики готовности к деятельности, которые предлагают те или иные формы и направления. Готовность играет важную роль в психологических исследованиях, определяя способность индивида эффективно справляться с разнообразными задачами. Уровень готовности может изменяться в зависимости от возраста, опыта и других индивидуальных характеристик. Понимание факторов, влияющих на готовность, позволяет разрабатывать стратегии для её повышения, что особенно актуально в образовательной, профессиональной и социальной сферах. В качестве методологических оснований при организации исследования выступили следующие элементы: феномен готовности, компоненты готовности, исторический контекст и развитие понятия готовности. Изучены психологические аспекты готовности к деятельности, механизмы формирования готовности, влияние мотивации и установки на формирование феномена готовности. Изучены личностные характеристики готовности, которые играют ключевую роль в формировании готовности индивида к деятельности. Под ними понимаются устойчивые черты и качества, определяющие поведение человека в различных ситуациях. Эти аспекты включают самооценку, уверенность в своих силах, мотивацию и личностную ответственность, которые формируют основу для восприятия и реагирования на вызовы. Что в свою очередь, определяет уровень готовности к выполнению задач. Исследование феномена готовности к деятельности требует применения разнообразных методов, чтобы охватить как количественные, так и качественные аспекты этого сложного явления. Методы исследования готовности можно классифицировать на три основные категории: количественные, качественные и смешанные. Каждая из этих категорий имеет свои преимущества и ограничения, что делает их использование взаимодополняющим. В данной работе рассматривается теоретический анализ существующей литературы.
Об авторах
Ф. М Амрахова
Московская международная академия
Е. В Беловол
Московский педагогический государственный университет
Список литературы
- Дмитриева О.Б. Формирование психологической готовности молодых специалистов к профессиональной деятельности: дис. … канд. психол. наук. М., 1997. С. 183 – 188.
- Калюжный А.А. Научно-методические аспекты научного исследования // Вестник Магилевского государственного университета. 2019. С. 1 – 10.
- Киселев Г.М. К вопросу о понятии «готовность» психолого-педагогических кадров к профессиональной деятельности // Журнал «Школа Будущего». 2015. С. 71 – 72.
- Лукьянова М.И. Теоретический анализ феномена готовности учителя к реализации личностно ориентированного подхода в понятийном поле категории «профессионально-педагогическая компетентность» // Научное обозрение. Педагогические науки. 2017. № 4. С. 110 – 111.
- Михайлов О.В. Готовность к деятельности как акмеологический феномен: содержание и пути развития: автореф. дис. … канд. психол. наук. Москва, 2007. С. 345 – 350.
- Мокерова Ю.В. Противоречия становления потребности саморазвития личности в современных условиях: социологический анализ: автореф. дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург, 2006. С. 23 – 25.
- Наука, общество, технологии: проблемы и перспективы взаимодействия в современном мире: сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. Петрозаводск: МЦНП «Новая наука», 2025. С. 43 – 54.
- Родионова Е.А. Мотивационные характеристики инновационной активности личности // Психология личности: изучение, развитие, самопознание: Сборник научных материалов / под ред. О.И. Каяшевой, Н.В. Николаевой. Санкт-Петербург: 2015. С. 31 – 45.
- Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2000. С. 697 – 712.
Дополнительные файлы
