The paradox of prudence: emotional resilience, introversion, and isolation as predictors of preventive coping in military personnel
- Authors: Yusipova A.B1
-
Affiliations:
- International Institute of Psychology Smart
- Issue: Vol 8, No 8 (2025)
- Pages: 239-245
- Section: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-3313/article/view/377648
- ID: 377648
Cite item
Abstract
the subject of the study is the structural-dynamic relationships between personality traits (emotional instability-stability, extraversion-introversion, and detachment-attachment) and indicators of preventive coping behavior in military personnel. The article presents a regression model that demonstrates that the core predictors of preventive coping are emotional stability, introversion, and detachment. The key finding of this study is that preventive coping is not a reactive, but a proactive form of regulation based on anticipation, strategic planning, and operational autonomy. The results of the empirical study revealed a seemingly paradoxical profile of effective coping: preventive behavior is most characteristic of emotionally stable, introverted, and psychologically isolated military personnel, which is of practical importance for improving the system of professional psychological selection of military personnel, particularly for identifying specialists who are most suitable for performing tasks that require analytical skills, foresight, and working in uncertain conditions.
References
- Воронина Ю.Г., Дарижапова М.Н. Копинг стратегии в ситуации посттравматического стресса у участников боевых действий // Международный научный журнал «Вестник науки». 2024. Т. 2. № 4 (73) С. 503 – 511.
- Гулакова И.Э., Нестеренко О.Б. Психологические стратегии совладающего поведения у военнослужащих // Международный научный журнал «Вестник науки». 2025. Т. 2. № 1 (82). С. 866 – 874.
- Китаев-Смык Л.А. Психология стресса: психологическая антропология стресса: монография. М.: Академический проект, 2009. 943 с.
- Ковалева М.В. Копинг стратегии военнослужащих с разным уровнем выраженности негативных последствий выполнения боевых задач в экстремальных условиях как основа разработки программ психологической профилактики // Прикладная психология и педагогика. 2020. Т. 5. № 1. С. 113 – 132. doi: 10.12737/2500-0543-2020-113-132
- Литвинцев С.В., Снедков Е.В., Резник А.М. Боевая психическая травма: руководство для врачей. М.: Медицина, 2005. 430 с.
- Мак-Вильямс Н. Защитные механизмы // Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе. М.: Класс, 1998. С. 73 – 115.
- Малюченко Г.Н. Влияние технических инноваций на боевые стрессоры и психологические реакции участников СВО // Российский военно-психологический журнал. 2024. № 4. С. 36 – 43. doi: 10.25629/RMPJ.2024.04.04.
- Никифоров А.В., Кравченко Д.А. Особенности речевого поведения военнослужащих с разными защитными механизмами // Психология и педагогика служебной деятельности. 2019. № 2. С. 50 – 54.
- Поветьев П.В., Жуков А.М. Взаимосвязь копинг стратегий с проявлениями тревожности у военнослужащих // Человеческий капитал. 2023. № 10 (177). С. 222 – 230. doi: 10.25629/HC.2023.10.21
- Старченкова Е.С. Ресурсы проактивного совладающего поведения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12, Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 1. С. 51 – 61.
- Шамардина М.В., Ральникова И.А., Орлова О.А. Методы и приемы психологической помощи участникам боевых действий: монография. Барнаул: АлтГУ, 2023. 1 эл. опт. диск (CD-ROM).
- Cramer P. Defense Mechanisms: 40 years of Empirical Research // Journal of Personality Assessment. 2014. Vol. 97. No. 2. P. 114 – 122. doi: 10.1080/00223891.2014.947997
- Perry J.C. Anomalies and specific functions in the clinical identification of defense mechanisms // Journal of Clinical Psychology. 2014. Vol. 70. No. 5. P. 406 – 418. doi: 10.1002/jclp.22085
Supplementary files
