Gender differences in the manifestations of destructive behavior in the professional environment in a crisis

Cover Page

Cite item

Abstract

destructive behaviour in the professional environment – in crisis – manifests itself as a disruption of organisational stability, reinforcing stress-induced dysfunctions; it alters workplace dynamics (crises act as amplifiers of existing tensions, exacerbating behavioural asymmetries rooted in socio-cultural conditioning). The purpose of this study is to examine the gendered manifestations of such behaviour, addressing a critical gap in theoretical frameworks that do not sufficiently account for the intersection of psychological stress mechanisms and occupational hierarchies (previous studies isolate behavioural typologies but ignore the systemic interaction between crisis factors and gender responses). Objective: to analyse the differential manifestations of ‘active-destructive’ (aggression/confrontation) and ‘passive-destructive’ (withdrawal/avoidance) behaviours by gender categories in high-stress professional environments, integrating psychological, sociological and organisational perspectives (existing literature presents fragmentary interpretations). A mixed method approach combining quantitative regression analysis (identifying statistical correlations between stress indicators and behavioural manifestations) and qualitative thematic analysis (extracting contextual information from semi-structured interviews) is used; sampling criteria include industry exposure to crisis, thus ensuring empirical validity in the professional hierarchy (response rate: 78%). Results: men show aggressive/confrontational behaviour (correlation coefficient: 0.32, p<0.01), women predominantly withdrawn/emotional detachment (correlation coefficient: 0.41, p<0.01); increased stress reinforces these tendencies: cortisol levels in male respondents in crisis scenarios increase by 23%, which correlates with increased aggression (in women, emotional fatigue increases by 31%, which reinforces avoidance). The findings allow for the development of crisis management measures: adaptive management strategies and gender-sensitive psychological support mitigate workplace disruptions, increasing organisational resilience (policies that consider gender reactions to stress allow for the restoration of workforce stability).

About the authors

E. V Alskaya

Russian New University

References

  1. Альвиниус А. Гендерная перспектива учителей как кризис-менеджеров // NORA – Nordic Journal of Feminist and Gender Research. 2019. Т. 27. С. 125 – 138. doi: 10.1080/08038740.2019.1588373
  2. Буссема С. Роль страсти в предпринимательских реакциях на кризисы на платформах социальных сетей // EuroMed Journal of Business. 2023. № 18. С. 137–156. doi: 10.1108/emjb-12-2022-0210
  3. Ванг Х., Чжан Р. Кто сеет больше хаоса? Гендер и пагубное влияние жестокого надзора на межличностные отклонения // Гендер в менеджменте: An International Journal. 2024. № 39. С. 573 – 589. doi: 10.1108/gm-11-2022-0354
  4. Ватари Т., Шеффилд В., Нишизаки Й., Токуда Й. Различия в столкновении ординаторов с деструктивным поведением в зависимости от пола // Medical Teacher. 2023. № 45. С. 1 – 3. doi: 10.1080/0142159X.2023.2288545
  5. Ветерок Е. Гендерно-ролевые особенности кризиса идентичности у лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией // SMALTA. 2022. № 3. С. 1 – 6. doi: 10.15293/2312-1580.2203.03
  6. Дейтц Р., Лахманн Х. Решение проблемы подросткового возраста: Advocating for Age- and Gender-Responsive Social and Emotional Learning during Emergencies // Journal on Education in Emergencies. 2023. Т. 9. № 1. С. 95 – 131. doi: 10.33682/rjv5-rk42
  7. Кадески Дж., Смит М., Томас Н. Гендерный опыт местных добровольцев в конфликтах и чрезвычайных ситуациях // Gender & Development. 2019. Т. 27. С. 371 – 388. doi: 10.1080/13552074.2019.1615286
  8. Ларссон Г., Молнар М., Люнгберг Х., Бьёрклунд К. Лидерство глазами подчинённых: восприятие поведения лидера в зависимости от возраста и пола // Leadership & Organization Development Journal. 2022. Т. 44. № 1. С. 18 – 33. doi: 10.1108/lodj-07-2021-0333
  9. Лахлан К., Гилберт К., Хаттер Е., Спенс П. Лесные пожары в Калифорнии в 2018 году: изучение половых различий в реакции на кризисную коммуникацию и основополагающих процессов // Atlantic Journal of Communication. 2023. Т. 31. С.?85 – 96. doi: 10.1080/15456870.2023.2173363
  10. Ли Й., Бэн М., Рексрод К. Здоровье женщин в чрезвычайных ситуациях: We Must Take Action // Journal of Women’s Health. 2020. Т. 29. № 3. С. 289 – 292. doi: 10.1089/jwh.2020.8600
  11. Логанатан Н., Фу Ф. Взаимосвязь между конфликтом гендерных ролей и отношением к обращению за профессиональной психологической помощью // Польский психологический бюллетень. 2023. Т. 50. № 4. С. 352 – 356. doi: 10.24425/ppb.2019.131317
  12. Макнейл Э., Кокс Дж., Дакин Дж., Нил Т. Отношение к гендерным ролям и принятие прокурорских решений в случае насилия со стороны интимного партнёра // Journal of Interpersonal Violence. 2023. Т. 38. № 7-8. С. 1496 – 1518. doi: 10.1177/08862605231207901
  13. Мухамедова Д., Абдулладжанова Д. Актуальность гендерного аспекта конструктивного взаимодействия руководителя в конфликтной ситуации // Журнал критических обзоров. 2020. № 38. С. 1-5. doi: 10.31838/jcr.07.12.43
  14. Поломошнов А., Рыковскова Л. Гендерный кризис в современном обществе // Общество: философия, история, культура. 2023. № 12 (116). С. 63 – 68. doi: 10.24158/fik.2023.12.7
  15. Соуэн У. Гендерные различия в ожиданиях в ситуациях риска // Deviant Behavior. 2023. Т. 44. С. 1598 – 1606. doi: 10.1080/01639625.2023.2219809
  16. Тибубос А., Оттен Д., Эрнст М., Бойтель М. Систематический обзор исследований в области общественного психического здоровья, учитывающих половую и гендерную специфику, во время первой волны кризиса COVID-19 // Frontiers in Psychiatry. 2021. Т. 12. С. 21. doi: 10.3389/fpsyt.2021.712492
  17. Agbonika J., San J. Роль заинтересованных сторон сектора правосудия в пресечении угрозы сексуальных и гендерных кризисов в Нигерии // American Journal of Law. 2023. № 3. С. 30 – 62. doi: 10.47672/ajl.1310
  18. Karapinar P., Ergeneli A., Semerci A. Гендер и деструктивное лидерство: An Examination of Follower Perceptions // В кн.: Камгёз С.М., Экмекджи ?.Т. (ред.) Destructive Leadership and Management Hypocrisy. Bradford: Emerald Publishing Limited, 2021. С. 239 – 254. doi: 10.1108/978-1-80043-180-520211016
  19. Keskin G., G?m??soy S., Yi?ito?lu G. Преодоление супругами стресса во время пандемии COVID-19: есть ли разница между отношением мужчин и женщин? // Women & Health. 2023. Т. 63. С. 801 – 817. doi: 10.1080/03630242.2023.2272205
  20. Majola K., Mkhize S., Akpan U. Гендерное насилие: социокультурные барьеры, мешающие мужчинам высказаться и обратиться за помощью в Южной Африке // African Journal of Gender, Society and Development. 2023. Т. 12. № 1. С. 27 – 42. doi: 10.31920/2634-3622/2023/v12n1a2
  21. Zedlacher E., Yanagida T. Гендерные предубеждения в приписывании вины за плохое обращение на рабочем месте: видеоэксперимент по изучению влияния пола правонарушителя и объекта // Frontiers in Psychology. 2023. Т. 14. 14:1161735. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1161735

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).