"Judicial Convention": Issues of Jurisdiction

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Cases of July 2, 2019 (The 2019 Convention) offered us the option of universal regulation of recognition and authorization of execution of a foreign judgment. However, is he that good? The aim of the work is to identify the advantages and disadvantages of the new universal legal regulation in relation to the issue of jurisdiction. The author analyzes the approaches used in the national legislation of various states to consolidate the rules of international jurisdiction for the purposes of recognition of foreign judicial decisions. General scientific and special methods of cognition, including formal-logical and comparative-legal, were used as research methods. The article demonstrates the dependence of the legal consequences of accession to the 2019 Convention on the approach implemented in national legislation to the regulation of indirect international jurisdiction, as well as on the ratio of the scope of competence of national courts according to national legislation and the jurisdictional filters established in the 2019 Convention. The conclusion is substantiated that the conclusion of the 2019 Convention on the proposed conditions on indirect international jurisdiction does not meet the interests of the Russian Federation. As a measure to increase the competitiveness of the jurisdiction of the Russian Federation, it is proposed to introduce into national legislation legal norms on indirect jurisdiction that consolidate the recognized competence of foreign courts in an amount not exceeding that which defines the competence of national courts to consider cases with a foreign element.

References

  1. Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters // Официальный сайт Гаагской конференции по международному частному праву. URL: https://hcch.net/en/instruments/conventions/publications1/?dtid=3&cid=137 (дата обращения 11.11.2022);
  2. Золотой фонд российской науки международного права. Т. II. М.: Международные отношения, 2009. С.341-344;
  3. Засемкова, О. Ф. «Судейская конвенция» как новый этап на пути признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений / О. Ф. Засемкова // Lex russica (Русский закон), 2019. № 10(155). С. 84-103;
  4. Щукин, А. И. Косвенная международная подсудность в Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений 2019 г. (часть I) / А. И. Щукин // Журнал российского права. 2020. № 7;
  5. Мохова, Е. В. Трансграничный оборот судебных решений в свете проекта новой глобальной конвенции / Е. В. Мохова // Закон. 2019. № 5;
  6. Борисов, В.Н. Гаагская конвенция о судебных решениях 2019 г.: глобальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам (обзор Международной конференции, состоявшейся в Гонконге 9 сентября 2019 г.) / В.Н. Борисов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 3(82). С. 166-172;
  7. «Российской Федерацией подписана Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам». URL: https://minjust.gov.ru/ru/events/48631/ (дата обращения: 21.03.2022);
  8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 (п. 40)
  9. Бахин С.В. Экономическая безопасность Российской Федерации и международное частное право // Журнал международного частного права. 2018. № 1 (99). С. 34;
  10. Brand, Ronald A. The Circulation of Judgments Under the Draft Hague Judgments Convention // University of Pittsburgh School of Law Legal Studies Research Paper Series No. 2019-02;
  11. Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters. Consolidated version // Official Journal. L 299, 31.12.1972. P. 32–42. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:41968A0927(01) (дата обращения: 03.02.2023);
  12. Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters // Official Journal L 012, 16.01.2001 P. 1 – 23. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001R0044(дата обращения: 11.02.2023);
  13. Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast). URL: https: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A32012R1215 (дата обращения: 11.02.2023);
  14. Трубачева, А.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в ЕАЭС и ЕС: дисс. …канд.юр.наук. М, 2019. С. 42;
  15. Report by Mr P. Jenard on the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters // Official Journal. C 59, 05.03.1979. P. 3. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1979:059:FULL:EN:PDF (дата обращения 14.02.2022);
  16. Литвинский Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам : (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины) / Д.В. Литвинский. - Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 411;
  17. The Convention of 23 November 2007 on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance (HCCH 2007 Child Support Convention). URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/specialised-sections/child-support (дата обращения 20.03.2022);
  18. Explanatory Report on the Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters (HCCH 2019 Judgments Convention) by Francisco Garcimartín & Geneviève Saumier. P. 88. URL: https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=6797 (дата обращения 21.03.2022);
  19. Comparative Table on Grounds of Jurisdiction Prepared by the Permanent Bureau, January 2015. URL: https://assets.hcch.net/docs/03c39e9f-878b-400d-a359-e70b7937edde.pdf (дата обращения 19.03.2022);
  20. Comparative Study of Jurisdictional Gaps and Their Effect on the Judgments Project. P. 2. URL: https://assets.hcch.net/docs/7ebd2982-351a-4ca7-b6b3-356c8cdc1778.pdf (дата обращения 22.03.2022);
  21. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Argentina. URL: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm#10 (дата обращения 19.03.2022);
  22. El Protocolo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa, Las Leñas, 27.06.1992. URL: https://www.mre.gov.py/tratados/public_web/DetallesTratado. aspx?id=N3IHqzUD1Ju3ySGqV9PRew%3d%3d (дата обращения 11.11.2022);
  23. Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, 8.05.1979. URL: http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-41.html. (дата обращения 11.11.2022);
  24. Tellechea Bergman, Eduardo. La jurisdicción internacional como requisito para el reconocimiento del fallo extranjero. Necesidad de una nueva regulación en el ámbito Interamericano. //Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 4(7), 2016. P. 17-39;
  25. E. Jueptner. The Hague Jurisdiction Project – what options for The Hague Conference? //Journal of Private International Law, 2020. Vol. 16. No. 2. Р.250.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).