«Судейская конвенция»: вопросы юрисдикции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 2 июля 2019 г. (Конвенция 2019 г.) предложила нам вариант универсальной регламентации признания и разрешения исполнения иностранного судебного решения. Однако, так ли он хорош? Целью работы является выявление достоинств и недостатков нового универсального правового регулирования применительно к вопросу о юрисдикции. Автор анализирует используемые в национальном законодательстве различных государств подходы к закреплению правил международной подсудности для целей признания иностранных судебных решений. В качестве методов исследования использованы общенаучные и специальные методы познания, в том числе формально-логический и сравнительно-правовой.   В статье продемонстрирована зависимость правовых последствий присоединения к Конвенции 2019 г. от реализованного в национальном законодательстве подхода к регулированию косвенной международной подсудности, а также от соотношения объема компетенции национальных судов согласно национальному законодательству и юрисдикционных фильтров, установленных в Конвенции 2019 г. Обоснован вывод о том, что заключение Конвенции 2019 г. на предложенных условиях о косвенной международной подсудности не соответствует интересам Российской Федерации. В качестве меры повышения конкурентоспособности юрисдикции Российской Федерации предложено введение в национальное законодательство правовых норм о косвенной юрисдикции, закрепляющих признаваемую компетенцию иностранных судов в объеме, не превышающем тот, которым определена компетенция национальных судов по рассмотрению дел с иностранным элементом.

Об авторах

Олеся Александровна Павлова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: lesya.a.p@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5857-0116
аспирант; кафедра международного права;

Список литературы

  1. Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters // Официальный сайт Гаагской конференции по международному частному праву. URL: https://hcch.net/en/instruments/conventions/publications1/?dtid=3&cid=137 (дата обращения 11.11.2022);
  2. Золотой фонд российской науки международного права. Т. II. М.: Международные отношения, 2009. С.341-344;
  3. Засемкова, О. Ф. «Судейская конвенция» как новый этап на пути признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений / О. Ф. Засемкова // Lex russica (Русский закон), 2019. № 10(155). С. 84-103;
  4. Щукин, А. И. Косвенная международная подсудность в Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений 2019 г. (часть I) / А. И. Щукин // Журнал российского права. 2020. № 7;
  5. Мохова, Е. В. Трансграничный оборот судебных решений в свете проекта новой глобальной конвенции / Е. В. Мохова // Закон. 2019. № 5;
  6. Борисов, В.Н. Гаагская конвенция о судебных решениях 2019 г.: глобальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам (обзор Международной конференции, состоявшейся в Гонконге 9 сентября 2019 г.) / В.Н. Борисов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 3(82). С. 166-172;
  7. «Российской Федерацией подписана Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам». URL: https://minjust.gov.ru/ru/events/48631/ (дата обращения: 21.03.2022);
  8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 (п. 40)
  9. Бахин С.В. Экономическая безопасность Российской Федерации и международное частное право // Журнал международного частного права. 2018. № 1 (99). С. 34;
  10. Brand, Ronald A. The Circulation of Judgments Under the Draft Hague Judgments Convention // University of Pittsburgh School of Law Legal Studies Research Paper Series No. 2019-02;
  11. Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters. Consolidated version // Official Journal. L 299, 31.12.1972. P. 32–42. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:41968A0927(01) (дата обращения: 03.02.2023);
  12. Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters // Official Journal L 012, 16.01.2001 P. 1 – 23. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001R0044(дата обращения: 11.02.2023);
  13. Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast). URL: https: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A32012R1215 (дата обращения: 11.02.2023);
  14. Трубачева, А.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в ЕАЭС и ЕС: дисс. …канд.юр.наук. М, 2019. С. 42;
  15. Report by Mr P. Jenard on the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters // Official Journal. C 59, 05.03.1979. P. 3. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1979:059:FULL:EN:PDF (дата обращения 14.02.2022);
  16. Литвинский Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам : (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины) / Д.В. Литвинский. - Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 411;
  17. The Convention of 23 November 2007 on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance (HCCH 2007 Child Support Convention). URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/specialised-sections/child-support (дата обращения 20.03.2022);
  18. Explanatory Report on the Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters (HCCH 2019 Judgments Convention) by Francisco Garcimartín & Geneviève Saumier. P. 88. URL: https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=6797 (дата обращения 21.03.2022);
  19. Comparative Table on Grounds of Jurisdiction Prepared by the Permanent Bureau, January 2015. URL: https://assets.hcch.net/docs/03c39e9f-878b-400d-a359-e70b7937edde.pdf (дата обращения 19.03.2022);
  20. Comparative Study of Jurisdictional Gaps and Their Effect on the Judgments Project. P. 2. URL: https://assets.hcch.net/docs/7ebd2982-351a-4ca7-b6b3-356c8cdc1778.pdf (дата обращения 22.03.2022);
  21. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Argentina. URL: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm#10 (дата обращения 19.03.2022);
  22. El Protocolo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa, Las Leñas, 27.06.1992. URL: https://www.mre.gov.py/tratados/public_web/DetallesTratado. aspx?id=N3IHqzUD1Ju3ySGqV9PRew%3d%3d (дата обращения 11.11.2022);
  23. Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, 8.05.1979. URL: http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-41.html. (дата обращения 11.11.2022);
  24. Tellechea Bergman, Eduardo. La jurisdicción internacional como requisito para el reconocimiento del fallo extranjero. Necesidad de una nueva regulación en el ámbito Interamericano. //Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 4(7), 2016. P. 17-39;
  25. E. Jueptner. The Hague Jurisdiction Project – what options for The Hague Conference? //Journal of Private International Law, 2020. Vol. 16. No. 2. Р.250.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).