Some aspects of the Russian language democratization in modern media

封面

如何引用文章

全文:

详细

The article is of an overview and theoretical nature, and its subject is the active processes in the language of modern Russian mass media, caused by the democratization of society, especially in connection with the restructuring of the state and political system that took place in the countries of Eastern Europe in the 1990s. Based on scientific publications, as well as on empirical material (modern journalistic text), the authors systematize socio-cultural processes (within the framework of the general trend towards democratization) that have influenced and continue to influence the language of the media: the social construction of reality and the engagement of the media, the polarization of social groups and formations, the displacement of the transmission model of media functioning by the interaction model, the phenomenon of “echo chambers”. In connection with the influence of the socio-political factor, the authors note the most important dynamic processes in the language of the media, such as depatetization of the language clichés of the era of totalitarianism, neosemantization, the growth of vocabulary related to the sphere of consumerism, the activation of means serving the sphere of dialogical relations, overcoming an overly complex nature the language system, etc. It has been shown that the transition to a model of interaction between the media (with political, religious, public organizations, corporations - on the one hand, and the consumer community - on the other hand) caused the social engagement of media discourses, which in its the queue has caused the growth of labeling, evaluative and expressive text elements. Another important trend is associated with the phenomenon of “echo chambers” - its reflexes in the language of the media are the specialization of vocabulary and a decrease in the degree of grammaticalization of messages. The aspects of democratization of the language of the media presented in the article in the future can serve as parameters in accordance with which media monitoring can be carried out, including elements of a linguo-critical nature.

作者简介

Marina Zagidullina

Chelyabinsk State University

编辑信件的主要联系方式.
Email: mzagidullina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4799-1230

Doctor of Philology, Professor, Professor of the Department of Journalism and Mass Communication

129 Brat’ev Kashirinykh St, Chelyabinsk, 454001, Russian Federation

Aleksander Kiklewicz

University of Warmia and Mazury in Olsztyn

Email: aleksander.kiklewicz@uwm.edu.pl
ORCID iD: 0000-0002-6140-6368

Habilitated Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Social Communication

1 Kurta Obitza St, Olsztyn, 10-725, Republic of Poland

参考

  1. Alshaabi, T., Dewhurst, D.R., Minot, J.R., et al. (2020). The growing echo chamber of social media: Measuring temporal and social contagion dynamics for over 150 languages on Twitter for 2009–2020. ArXiv. March. arXiv preprint arXiv:2003.03667
  2. Awdiejew, A., & Habrajska, G. (2006). Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej (tom 2). Łask: Leksem.
  3. Beglova, E.I. (2007). Semantic and pragmatic potential of the uncodified word in journalism of the post-Soviet era (Doctoral dissertation, Moscow). (In Russ.)
  4. Bogushevich, D.G. (1985). Unit. Function. Level. On the problem of classifying language units. Minsk: Vysheishaya shkola Publ. (In Russ.)
  5. Bushev, A.B. (2013). Conversation two hundred years later. Obrii Suchasnoi Lingvistiki, (3), 5–14. (In Russ.)
  6. Chepkina, E.V. (2017). Discursive concepts “identity” and “information war”: Research methodology. In E.V. Chepkina (Ed.), Problems of Constructing the Identity of Russians in the Media Discourse under the Influence of the Concept of “Information War” (pp. 7–61). Moscow, Ekaterinburg: Kabinetniy ucheniy Publ. (In Russ.)
  7. Ebo, B. (Ed.) (1998). Cyberghetto or cybertopia? Race, class, and gender on the Internet. Westport, CT: Praeger.
  8. Fedorov, V.V. (2019). Research of the perception of the pre-election narrative as a unit of Internet media discourse. Chelyabinskii Gumanitarii, (2(47)), 33–37. (In Russ.)
  9. Galston, W.A. (2003). If political fragmentation is the problem, is the Internet the solution? In D.M. Anderson, M. Cornfield (Eds.), The Civic Web: Online Politics and Democratic Value (pp. 35–44). Oxford: Rowman & Littlefield.
  10. Gladkov, S.A. (2019). “Gothic” strategy in modern ideologically marked media texts. In M.V. Zagidullina (Ed.), Journalistic Text in a New Technological Environment: Achievements and Problems (pp. 80–84). Chelyabinsk: Izdatel’stvo Chelyabinskogo universiteta Publ. (In Russ.)
  11. Goban-Klas, T. (2007). Poskramianie dziennikarzy. Instrumentarium demokracji dyktatorskiej. In M. Szpunar (Ed.), Media a Polityka (pp. 139–151). Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. (In Polish.)
  12. Ilchenko, S.N. (2016). Journalism interviews: How it’s done. Saint Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta Publ. (In Russ.)
  13. Karitskaya, L.Yu. (2013). Expressive resources of modern newspaper journalism: On the material of newspapers of the Murmansk region 2001–2012 (Candidate dissertation, Murmansk). (In Russ.)
  14. Khoroshunova, I.V. (2020). Linguoetic deviations of modern media. Vestnik VGU. Seriya: Ffilologiya, Zhurnalistika, (2), 75–78. (In Russ.)
  15. Klushina, N.I. (2018). Mediastilistics. Moscow: Flinta Publ. (In Russ.)
  16. Koshelev, A.D. (2013). Modern theoretical linguistics as the Tower of Babel (about the “peaceful” existence of many incompatible theories of language). Izvestiya RAN. Seriya: Literatury i Yazika, 72(6), 3–22. (In Russ.)
  17. Kostomarov, V.G. (2019). The linguistic taste of the era. From observations of the speech practice of the mass media. Saint Petersburg: Zlatoust Publ. (In Russ.)
  18. Kurashkina, N.A. (2015). Ecolinguistics or linguoecology? Terminological dilemma of an interdisciplinary scientific field. Ekologiya Yazyka i Kommunikativnaya Praktika, (2), 143–156. (In Russ.)
  19. Lasky, M.J. (2005). The language of journalism. Vol. 2. Profanity, obscenity & the media. New Brunswick & London: Transaction Publishers.
  20. Leszczak, O. (2009). Lingwosemiotyczna teoria doświadczenia. Tom 2. Doświadczenie potoczne a językowy obraz świata. Kielce: Wydawnictwo UHP Jana Kochanowskiego. (In Polish.)
  21. Lüger, H.-H. (1995). Pressesprache. Tübingen: Max Niemeyer.
  22. Lutovinova, O.V. (2008). Internet as a new “oral and written” communication system. Izvestiya Rossiiskogo Gosudarstvennogo Pedagogicheskogo Universiteta imeni A.I. Gertsena, (71), 58–65. (In Russ.)
  23. Maydanova, L.M., & Chepkina, E.V. (2011). Media text in an ideological context. Ekaterinburg: Gumanitarniy universitet Publ. (In Russ.)
  24. McQuail, D. (2008). Teoria komunikowania masowego. Warszawa. (In Polish.)
  25. Mokienko, V.M. (1996). De-patenting of Leninisms in the modern text. In B.J. Norman (Ed.), Funkcjonowanie Języka w Różnych Warunkach Socjokulturowych i Tekstowych (pp. 89–103). Siedlce: Wydawnictwo WSRH Publ. (In Russ.)
  26. Neshchimenko, G.P. (1999). Ethnic language. Experience in functional differentiation. Based on the comparative study of Slavic languages. München: Sagner Verlag. (In Russ.)
  27. Norman, B.Y. (1993). Between vocabulary and syntax (to the semantics of relative adjectives. In B. Kacharmazov (Ed.), Collection of Scientific Papers Dedicated to the Seventieth Anniversary of Professor Miroslav Yanakiev (pp. 98–109). Sofia: UI “Sv. KLiment Okkhridski” Publ. (In Russ.)
  28. Nowak, P. (2006). Informowanie w przestrzeni komunikacji medialnej. In A. Naruszewicz-Duchlińska & M. Rutkowski (Ed.), Nowe Zjawiska w Języku, Tekście i Komunikacji (pp. 250–257). Olsztyn: Wydawnictwo UWM. (In Polish.)
  29. Ożóg, K. (2001). Polszczyzna przełomu XX i XXI wieku. Wybrane zagadnienia. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. (In Polish.)
  30. Petrova, N.E., & Ratsiburskaya, L.V. (2014). The language of modern media: Means of speech aggression. Moscow: Flinta Publ. (In Russ.)
  31. Ratnikova, I.E. (2003). Proper name: From cultural semantics to linguistic. Minsk: Izdatel’stvo BGU Publ. (In Russ.)
  32. Romanchuk, О. (2008). System analysis in journalism. Lviv: Universum Publ. (In Ukr.)
  33. Rynkovich, Yu.S. (2010). Transformation of the language of the youth press in the era of social reforms (Doctoral dissertation, Moscow). (In Russ.)
  34. Samuels, R. (Ed.). (2020). Zizek and the rhetorical unconscious: Global politics, philosophy, and subjectivity. Cham: Springer International Publishing.
  35. Scheler, M. (1926). Die Wissensformen und die Gesellschaft. Leipzig: Der Neue-Geist Verlag.
  36. Shaidorova, Yu.A. (2009). Lexicon of colloquial use in the language of the newspaper (Candidate dissertation, Belgorod). (In Russ.)
  37. Shamne, N.L. (2011). Ecolinguistic study of the language space of a polyethnic region. Izvestiya Volgogradskogo Gosudarstvennogo Pedagogicheskogo Universiteta, 62(8), 143–146. (In Russ.)
  38. Shamne, N.L., & Prokhvatilova, O.A. (Eds.). (2009). Eco-linguistics. The language of regional media in the mirror of Russian speech culture: Interuniversity. Volgograd: Izdatel’stvo VolGU Publ. (In Russ.)
  39. Sinelnikova, L.V. (2014). The strategy of approaching the addressee in modern media discourse. Nauchnye Vedomosti BelGU. Seriya: Gumanitarnye Nauki, (13(184)), 253–261. (In Russ.)
  40. Sirotinina, O.B. (2003). Speech culture. In M.N. Kozhina (Ed.), Stylistic Encyclopedic Dictionary of the Russian Language (pp. 343–347). Moscow: Flinta Publ. (In Russ.)
  41. Skorokhodova, E.Yu. (2008). Dynamics of speech norms in modern media texts (Doctoral dissertation, Moscow). (In Russ.)
  42. Solganik, G.Y. (2008). About the language and style of the newspaper. In M.N. Volodina (Ed.), Language of the Media (pp. 471–478). Moscow: Akademicheskiy Proyekt Publ. (In Russ.)
  43. Steffensen, S.V., & Fill, A. (2014). Ecolinguistics: The state of the art and future horizons. Language Sciences, (41), 6–25.
  44. Stephens, N.P. (2014). Toward a more substantive media ecology: Postman’s metaphor versus posthuman futures. International Journal of Communication, (8), 2027–2045.
  45. Stoneman, E. (2013). The available means of preservation: Aristotelian rhetoric, ostracism, and political catharsis. Rhetoric Society Quarterly, (43(2)), 134–154.
  46. Sunstein, S.R. (2017). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press.
  47. Svitich, O.V. (2013). Mission of journalism: The field of concepts and terms. In V.V. Tulupov (Ed.), Modern Problems of Journalistic Science (pp. 70–103). Voronezh: Izdatel’stvo VGU Publ. (In Russ.)
  48. Vartanova, E.L. (2008). The transition period in the media systems of post-socialist countries. In I.I. Zasurskiy (Ed.), Mass Media in Russia (pp. 121–140). Moscow: Aspekt Press. (In Russ.)
  49. Vereščagin, E.M. (1995). Postkommunikstisches “Newspeek”: Ein Erbe des Totalitarismus. In K. Steinke (Hrsg.), Die Sprache der Diktaturen und Diktatoren (pp. 202–216). Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.
  50. Volkova, I.I. (2015). Game as a system-forming phenomenon of screen communications [Author’s abstr. cand. ped. diss.]. Moscow. (In Russ.)
  51. Warchala, J. (2003). Kategoria potoczności w języku. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. (In Polish.)
  52. Westley, B.H., & MacLean, M.S. (1957). A conceptual model for communications research. Journalism Quarterly, 34(1), 31–38.
  53. Wojtak, M. (2000). O przemianach w języku mediów (prasa wyspecjalizowana). In G. Szpila (Ed.), Język a Komunikacja 1. Język Trzeciego Tysiąclecia (pp. 235–244). Kraków: Tertium. (In Polish.)
  54. Zasurskiy, I.I. (2004). Test of freedom. Russian journalism: 1990–2004. Moscow: Izdatel’stvo MGU Publ. (In Russ.)
  55. Zasurskiy, Ya.N. (2008). Trends in the functioning of the media in the modern structure of Russian society. In I.I. Zasurskiy (Ed.), Mass Media in Russia (pp. 3–53). Moscow: Aspekt Press. (In Russ.)

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».