Autochthonous synergy of Russian literary discourse

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

The paper is aimed at describing the convergent effect of the interaction of several linguistic consciousness sense-forming channels, when their joint nonlinear impact significantly exceeds the total potential of individual elements of discursive activity. The texts of Russian Chernozem region writers are studied. The novelty of the research is that the role of the conjugate work of creative and receptive minds forming the two levels of autochthonous text-generating discourse (immanent and representative) is revealed and evaluated. It is proved that the efficient mechanism of autochthonous text generation is the synergy of the discursive-modus concept - the phenomenon of nonlinear discursive activity. The idea is substantiated that immersion in the synergistic architectonics of the discursive-modus concept opens the way to understanding the playful origin of the author's linguistic consciousness: his abilities through the system of content (aesthetic, modal, expressive, etc.) and formal linguistic means to embody the strategic vision in a unique, non-trivial and creative way. The paper proposes a compromise solution to distinguish between the synergy of averbal (naive, trivial, folk concepts that have not yet undergone the processes of linguocreative semiosis) and verbal (linguistic) concepts. This served as the platform for applying a linguo-epistemic approach to regional literary concept which allows to implement the convergent synergy of two types of concepts, thereby contributing to understanding the literary discourse as the cognitive basis of text generation process.

Sobre autores

Nikolay Alefirenko

Belgorod State National Research University

Autor responsável pela correspondência
Email: alefirenko@bsu.edu.ru

Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Philology, Professor

85 Pobedy St, Belgorod, 308015, Russian Federation

Maral Nurtazina

L.N. Gumilyov Eurasian National University

Email: nurtazina_mb@enu.kz

Honorary Worker of Education of the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan, Doctor of Philology, Professor

2 Satpaieva St, Nur-Sultan, 010008, Republic of Kazakhstan

Zukhra Shakhputova

L.N. Gumilyov Eurasian National University

Email: zukhrakhad@mail.ru

PhD student of the Department of Theoretical and Applied Linguistics, senior teacher at the Foreign Languages Department

2 Satpaieva St, Nur-Sultan, 010008, Republic of Kazakhstan

Bibliografia

  1. Abdel-Raheem, A. (2020). Mental model theory as a model for analysing visual and multimodal discourse. Journal of Pragmatics, 155, 303–320. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.09.012
  2. Alefirenko, N., & Nurtazina, M. (2018). Metaphorical discourse: In search for the essence of speech imagery. Cuadernos de Rusística Española, 14, 49–65 (In Russ.) https://doi.org/10.30827/cre.v14i0.6366
  3. Alefirenko, N., Nurtazina, M., & Shakhputova, Z. (2020). Linguistic episteme as a discourse-generating mechanism of speech. Utopía y Praxis Latinoamericana, 25(12), 438–463.
  4. Alefirenko, N.F. (2019). Discourse: the meaning-generating mechanism of the text. Monograph. Gradets-Kralove University: Gaudeamus Publ. (In Russ.).
  5. Alefirenko, N.F., & Shakhputova, Z.Kh. (2020). Autochthonous synergy of the discourse of a literary text. Russian Language in the Modern Scientific and Educational Space: Proceedings of the International Scientific Conference Dedicated to the 90th Anniversary of Professor Serafima Alekseevna Khavronina (pp. 3–6). Moscow: RUDN University. (In Russ.)
  6. Askoldov, S.A. (1997). Concept and word. Russian Literature. From Theory of Literature to Text Structure: Anthology (pp. 267–279). Moscow: Akademia Publ. (In Russ.)
  7. Bakhtin, M.M. (1979). Aesthetics of verbal creativity. Moscow: Iskusstvo Publ. (In Russ.)
  8. Chrzanowska-Kluczewska, E. (2017). Possible worlds – text worlds – discourse worlds and the Semiosphere. Tyumen State University Herald. Humanities Research, 3(3), 35–57. https://doi.org/10.21684/2411-197X-2017-3-3-35-57
  9. Duranti, A. (1997). Linguistic anthropology. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
  10. Fairclough, N.A (2009). Dialectical-relational approach to critical discourse analysis. In R. Wodak, M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 162–186). London: Sage.
  11. Filips, L., & Iorgensen, M. (2004). Discourse analysis. Theory and method. Kharkov: Gumanitarnyi Tsentr Publ. (In Russ.)
  12. Foley, W. (1997). Anthropological linguistics: An introduction. Oxford: Blackwell, 1997.
  13. Gee, J.P. (2005). An introduction to discourse analysis: Theory and method. New York, London: Routledge.
  14. Genovesi, C. (2020). Metaphor and what is meant: metaphorical content, what is said, and contextualism. Journal of Pragmatics, 157, 17–38.
  15. Golovanova, L.N., & Pankratova, E.N. (2015). Linguocreativity as a property of the linguistic consciousness of the individual. Modern Problems of Science and Education, (3), 191–206. (In Russ.)
  16. Hirsch, F. (2005). Empire of nations: Ethnographic knowledge and the making of the Soviet Union. Ithaca, London: Cornell University Press.
  17. Kabakova, G.I. (1993). French ethnolinguistics: Problems and methods. Questions of Linguistics, (6), 18–26. (In Russ.)
  18. Kneepkens, E.W., & Zwaan, E.M. (1994). Emotions and literary text comprehension. Poetics, 23, 125–138.
  19. Kolesov, V.V. (2007). Russian mentality in language and text. Saint Petersburg: Peterburgskoe Vostokovedenie Publ. (In Russ.)
  20. Kulikov, V.G. (2005). Local concepts in the conceptual system of the language. Bulletin of TSU. Problems of Theory and Methodology, 4(40), 12–22. (In Russ.)
  21. Lakoff, J. (2004). Women, fire and dangerous things. What the categories of language tell us about thinking. Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul'tury Publ. (In Russ.)
  22. Langacker, R.W. (1990). Subjectification. Cognitive Linguistics, 1, 5–38. http://dx.doi.org/10.1515/cogl.1990.1.1.5
  23. Levitsky, A.E., & Savchuk, I.I. (2007). The situation as a cognitive-communicative form of knowledge representation in language and speech. Problems of representation in language: Types and formats of knowledge (pp. 171–177). Moscow: Institut Yazykoznaniya RAN Publ.; Tambov: Publishing House of TSU named after G.R. Derzhavin. (In Russ.)
  24. Likhachev, D.S. (1997). The conceptosphere of the Russian language. In V.P. Neroznak (Ed.), Russian Literature. From the Theory of Literature to the Structure of the Text (pp. 280–287). Moscow: Akademia Publ. (In Russ.)
  25. Ludwig, A.M. (2003). Altered states of consciousness. In Ch. Tart (Ed.), Altered States of Consciousness (pp. 14–37). Moscow: Eksmo Publ. (In Russ.)
  26. Luriya, A.R. (1982). Cultural differences and intellectual activity. The Stages of the Passed Path (pp. 47–69). Moscow: Moscow University Publ. (In Russ.)
  27. McCarthy, K.S., & Goldman, S.R. (2019). Constructing interpretive inferences about literary text: The role of domain specific knowledge. Learning and Instruction, 60, 245–252.
  28. Miall, D.S., & Kuiken, D. (1994). Beyond text theory: Understanding literacy response. Discourse Processes, 17(3), 337–352.
  29. Miller, L.B. (2000). Literary concept as a semantic and aesthetic category. The World of the Russian Word, (4), 39–46. (In Russ.)
  30. Muddiman, A., & Stroud, N.J. (2017). News values, cognitive biases, and partisan incivility in comment sections. Journal of Communication, 67, 586–609.
  31. Petrenko, V.F. (2005). Fundamentals of psychosemantics. Saint Petersburg: Piter Publ. (In Russ.)
  32. Piters, B. (2017). Applied ethnolinguistics is linguoculturology, but is it linguoculturology? Zhanry Rechi, 1(15), 37–50. (In Russ.)
  33. Ricoeur, P. (1971). What is a text? Explanation and interpretation. Mythic-Symbolic Language and Philosophical Anthropology in the Thought of Paul Ricoeur (pp. 138–151). Hague: Nijhoff.
  34. Salzmann, Z. (1993). Language, culture and society: An introduction to Linguistic Anthropology. Oxford: Westview Publ.
  35. Schiffrin, D. (1990). The language of discourse: Connections inside and out. Text, 10, 97–100.
  36. Stamou, A.G. (2018). Discourse, context & media synthesizing critical discourse analysis with language ideologies: The example of fictional discourse. Discourse, Context & Media, 23, 80–89.
  37. Stepanov, Yu.S. (1995). Alternative world, discourse, fact and principle of causality. Language and Science of the Late 20th Century: Collection of Articles (pp. 35–73). Moscow: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences Publ. (In Russ.)
  38. Stepanov, Yu.S. (1997). Constants. Dictionary of Russian Culture. Research Experience. Moscow: Yazyki Russkoi Kul'tury Publ. (In Russ.)
  39. Tolstaya, S.M. (1996). Ethnolinguistics. Institute of Slavic Studies. 50 Years (pp. 235–248). Moscow. (In Russ.)
  40. Tolstoi, N.I. (1995). Language and folk culture. Essays on Slavic mythology and ethnolinguistics. Moscow. (In Russ.)
  41. Torfing, J. (2005). Discourse theory: Achievements, arguments, and challenges. In D. Howarth & J. Torfing (Eds.), Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. New York.
  42. Uberman, A. (2016). Death in metaphorical language. Lege Artis. Language Yesterday,Today, Tomorrow. The Journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava, 1(2), 171–211.
  43. Van Dijk, T.A., & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic Press.
  44. Van Dijk, T.A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. London: Sage.
  45. Van Hoek, K., Kibrik, A.A., & Noordman, L. (1999). Discourse studies in cognitive linguistics. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
  46. Widdowson, H.G. (2004). Text, context, pretext: Critical issues in discourse analysis. Hoboken, New Jersey: Wily-Blackwell Publishing.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».