Автохтонная синергия русского художественного дискурса

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования - описать конвергентный эффект взаимодействия нескольких смыслообразующих каналов языкового сознания, когда их совместное нелинейное воздействие существенно превосходит суммарный потенциал отдельных элементов дискурсивной деятельности. Предметом изучения стали тексты писателей русского Черноземья. Актуальность проводимого анализа заключается в том, что обнаруживается и оценивается роль сопряженной работы креативного и рецептивного сознаний, формирующих два уровня автохтонного текстопорождающего дискурса: имманентного и репрезентативного. Доказывается, что приводным механизмом автохтонного текстопорождения служит синергетика дискурсивно-модусного концепта - феномена нелинейной дискурсивной деятельности. Обосновывается идея о том, что погружение в синергийную архитектонику дискурсивно-модусного концепта открывает путь к осмыслению игрового начала языкового сознания автора: его способности через систему содержательных (эстетических, модальных, экспрессивных и т. д.) и формальных языковых средств уникально, нетривиально и творчески воплощать свой стратегический замысел. Предлагается компромиссное решение различать синергию авербальных (наивных, обыденных, народных понятий, не подвергшихся еще процессам лингвокреативного семиозиса) и вербальных (оязыковленных) концептов. Это послужило основанием реализовать в статье лингвоэпистемный подход к региональному русскому художественному концепту, который позволяет осуществить конвергентную синергию концептов двух типов, тем самым способствует пониманию художественного дискурса в качестве когнитивного основания процесса текстопорождения.

Об авторах

Николай Федорович Алефиренко

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: alefirenko@bsu.edu.ru

заслуженный деятель науки РФ, доктор филологических наук, профессор

Российская Федерация, 308015, Белгород, ул. Победы, д. 85

Марал Бекеновна Нуртазина

Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева

Email: nurtazina_mb@enu.kz

почетный работник образования Министерства образования и науки Республики Казахстан, доктор филологических наук, профессор

Республика Казахстан, 010008, Нур-Султан, ул. Сатпаева, д. 2

Зухра Хаджимуратовна Шахпутова

Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева

Email: zukhrakhad@mail.ru

докторант PhD кафедры теоретической и прикладной лингвистики, старший преподаватель кафедры иностранных языков

Республика Казахстан, 010008, Нур-Султан, ул. Сатпаева, д. 2

Список литературы

  1. Abdel-Raheem, A. (2020). Mental model theory as a model for analysing visual and multimodal discourse. Journal of Pragmatics, 155, 303–320. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.09.012
  2. Alefirenko, N., & Nurtazina, M. (2018). Metaphorical discourse: In search for the essence of speech imagery. Cuadernos de Rusística Española, 14, 49–65 (In Russ.) https://doi.org/10.30827/cre.v14i0.6366
  3. Alefirenko, N., Nurtazina, M., & Shakhputova, Z. (2020). Linguistic episteme as a discourse-generating mechanism of speech. Utopía y Praxis Latinoamericana, 25(12), 438–463.
  4. Alefirenko, N.F. (2019). Discourse: the meaning-generating mechanism of the text. Monograph. Gradets-Kralove University: Gaudeamus Publ. (In Russ.).
  5. Alefirenko, N.F., & Shakhputova, Z.Kh. (2020). Autochthonous synergy of the discourse of a literary text. Russian Language in the Modern Scientific and Educational Space: Proceedings of the International Scientific Conference Dedicated to the 90th Anniversary of Professor Serafima Alekseevna Khavronina (pp. 3–6). Moscow: RUDN University. (In Russ.)
  6. Askoldov, S.A. (1997). Concept and word. Russian Literature. From Theory of Literature to Text Structure: Anthology (pp. 267–279). Moscow: Akademia Publ. (In Russ.)
  7. Bakhtin, M.M. (1979). Aesthetics of verbal creativity. Moscow: Iskusstvo Publ. (In Russ.)
  8. Chrzanowska-Kluczewska, E. (2017). Possible worlds – text worlds – discourse worlds and the Semiosphere. Tyumen State University Herald. Humanities Research, 3(3), 35–57. https://doi.org/10.21684/2411-197X-2017-3-3-35-57
  9. Duranti, A. (1997). Linguistic anthropology. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
  10. Fairclough, N.A (2009). Dialectical-relational approach to critical discourse analysis. In R. Wodak, M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 162–186). London: Sage.
  11. Filips, L., & Iorgensen, M. (2004). Discourse analysis. Theory and method. Kharkov: Gumanitarnyi Tsentr Publ. (In Russ.)
  12. Foley, W. (1997). Anthropological linguistics: An introduction. Oxford: Blackwell, 1997.
  13. Gee, J.P. (2005). An introduction to discourse analysis: Theory and method. New York, London: Routledge.
  14. Genovesi, C. (2020). Metaphor and what is meant: metaphorical content, what is said, and contextualism. Journal of Pragmatics, 157, 17–38.
  15. Golovanova, L.N., & Pankratova, E.N. (2015). Linguocreativity as a property of the linguistic consciousness of the individual. Modern Problems of Science and Education, (3), 191–206. (In Russ.)
  16. Hirsch, F. (2005). Empire of nations: Ethnographic knowledge and the making of the Soviet Union. Ithaca, London: Cornell University Press.
  17. Kabakova, G.I. (1993). French ethnolinguistics: Problems and methods. Questions of Linguistics, (6), 18–26. (In Russ.)
  18. Kneepkens, E.W., & Zwaan, E.M. (1994). Emotions and literary text comprehension. Poetics, 23, 125–138.
  19. Kolesov, V.V. (2007). Russian mentality in language and text. Saint Petersburg: Peterburgskoe Vostokovedenie Publ. (In Russ.)
  20. Kulikov, V.G. (2005). Local concepts in the conceptual system of the language. Bulletin of TSU. Problems of Theory and Methodology, 4(40), 12–22. (In Russ.)
  21. Lakoff, J. (2004). Women, fire and dangerous things. What the categories of language tell us about thinking. Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul'tury Publ. (In Russ.)
  22. Langacker, R.W. (1990). Subjectification. Cognitive Linguistics, 1, 5–38. http://dx.doi.org/10.1515/cogl.1990.1.1.5
  23. Levitsky, A.E., & Savchuk, I.I. (2007). The situation as a cognitive-communicative form of knowledge representation in language and speech. Problems of representation in language: Types and formats of knowledge (pp. 171–177). Moscow: Institut Yazykoznaniya RAN Publ.; Tambov: Publishing House of TSU named after G.R. Derzhavin. (In Russ.)
  24. Likhachev, D.S. (1997). The conceptosphere of the Russian language. In V.P. Neroznak (Ed.), Russian Literature. From the Theory of Literature to the Structure of the Text (pp. 280–287). Moscow: Akademia Publ. (In Russ.)
  25. Ludwig, A.M. (2003). Altered states of consciousness. In Ch. Tart (Ed.), Altered States of Consciousness (pp. 14–37). Moscow: Eksmo Publ. (In Russ.)
  26. Luriya, A.R. (1982). Cultural differences and intellectual activity. The Stages of the Passed Path (pp. 47–69). Moscow: Moscow University Publ. (In Russ.)
  27. McCarthy, K.S., & Goldman, S.R. (2019). Constructing interpretive inferences about literary text: The role of domain specific knowledge. Learning and Instruction, 60, 245–252.
  28. Miall, D.S., & Kuiken, D. (1994). Beyond text theory: Understanding literacy response. Discourse Processes, 17(3), 337–352.
  29. Miller, L.B. (2000). Literary concept as a semantic and aesthetic category. The World of the Russian Word, (4), 39–46. (In Russ.)
  30. Muddiman, A., & Stroud, N.J. (2017). News values, cognitive biases, and partisan incivility in comment sections. Journal of Communication, 67, 586–609.
  31. Petrenko, V.F. (2005). Fundamentals of psychosemantics. Saint Petersburg: Piter Publ. (In Russ.)
  32. Piters, B. (2017). Applied ethnolinguistics is linguoculturology, but is it linguoculturology? Zhanry Rechi, 1(15), 37–50. (In Russ.)
  33. Ricoeur, P. (1971). What is a text? Explanation and interpretation. Mythic-Symbolic Language and Philosophical Anthropology in the Thought of Paul Ricoeur (pp. 138–151). Hague: Nijhoff.
  34. Salzmann, Z. (1993). Language, culture and society: An introduction to Linguistic Anthropology. Oxford: Westview Publ.
  35. Schiffrin, D. (1990). The language of discourse: Connections inside and out. Text, 10, 97–100.
  36. Stamou, A.G. (2018). Discourse, context & media synthesizing critical discourse analysis with language ideologies: The example of fictional discourse. Discourse, Context & Media, 23, 80–89.
  37. Stepanov, Yu.S. (1995). Alternative world, discourse, fact and principle of causality. Language and Science of the Late 20th Century: Collection of Articles (pp. 35–73). Moscow: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences Publ. (In Russ.)
  38. Stepanov, Yu.S. (1997). Constants. Dictionary of Russian Culture. Research Experience. Moscow: Yazyki Russkoi Kul'tury Publ. (In Russ.)
  39. Tolstaya, S.M. (1996). Ethnolinguistics. Institute of Slavic Studies. 50 Years (pp. 235–248). Moscow. (In Russ.)
  40. Tolstoi, N.I. (1995). Language and folk culture. Essays on Slavic mythology and ethnolinguistics. Moscow. (In Russ.)
  41. Torfing, J. (2005). Discourse theory: Achievements, arguments, and challenges. In D. Howarth & J. Torfing (Eds.), Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. New York.
  42. Uberman, A. (2016). Death in metaphorical language. Lege Artis. Language Yesterday,Today, Tomorrow. The Journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava, 1(2), 171–211.
  43. Van Dijk, T.A., & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic Press.
  44. Van Dijk, T.A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. London: Sage.
  45. Van Hoek, K., Kibrik, A.A., & Noordman, L. (1999). Discourse studies in cognitive linguistics. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
  46. Widdowson, H.G. (2004). Text, context, pretext: Critical issues in discourse analysis. Hoboken, New Jersey: Wily-Blackwell Publishing.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».