Прагматика верификаторов в свете активных процессов в дискурсе отечественных интернет-СМИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассмотрен лингвопрагматический потенциал маркеров верификации в дискурсе отечественных интернет-СМИ. Актуальность исследования связана с лингвистической и общегуманитарной значимостью выявления и интерпретации лингвопрагматических эффектов нестандартного употребления верификаторов как проявления активных процессов в русском языке. Цель исследования - анализ фактивных предикатов выяснилось, установлено, подтвердилось, было доказано, стало известно в контексте пропозициональной установки с точки зрения их роли в дискурсной реализации некооперативных коммуникативных стратегий в русской речи. Применяется методика лингвопрагматической интерпретации неузуальных коммуникативных стратегий, основанная на комплексной исследовательской процедуре описания активных процессов в русском языке, на методе когнитивнодискурсивного анализа корпусных данных, а также на идеях и принципах зарубежной прикладной и «аффективной» прагматики. Материалом исследования явились языковые данные, извлеченные из газетного корпуса в составе Национального корпуса русского языка. Объем обследованного материала -- около 200 контекстов употребления верификаторов. Описаны неоднозначные и внутренне противоречивые модели дискурсной реализации фактивных пропозициональных установок знания при пропозициях, не имеющих референции к достоверному и / или доказанному факту. Установлена связь подобных случаев с моделями языковой аномальности, обусловленными тем, что русскоязычный говорящий в норме не может иметь противоречивые интенции. Показано, что в данных случаях мы имеем дело с противоречием между пропозициональной установкой знания, полученного с достоверностью, и неопределенным содержанием пропозиции. Для прагматических аномалий, порожденных речевой реализацией верификаторов, установлен «конфликт модальностей» (достоверной и недостоверной, фактивной и гипотетической, знанием и предположением и пр.). Сделан вывод о связи подобных неузуальных употреблений маркеров верификации либо с осознанной установкой автора медиатекста на реализацию манипулятивной стратегии de re , либо просто с недостаточной языковой и коммуникативной компетенцией говорящего в рамках bona fide («добросовестного заблуждения»). Перспективы исследования связаны с расширением его эмпирической базы за счет включения дискурсных показателей истинности ( истинно, подлинно, действительно и т.д.), а также за счет вовлечения в область исследования и других дискурсов активного воздействия (политический, рекламный, художественный и т.д.) в русском языке.

Об авторах

Оксана Сергеевна Иссерс

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

Email: isserso@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4027-6346
SPIN-код: 2306-7778

доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики факультета филологии, переводоведения и медиакоммуникаций

Российская Федерация, 644066, г. Омск, пр. Мира, д. 55

Тимур Беньюминович Радбиль

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Автор, ответственный за переписку.
Email: timur@radbil.ru
ORCID iD: 0000-0002-7516-6705
SPIN-код: 2835-0370
Scopus Author ID: 57210390493
ResearcherId: AAO-6983-2020

доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики Института филологии и журналистики

Российская Федерация, 603022, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23

Список литературы

  1. Apresyan, Yu.D. (1990). Language anomalies: types and functions. Res Philologica: Philological Studies. In Memory of Academician Georgy Vladimirovich Stepanov (1919–1986) (pp. 50–71). Moscow, Leningrad: Nauka Publ. (In Russ.).
  2. Black, E. (2006). Pragmatic stylistics. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd.
  3. Bulygina, T.V., & Shmelev, A.D. (1997). Language Conceptualization of the World (Based on Russian Grammar). Moscow: Yazyki russkoy kul'tury Publ. (In Russ.).
  4. Chernyavskaya, V.E. (2018). Discourse analysis and corpus methods: a necessary evidentiary link? Explanatory power of qualitative and quantitative approaches). Issues in Cognitive Linguistics, (2), 31–37. (In Russ.).
  5. Duskaeva, L.R. (2019). Vectors of praxeological analysis in medialinguistics. Media linguistics, 6(1), 4–18. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu22.2019.101
  6. Facchinetti, R. (2021). News discourse and the dissemination of knowledge and perspective: From print and monomodal to digital and multisemiotic. Journal of Pragmatics, (175), 195–206. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.01.015
  7. Grice, G.P. (1985). Logic and conversation. New in Foreign Linguistics, Issue 16, Linguistic Pragmatics (pp. 217–237). Moscow: Progress Publ. (In Russ.)
  8. Issers, O.S. (2020). More than half a century under the umbrella of communication strategies. Communication Studies, 7(2), 243–256. (In Russ.). https://doi.org/10.24147/2413-6182.2020.7(2).243-256
  9. Issers, O.S. (2022). Discursive self-identification of Russians in game genres of the Runet (based on demotivators). Bulletin of Tomsk State University, Philology, (79), 59–83. (In Russ.). https://doi.org/10.17223/19986645/79/4
  10. Negryshev, A.A. (2020). Pseudo-sensation on the Internet: experience of linguistic description. Bulletin of Volgograd State University, Series 2, Linguistics, 19(2), 43–53. (In Russ.). https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.2.4
  11. Nikolina, N.A., Ratsiburskaya, L.V., & Fatkhutdinova, V.G. (2020). New phenomena in the field of derivational formants as a reflection of the dynamics of the word-formation system of the Russian language. Bulletin of Volgograd State University, Series 2, Linguistics, 19(2), 5–19. (In Russ.). https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.2.1
  12. Noveck, I. (2021). Review of Experimental Pragmatics: The Making of a Cognitive Science. Cambridge UK: Cambridge University Press.
  13. Orr, Sh., & Ariel, M. (2021). Predicating Truth: An empirically based analysis. Journal of Pragmatics, (185), 131–145. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.09.005
  14. Paducheva, E.V. (2010). Semantic Research: Semantics of Time and Aspect in the Russian Language; Semantics of Narrative, 2nd ed., rev. and add. Moscow: Yazyki slavyanskoy kul’tury Publ.(In Russ.).
  15. Radbil, T.B. (2006). Language Anomalies in Literary Text. (Doctoral dissertation, Moscow). (In Russ.).
  16. Radbil, T.B. (2020). “Self-isolation” as the newest Russian cultural concept: cognitive-discursive aspect). Communication Studies, 7(4), 759–774. (In Russ.). https://doi.org/10.24147/2413-6182.2020.7(4).759-774
  17. Radbil, T.B. (2021). “Pseudo-values” in modern domestic media discourse: experience of logical analysis of implicit evaluativeness in the language of printed media. Media linguistics, 8(4), 406–420. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu22.2021.407
  18. Ratsiburskaya, L.V. (Ed.). (2014). Russian Language of the Early 21st Century: Vocabulary, Word Formation, Grammar, Text. Nizhny Novgorod: Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod Publ. (In Russ.).
  19. Ratsiburskaya, L.V. (Ed.). (2016). New Trends in the Russian Language at the Beginning of the 21st Century. Moscow: Flinta, Nauka Publ. (In Russ.).
  20. Ratsiburskaya, L.V. (Ed.). (2021). Russian Language in Internet Communication: Linguocognitive and Pragmatic Aspects. Moscow: Flinta Publ. (In Russ.).
  21. Scarantino, A. (2017). How to do things with emotional expressions: the theory of affective pragmatics. Psychological Inquiry, 28(2–3), 65–185. (In Russ.). https://doi.org/10.1080/1047840X.2017.1328951
  22. Searle, J.R. (1986). Classification of illocutionary acts. New in Foreign Linguistics, Issue 17, Theory of Speech Acts (pp. 170–194). Moscow: Progress Publ. (In Russ.).
  23. Sokolova, O.V. (2017). Cognitive mechanism and communicative strategies of discourses of active impact. Issues of Cognitive Linguistics, (3), 19–30. (In Russ.).
  24. Tsvetova, N.S. (2020). Criticism of media discourse as a vector of the development of media-linguistics. Media linguistics, (7), 280–292. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu22.2020.301

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».