The category of “typical” in the context of Western aesthetics: historical evolution and development trends in the context of modern literature

Cover Page

Cite item

Abstract

the expression "familiar stranger", used by Belinsky to characterize literary typical images, is quite applicable to the current state of research on the theory of the typical. "Typical" is one of the most familiar terms in aesthetics and literary theory, which, after undergoing millennia of theoretical exploration and practical application, has had a tremendous impact on aesthetics, literary theory, and artistic creation. Historically, the content of the concept of "typical" has been interpreted differently, and each theory of the typical emerged and developed in unity with the spirit of its time: the "theory of types" is closely linked to the rational rigor prescribed by classicism; the "theory of individuality" resonates with the emotional freedom characteristic of romanticism; the dialectical idea of the "theory of unity" fully aligns with the objective truth promoted by realism. Each of these interpretations has its own justification, but none has achieved perfection or become indisputable. With the development of literary movements, the field of the theory of the typical also requires expansion to meet the demands of modernity. Through an expanded concept of the typical image, more phenomena of modern and contemporary literature can be interpreted, giving ancient literary theory new life.

About the authors

Tao Zheng

Nanjing University, China

References

  1. Бай Чуньжэнь Литературная риторика. Чанчунь: Издательство Цзилиньского педагогического университета, 1993. 291 с.
  2. Гегель. Эстетика. Собрание сочинений: в 4 т.: пер. Чжу Гуанцяня. Пекин: Коммерческое издательство, 1979. Т. 1. 378 с.
  3. Гэ Фэй Исследования повествования в романе. Пекин: Издательство Цинхуаского университета, 2002. 223 с.
  4. Гюго В. Гений Шекспира (1864): пер. с фр. Лю Минцзю // Шекспировский сборник статей (в 2 т.) / сост. Ян Чжоухань. Пекин: Издательство социальных наук Китая, 1979. Т. 1. С. 412 – 413.
  5. Лессинг Гамбургская драматургия: пер. Чжан Ли. Шанхай: Шанхайское издательство переводов, 1981. 527 с.
  6. Лу Сюэмин Культурная интерпретация структуры типического. Чанчунь: Издательство Цзилиньского педагогического университета, 1993. 283 с.
  7. Лю Вань Типическое: бесконечная тема художественной теории – чтение «Сравнительного анализа китайских и западных теорий типического» Е Цзибиня // Теория и критика литературы и искусства. 1995. № 2. С. 125 – 128.
  8. Паунд. Ретроспектива // Литературная критика XX века: в 2 т. / Под ред. Дэвида Лоджа, перевод Чжэн Минь. Шанхай: Шанхайское издательство переводов, 1987. Т. 1. C. 105 – 125.
  9. Уэллек, Уоррен Теория литературы: пер. Лю Сянъюя и др. Пекин: Издательство «Саньлянь», 1984. 376 с.
  10. Цай И. Собрание сочинений Цай И: в 10 т. Пекин: Издательство Китайской федерации литераторов, 2002. Т. 10. 397 с.
  11. Чан Хайбо Эстетический механизм литературного типического // Журнал Яньаньского университета (социальные науки). 2008. № 2. С. 103 – 109.
  12. Чэнь Ванхэн О сущности художественного типического // Исследования. 1984. № 3. С. 65 – 72.
  13. Чжоу Бо Современные размышления о проблеме литературного типического // Журнал Шаньдунского педагогического университета (гуманитарные и социальные науки). 2014. № 59 (05). С. 25 – 42.
  14. Чжу Гуанцянь История западной эстетики». Пекин: Издательство народной литературы, 1979. 751 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).