Том 6, № 3 (2022)

Согласно Концепции национальной безопасности, утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 9 ноября 2010 г. № 575, укрепление института семьи как социального института, наиболее благоприятного для реализации потребности в детях, их воспитания, является основным национальным интересом в демографической сфере. В связи с указанным, предметом настоящего исследования является законодательство Республики Беларусь, определяющее границы понимания термина «семья» как юридически-значимой категории. Цель работы – выявление противоречий в законодательстве в аспекте понимания термина «семья» и его отдельных компонентов. В ходе проведения исследования использовались общенаучные методы (функциональный и системно-структурный методы), а также специальные методы исследования в юриспруденции (формально-юридический метод и метод юридической герменевтики). Так, в частности, было установлено следующее. Объектами семейной политики являются сама семья, а также государственные и общественные институты, непосредственно влияющие на ее функционирование и развитие. Ключевыми сторонами при осуществлении мероприятий государственной семейной политики являются институт семьи как социальный институт, другие социальные институты (экономические, политические, культурные, и иные), а также государственные институты (парламент, правительство, институт президентства, судебная система). Областью возможного применения результатов работы может быть нормотворческая деятельность. Сформулированы выводы теоретического характера, а также внесены предложения, направленные на совершенствование законодательства Республики Беларусь.

Постановка проблемы обусловлена тем, что в сложившихся условиях общественная экспертиза не раскрывает потенциал своей социальной значимости, требуется разрешение вопросов инициативности, расширения объектов общественной экспертизы, надлежащего принятия и учета результатов экспертизы, ответственности за их игнорирование, а также соотношения видов общественной экспертизы исходя из уровня их регламентации. Цель работы заключается в выявлении и анализе сущности общественной экспертизы как формы общественного контроля. В предмет исследования вошли нормативные основы организации и проведения общественной экспертизы как формы общественного контроля, доктринальные подходы к сущности и содержанию общественной экспертизы, а также практика ее проведения. Методологическую основу представленной работы составили современные общенаучные методы и приемы познания. Использованы диалектический, структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы. Установлено, что законодательное определение общественной экспертизы предусматривает в ее содержании оценку не только нормативных правовых актов и их проектов, но и иных документов, а также действий (бездействий) институтов публичной власти, однако на практике нормативные правовые акты и их проекты стали основным объектом общественной экспертизы, что фактически ограничивает ее сущность и предназначение.

Система источников права представляет собой динамичное развивающееся явление. При этом она не только имеет тенденцию к совершенствованию своих регулятивных возможностей, исходя из общественных потребностей, но и обладает свойствами универсальности и преемственности. Это побуждает ученых вновь и вновь обращаться к проблематике источников права, обращая внимание при этом как на особенности происхождения права, так и формы его выражения. Предметом настоящего исследования являются акты, создаваемые партийными структурами в советский период истории России, их значение в правовой системе страны и возможность отнесения к одному из видов известных юридической науке источников права. Цель работы – рассмотрение влияния партийных актов на систему источников советского права как в идеальном, так и в формально-юридическом смысле. Задачи: изучить историографию вопроса, исследовать особенности российской правовой системы в советский период, определить место и роль партийных актов в системе источников российского права. Методология исследования основана на применении как общенаучных методов – анализа, дедукции, системного, так и частно-правовых – формально-юридического и сравнительно-правового методов. Результаты исследования выражены в определении роли и значения партийных актов в системе источников права советского периода, оценке их регулятивных возможностей. Область применения результатов – образовательная, научная, законодательная сферы. Выявлено значение партийных актов для формирования российского права в содержательном и формально-юридическом аспектах. Обоснован их доктринальный характер.

Проанализированы конституционно-правовые процессы в Крымской (ССР) АССР в период советского государственного строительства. Принятие первой конституции республики в 1921 г. было инициировано центральными органами власти РСФСР и нашло поддержку местных органов власти, так как это отвечало интересам региона. Конституция закрепила государственный статус в составе РСФСР. С принятием первой Конституции СССР в 1924 г. в Крымской ССР в Конституцию 1921 г. вносятся дополнения, на основании которых местные органы власти стремятся выстроить отношения с РСФСР и СССР на договорных началах. Конституция РСФСР 1925 г. закрепила за автономией официальное название Крымская АССР. В свою очередь ВЦИК РСФСР, наделенный правом отменять акты съездов Советов автономных республик, не утвердил с поправками Конституцию Крымской ССР 1924 г. Новая редакция Конституции Крымской АССР 1929 г., отразившая изменения в государственно-правовом строительстве в автономии, также не была утверждена ВЦИК РСФСР. Принятая Конституции Крымской АССР 1937 г. стала важным этапом в конституционно-правовом развитии автономии. Она отразила изменения в социально-экономической, общественно-политической жизни республики и была утверждена ВЦИК РСФСР. Сделан вывод, что ликвидация автономии в послевоенные годы противоречила идеологии и практике советского государственного строительства, создавала предпосылки для последующих волюнтаристских решений.

Введение: в современных реалиях уголовно-правовая концепция необходимой причинности перестает быть универсальной, что вызывает серьезную обеспокоенность ученых и инициирует когнитивные процессы в данном правовом пространстве. Поднимаемая совокупность научно-прикладных вопросов, обусловленных, в том числе, бурным развитием цифровизации и искусственного интеллекта, внедрением во все сферы жизни новых технологий, аккумулирует важнейшую теоретико-прикладную проблему причинно-следственной связи и иных каузальных зависимостей между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Данная проблема согласно научной гипотезе, a priori, наиболее ярко высвечивается в правовом поле неосторожных преступлений. Цель исследования заключается в поиске аргументов состоятельности и правдивости выдвинутой научной гипотезы, критерием истинности которой может служить судебная практика, а также в выявлении особенностей причинной связи в неосторожных преступлениях. С точки зрения методологической основы исследование опирается на всеобщий философский метод познания уголовно-правовой материи, а также ряд общенаучных и частно-научных методов, среди которых анализ и синтез, индукция и дедукция, контент-анализ, герменевтический и догматический методы и др. Результаты исследования и выводы: прежде всего, доказана состоятельность выдвинутой научной гипотезы. Причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием в неосторожных преступлениях исследуемой типовой принадлежности (против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против жизни и здоровья личности) может быть объяснена с учетом комплексного концептуального подхода, синтезирующего рациональные «зерна» теорий необходимой и привходящей причинности (последняя – частное проявление теории “conditio sine qua non”). Особенностью причиняемого вреда в неосторожных преступлениях исследуемого типа выступает его опосредованный характер, обусловленный нюансами объективной обстановки, развития явлений и событий объективного мира, физическими законами, поведением потерпевшего, его физиологическим состоянием, действием механизмов, «поведением» искусственного интеллекта и т. д. Важно также констатировать, что в контексте представленных неосторожных преступлений правильнее вести речь не о причинно-следственной связи, а об иных каузальных зависимостях.

Рассмотрено воспитательное воздействие на несовершеннолетних правонарушителей, которое является одной из ключевых государственных проблем, требующих постоянного внимания со стороны законодателей, правоохранительных органов, иных заинтересованных учреждений и всего общества в целом. Основная цель статьи – выделение проблем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Для достижения поставленной цели осуществлен анализ теоретических положений, норм уголовного закона и примеров судебной практики по освобождению подростков от ответственности с назначением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьями 90–92 УК РФ. Отмечено, что в подавляющем большинстве случаев несовершеннолетние начинают «свою криминальную карьеру» с совершения дисциплинарных проступков либо административных правонарушений. Впервые совершенные административные правонарушения либо преступления небольшой и средней тяжести еще позволяют достичь положительного результата в деле исправления подростка путем освобождения его от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Акцентировано внимание на том, что формализм в работе правоохранительных структур, недостатки и проблемы в нормативно-правовом регулировании указанных мер принудительного воздействия далеко не всегда позволяют предотвратить приобщение несовершеннолетних к криминальному образу жизни. По результатам исследования сформированы конкретные предложения по повышению эффективности воздействия нормативных предписаний статей 90–92 УК РФ на несовершеннолетних.

Проблема распространения наркотических средств в последние годы становится все более и более серьезной, чему способствует совершенствование способов такого распространения. С развитием цифровых технологий, социальных сетей, самой сети Интернет растет число преступлений, совершаемых с использованием данных технологий. В связи с этим актуальным является анализ способов и методов незаконного оборота наркотиков с использованием сети Интернет. В настоящей работе исследованы вопросы, связанные со способами совершения продажи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в сети Интернет. Фраза «незаконный оборот наркотиков» определяется как незаконная торговля, связанная с выращиванием, производством, распределением и продажей веществ, которые подпадают под действие законов о запрете на наркотики. Поэтому, как и следовало ожидать, концепция незаконного оборота наркотиков в Интернете – это просто акт участия в незаконном обороте наркотиков в Интернете. Цель исследования: проанализировать особенности совершения распространения наркотиков в сети Интернет. Приведены примеры закрытия подобных интернет-сайтов.

Рассмотрен достаточно острый на сегодняшний день вопрос организации эффективного управления предпринимательской деятельностью, находящейся в кризисной ситуации. В частности, вынесены некоторые проблемы, связанные с оценкой причин развития в России банкротной практики, особенно граждан, а именно обсуждена в качестве одной из основных проблематика утверждения судами арбитражных управляющих, контроля за их деятельностью, отстранения. Актуальность проблематики подчеркнута тем, что на сегодняшний день утверждаемые судами управляющие имеют существенный инструментарий для злоупотреблений (в том числе латентных), что, безусловно, требует более совершенного законодательного обеспечения исполнения требований незаинтересованности, добросовестности и разумности. На сегодняшний день законодатель и судебная практика высших судов предпринимают попытки усовершенствования процедур банкротства, в том числе происходит движение в направлении нивелирования возможностей влияния должника, связанных с ним кредиторов на банкротное производство. Вместе с тем институт утверждения арбитражного управляющего, контроля за его деятельностью и отстранения продолжает находиться на промежуточном этапе развития. Со ссылкой на международную практику высказана авторская позиция о необходимости внедрения в российское законодательство механизмов случайной автоматической выборки арбитражных управляющих для целей их утверждения в процедурах банкротств, а также возможность безусловного отстранения уже утвержденных управляющих по основаниям недоверия со стороны большинства кредиторов с установлением механизма справедливой компенсации. Предложено также усиление уголовной ответственности участников процедуры банкротства, в том числе введение специального состава об ответственности арбитражного управляющего.

В представленном исследовании рассматривается практика реализации законодательства об оправданном риске или крайней необходимости, как обстоятельствах, исключающих преступность деяния спасателей, участвующих в проведении аварийно-спасательных работ. Отмечается, что, несмотря на повышенное внимание со стороны законодателя, а также научного сообщества, на сегодняшний день требуется совершенствование практики реализации законодательства об оправданном риске или крайней необходимости, как обстоятельствах, исключающих преступность деяния спасателей, участвующих в проведении аварийно-спасательных работ. Отсутствует законодательно установленный механизм определения «мнимой» крайней необходимости, что можно, по мнению исследователя, решить следующим образом: ответственности лицо должно подлежать только в том случае, если оно, исходя из сложившейся обстановки, могло и должно было осознавать, что угрозы на самом деле нет, опасность – мнимая. В таком случае ответственность за причиненный вред наступает за неосторожное преступление. Во всех остальных случаях речь будет идти о мнимой крайней необходимости. Представлена авторская интерпретация такого термина, как «действия в условиях неопределенности», под которым следует понимать действия должностных лиц и личного состава пожарной охраны по ликвидации угрозы жизни и здоровью людей, спасению людей при тушении пожаров и (или) проведении аварийно-спасательных работ, осуществляемых в условиях отсутствия необходимой и достаточной информации для принятия решения о методах и способах спасения людей, тушения пожара и (или) проведения аварийно-спасательных работ и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Рассмотрены особенности реализации одной из задач современного судопроизводства в арбитражных судах – содействие мирному урегулированию спора. Проанализированы статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие действия суда по содействию примирению сторон на различных стадиях арбитражного процесса. Выделены процессуальные и организационные меры, предпринимаемые арбитражным судом в целях популяризации использования примирительных процедур. На примерах из судебной практики проиллюстрированы процессуальные действия суда по примирению спорящих сторон. Проанализирована статистика заключения мировых соглашений в арбитражных судах. Отмечается большая востребованность и эффективность примирительных процедур в системе экономического правосудия, чем в судах общей юрисдикции, в силу специфики спорных правоотношений и субъектного состава. При характеристике организационных мер по содействию примирению сторон делается акцент на необходимости формирования у представителей судейского сообщества и работников судебной системы медиативных и коммуникативных навыков, направленных на популяризацию использования примирительных процедур для разрешения споров в арбитражном процессе. Отмечено, что для развития института примирения в арбитражном судопроизводстве необходимо осуществлять работу по реализации комплекса мер информационно-просветительского, организационного и нормативно-правового характера. Сделан вывод о том, что для современного арбитражного процесса характерно новое понимание роли суда в разрешении правовых споров, неотъемлемой частью которого являются действия по примирению сторон.

Процесс доказывания является центральным звеном, вокруг которого строится уголовное судопроизводство. Событие, обстоятельства которого подлежат установлению, имело место в прошлом, и воспроизведение его во всех деталях в настоящем невозможно. Но, как известно, каждое преступление оставляет следы. Доказательствами являются материальные и идеальные следы, отобразившиеся в объективном мире и которые необходимо собрать, проверить и оценить в целях правильного рассмотрения и разрешения дела. В настоящее время субъектами доказывания совершается большое количество ошибок, в результате которых доказательства признаются недопустимыми, что порой влечет пересмотр решения суда и переквалификацию действий виновного лица, таким образом на современном этапе требуется пристальное и всестороннее изучение проблематики в связи с актуальностью существующих вопросов (проблем), требующих решения в целях устранения пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве и приведения к единообразию практической деятельности. Так, например, деятельность сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, является бесценным источником данных, направленных на помощь в собирании доказательств, а также зачастую является отправным пунктом в деятельности следователя, дознавателя. Процедура процессуального оформления результатов оперативно-розыскных мероприятий, порядок и условия использования их в качестве доказательств должны регламентироваться уголовно-процессуальным законодательством. Рассмотрены актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Проведен анализ законодательства, судебной практики и мнений ученых-процессуалистов по данному вопросу. Особое внимание уделено проблемам легализации результатов оперативно-розыскной деятельности в рамках процессуального доказывания по уголовному делу. Предложены пути решения исследуемых проблем.

Проанализированы проблемы поиска наиболее эффективных коллективных механизмов обеспечения безопасности различных уровней. Актуальность данной темы обусловлена приоритетом задач современных государств в сфере поддержания безопасности. Вопросы теории правового регулирования межгосударственных отношений приобретают особую актуальность. Нарастающая напряженность и другие деструктивные тенденции в современном мире создают множество предпосылок для возможного перехода на другой уровень международного взаимодействия в области безопасности. Формирование новых союзов и попытки расширения роли существующих межгосударственных механизмов актуализируют вопросы совершенствования форматов международного сотрудничества в этой области. БРИКС, одним из ключевых форматов многостороннего сотрудничества нацеленный на формирование собственной модели взаимодействия, продолжает предлагать участникам возможность демонстрировать не только важную геоэкономическую, гуманитарную роль, но и геополитическую значимость в мире. Сделаны выводы, что возрастающее влияние множества факторов новой геополитической реальности обусловливают обновления существующих стратегии безопасности и формирования новых приоритетов БРИКС. Необходимость расширения роли БРИКС в этой области, в которой по-прежнему имеет важное значение влияние отдельных внутренних факторов и особенно меняющейся конъюнктуры международных отношений на этот процесс, требует использования наиболее гибких механизмов и каналов сотрудничества, направленных как на развитие механизмов мягкой безопасности БРИКС, так и на дальнейшее совершенствованием собственной системы коллективной безопасности в целом. Вышеуказанное исследование и выводы способствуют развитию науки теории государства и права в области регулирования международных отношений.

В представленном материале освещены основные этапы жизненного пути доктора юридических наук, профессора Николая Антоновича Придворова. Произведены попытки осмыслить его вклад в развитие юридической науки и образования на Тамбовщине, формирование и деятельность научной школы, которая функционировала на базе Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина под научным руководством Н.А. Придворова с 1995 г. Описаны история жизни Николая Антоновича, путь его обучения, становление как личности, как фигуры выдающегося правоведа, путь правоведа и основателя юридического сообщества в Тамбовской области, вклад в развитие юридического образования и науки Тамбовской области, формирование собственной научной школы, крепкие научные связи с различными ведущими научно-образовательными центрами, оценка и признание его трудов зарубежными коллегами. Подчеркнуто, что его научная школа формировалась на основе концептуальных направлений развития российской юридической науки, теоретически обосновывала реформаторские процессы в России, обращаясь при этом как к анализу историко-правового наследия отечественных и зарубежных ученых. Отмечено влияние Н.А. Придворова на становление целого поколения юристов, что позволило авторам утверждать, что он был фундаментом и основой юридического образования и науки Тамбовщины, оставив в каждом своем ученике яркую идею права, его верховенства и прогрессивного значения.