电邮这篇文章 Assessment of the degree of conditionality of the levels of development of the territory by natural factors
- 作者: Baburin V.L.1
-
隶属关系:
- Lomonosov Moscow State University
- 期: 卷 89, 编号 3 (2025)
- 页面: 481-492
- 栏目: ВЗГЛЯД ГЕОГРАФА
- URL: https://journals.rcsi.science/2587-5566/article/view/353876
- DOI: https://doi.org/10.7868/S2658697525030114
- ID: 353876
如何引用文章
开放存取
##reader.subscriptionAccessGranted##
订阅存取
详细
The complication of the nature of interaction between society and nature, the increasing changes in nature and society, the predominance of non-linear dependencies in their interaction and internal development at the present stage, make the discussion about the limits relevant once again, along with non-deterministic (postmodern) approaches to solving geographical problems, in terms of using strict, countable methods of analysis and the “outdated” deterministic approach. Despite the criticism of environmental determinism in postmodern conditions, it seems that the potential of its application has not been exhausted. The aim of the study is to quantify the impact of “simple” linear processes in the system of relations between nature (zonality) and society (levels of development of the territory). For this purpose, the geographical latitude of the Russian regions and the level of development of their territory, calculated as the sum of the normalized values of the density of infrastructure, population and GRP, were chosen as markers. The results of the study show a rather significant, though not absolute, dependence of the probabilistic characteristics of the selected parameters on the geographical specificity. As a result of the calculations and interpretation of the obtained results, it was found out that for large flat areas and coastal areas, the development of the territory has a pronounced and demonstrable zonal character. The deviations of the results are related to the effects of mountainous terrain, the scale of aridization, and agglomeration effects. On the basis of the above, it has been established that there are no zonal patterns for the Ural, Northeastern and East Siberian regions, and other factors have a decisive influence on the distribution of regions.
参考
- Анисимова Л.М. Развитие социологии в борьбе с вульгарным материализмом / под ред. А.В. Щеглова. Кишинёв: Штиинца, 1982. 104 с.
- Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: URSS, 2010. 209 с.
- Бабурин В.Л. Эволюция российских пространств. От Большого взрыва до наших дней: Инновационно-синергетический подход. М.: УРСС, 2002. 270 с.
- Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ.; изд. 2-е, испр. и доп. М.: Academia, 2004. 788 с.
- Гладкий Ю.Н., Лопатников Д.Л. Географический неодетерминизм постиндустриального времени // Общество. Среда. Развитие. 2021. № 4. С. 68–78.
- Гладкий Ю.Н., Сухоруков В.Д. О природном нигилизме аналитиков постиндустриального общества // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 5. С. 121–130.
- Гуня А.Н. Критерии определения горных территорий России // Сб. матер. XIII Всерос. науч.-технич. конф. “Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа (ГЕОКАВКАЗ 2023)”. М.: ИИЕТ РАН, 2023. Т. 13. С. 469–474.
- Гусев Д.А. Краткий курс логики. М.: НЦ ЭНАС, 2003. 190 с.
- Деррида Ж. Страсти // Socio–Logos’96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований РАН. М.: Socio–Logos’96, 1996. 302 с.
- Думачев В.Н., Родин В.А. Эволюция антагонистически-взаимодействующих популяций на базе двумерной модели Ферхюльста–Пирла // Math-Net.ru. 2005. Т. 17. Вып. 7. С. 11–22.
- Зябловский Е.Ф. Новейшее землеописание Российской империи. Ч. 1. СПб.: тип. И. Глазунова, 1818. 365 с.
- Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструкция, постмодернизм. М.: Интрада, 1996. 210 с.
- Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реальность? // Вестн. РАН. 1997. Т. 67. № 8. С. 711–719.
- Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. М.: ВШЭ, 2000. 606 с.
- Коммонер Б. Замыкающийся круг. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 280 с.
- Кузьмин С.Б. Геоморфологическое районирование в России // Геоморфология. 2020. № 4. С. 100–115.
- Лиотар Ж.Ф. Постмодернистское состояние: доклад о знании // Философия эпохи постмодерна / под ред. А. Усмановой. Минск: Красико-принт, 1996. 155 с.
- Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; Спб.: Алетейя, 1998. 160 с.
- Медоуз Д. и др. Пределы роста / пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1991. 208 с.
- Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования / под ред. В.Л. Бабурина. М.: URSS, 2006. 400 с.
- Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
- Ратников В.П. Постмодернизм: истоки, становление и сущность // Философия и общество. 2002. № 4. С. 2–3.
- Семенов С.М. Как человек влияет на глобальный климат Земли? // Век географии. М.: Дрофа, 2018. С. 49–71.
- Элементы теории бифуркаций и динамических систем. Ч. 1 / сост. А.В. Фомичев. М.: МФТИ, 2019. 42 с.
- Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 447 с.
- Kastler H. The Emergence of Biological Organization. Yale Univ. Press, 1964. 83 p.
- Mannion A. Guest Comment: The New Environmental Determinism // Environ. Conservation. 1994. № 21 (1). P. 7–8.
- Touraine A. La societé post-industrielle. Paris, 1969. 315 p.
补充文件
