The Problem of the Relationship between Predestination and Freedom of Choice in the Historical and Philosophical Context

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Background. The subject of the research in this article is one of the most fundamental worldview problems - the question of the relationship between free will and predestination in the religious and philosophical context. As a result of a scrupulous analysis of both the sources and the state of modern scientific knowledge, the authors established the insolubility of this problem within the framework of being, which has three reasons: rigid determinism excludes freedom; foresight without predestination leads to the absurdity of the innumerability of alternative worlds; conditional freedom as a conscious necessity leads to the collapse of providence through the wrong choices of "unconscious" refusers of necessity.

Research methods. The authors rely on the method of analogies, using systemic and interdisciplinary approaches, conceptual and phenomenological analysis, as well as the use of natural philosophical approaches based on modern discoveries of natural science, intuitive analysis of the Incomprehensible.

Results. The authors come to the conclusion that the concept of hard determinism as applied to the observable universe is preferable in comparison with all other philosophical concepts of the relationship between freedom and predetermination within the framework of the existence of the world. At the same time, the authors offer their own concept of the implementation of Man's free will under conditions of complete predetermination through the change of Providence by God, who is forced to "process theism" in himself and in the world at the request of his "born-from-above" children for those who are dear to them in the existence of the world. Conclusions: The children of God born from above, being in the Super-existence of God, themselves command the Father, who changes Providence at their request: "your will be done"; in the world of existence, God is present and acts only in the minds of those who believe in Him and nowhere else and in no way - this is how the aporia of transcendence is resolved. By changing Providence, God changes himself and improves in his perfection, learning the best in Man.

Conclusion. In the proposed concept, God, the world and man create a dynamic system of mutual influence, in which freedom and predestination coexist, finding their place in the general ontological structure.

About the authors

Dar'ya A. Nadeina

St. Petersburg State University

Author for correspondence.
Email: Bogoslovblog@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-6063-8171

applicant

Russian Federation, 5, Mendeleevskaya line, St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Dar'ya A. Nadeina

Researcher

Email: ochek@bk.ru
ORCID iD: 0009-0007-4393-1445

Doctor of Philosophy (PhD, Latvia)

Russian Federation

References

  1. Aristotle. Metaphysics. Translated from the Greek by P. D. Pervov and V. V. Rozanov. Moscow: Institute of Philosophy, Theology and History of St. Thomas, 2006, p. 232.
  2. Bergson A. Creative Evolution. Matter and Memory. Mn.: Harvest, 1999, 1408 p.
  3. Boethius. Consolation by Philosophy and other treatises. M: Nauka Publ., 1990, 413 p.
  4. Valverde Carlos. Philosophical Anthropology. Moscow: Christian Russia, 2000, 411 p.
  5. Wentzel van Huyssteen. Theological determinism. Encyclopedia of Science and Religion / J. Wentzel Vrede van Huyssteen, editor in chief. Macmillan Reference, 2003. Vol. 1. P. 217.
  6. Hobbes T. Chapter XXI. On the liberty of subjects. Works: in 2 vol. Vol. 2. М.: Mysl, 1991, p. 164.
  7. David Hume. Philosophical Heritage. Works: In 2 vol. Vol. 2. Moscow: Mysl, 1996.
  8. St. Justin the Philosopher and Martyr: Works. Reprint. M.: Pilgrim; Blagovest: 1995, 484 p.
  9. Losev A. F. Parmenides. Dialectics of one and the other as a condition for the possibility of the existence of a generating model. Plato. Collected Works in 4 vol. Vol. 2. Moscow: Mysl, 1993, pp. 497-504.
  10. Chekrygin O.V., Nadeina D.A., Mezentsev I.V. Problematics of the Neoplatonic Disclosure of the Hypotheses of “Parmenides” and the Solution of the “Aporia of Transcendence”. Philosophical Thought, 2024, no. 12, pp. 161-174. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.12.72346
  11. Chekrygin O.V., Nadeina D.A., Mezentsev I.V. Experience of the procedural interpretation of the absolute on the basis of the teachings of Jesus. Philosophical Thought, 2024, no. 12, pp. 139-160. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.12.72508
  12. Chekrygin O.V., Mezentsev I.V., Nadeina D.A. Critique of the logic of hypotheses of the dialog “Parmenides” and the formation of a new ontological perspective. Theology: theory and practice, 2024, vol. 3, no. 1, pp. 79-95. https://doi.org/10.24412/2949-3951-2024-0050
  13. Month S.V. Neoplatonism. Orthodox Encyclopedia. Moscow: CNTs “Orthodox Encyclopedia”, 2017, vol. 48, pp. 657-672.
  14. Plato. The State. M: Academic Project, 2015, 398 p.
  15. Plotinus. Treatises. Moscow: Graeco-Latin Study of Y. A. Shichalin, 2007, 444 p.
  16. Spinoza B. A Brief Treatise on God, Man and His Happiness. Collected Works, 1957, vol. 1, p. 630.
  17. Hawking S. Black Holes and Young Universes. SPb.: Amfora, 2001, 187 p.
  18. Nadeina D.A., Chekrygin O.V. Problem of predetermination and freedom in the historical and philosophical context. Vestnik nauki, 2025, no. 2 (83), vol. 1, pp. 903-925. https://www.вестник-науки.рф/article/21326
  19. Schopenhauer A. Collected Works: in 6 vol. Т. 3: Small Philosophical Works. M.: TERRA-Book Club; Respublika, 2001, 528 p.
  20. Erasmus of Rotherdam. Diatribe or Discourse on Freedom of the Will. Philosophical Works. Moscow: Nauka, 1987, pp. 216-290.
  21. Bonner Geral. Augustine and the Bible. Paris: Notre Dame Press, 1999, 370 p.
  22. A. Pablo Iannone. Dictionary of World Philosophy. Taylor & Francis, 2001, p. 194.
  23. Purinton J.S. Epicurus on “Free Volition” and the Atomic Swerve. Phronesis, 1999, vol. 44, no. 4, pp. 253-299.
  24. Sharples R.W. Stoics, Epicureans and Sceptics: An Introduction to Hellenistic Philosophy. Routledge, 1996, 172 p.
  25. Sorabji R. Necessity, Cause, and Blame: Perspectives on Aristotle's Theory. London: Duckworth & Co, 1980, p. 243.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 Nadeina D.A., Nadeina D.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».