Проблема определения понятия «электронное судопроизводство»
- Авторы: Уманская К.А.1
-
Учреждения:
- Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС
- Выпуск: Том 6, № 3 (2022)
- Страницы: 471-478
- Раздел: Право
- Статья опубликована: 21.01.2026
- URL: https://journals.rcsi.science/2542-2340/article/view/370163
- ID: 370163
Цитировать
Аннотация
Целью данной работы является дача определения понятия «электронное судопроизводство» ввиду отсутствия его нормативной дефиниции. Рассмотрен ряд доктринальных точек воззрения ведущих отечественных юристов и правоведов на толкование рассматриваемого явления, произведен их анализ с точки зрения логики и юридической техники. Выведено авторское определение понятия «электронное судопроизводство», отражающее все, присущие данному феномену, ключевые признаки и черты.
Об авторах
Кристина Антоновна Уманская
Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС
Автор, ответственный за переписку.
Email: Umanskaya002@gmail.com
магистрант по направлению подготовки «Юриспруденция»
Россия, Российская Федерация, 199178 г. Санкт-Петербург, Средний просп. В.О., 57/43Список литературы
- Ярков В.В. Электронное правосудие // ЭЖ-Юрист. 2006. № 41. С. 12-19.
- Сухаренко А.Н. Электронное правосудие // ЭЖ-Юрист. 2015. № 41. С. 3-7.
- Гусева Т.А., Соловьева А.Ю. Электронное судопроизводство // Право и эко-номика. 2015. № 6. С. 66-71.
- Синенко В.С. Влияние процесса внедрения электронного правосудия на традиционную процессуальную форму // Вестник судейского сообщества Белгородской области. 2016. № 5. С. 49-56.
- Зарубина М.Н., Новикова М.М. К вопросу о сущности электронного право-судия в Российской Федерации // Администратор суда. 2017. № 1. С. 9-12.
- Савельева В.В. Актуальные проблемы электронного судопроизводства // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: материалы 3 Междунар. науч. конф. Донецк, 2018. С. 228-230.
Дополнительные файлы
