Участие Терского казачества в антибольшевистском движении на Тереке в 1917-1920 гг.: политический аспект, вооруженная борьба, итоги

Полный текст

История Гражданской войны на Северном Кавказе и участие в ней терского казачества всегда привлекали внимание отечественных исследователей. В совет-ский период отечественной истории антибольшевистское движение и, в частно-сти, историю участия казачеств юга России в Гражданской войне, воевавших в основном на стороне белогвардейцев, не принято было изучать подробно, обхо-дясь расхожими клише в духе «Краткого курса истории ВКП(б)». Постсовет-ский период в плане историографии участия терского казачества в вооруженном противостоянии 1917-1920 гг. принес огромное количество работ, так или иначе связанных с терской казачьей тематикой. Среди авторов, пишущих по затраги-ваемой тематике, следует особо отметить работы Е.Ф. Кринко, Т.Н. Литвино-вой, Ф. Киреева, В.Б. Лобанова, А.Т. Джамбулатова, О.А. Жанситова, Ю. Пыльцына, С.А. Орешина. Среди тем, разрабатываемых этими исследователями, следует отметить участие терского казачества в целом в Первой мировой и Гражданской войнах, Терское восстание 1918 г., Южно-Русскую конференцию, боевые действия терских казачьих частей в походе на Москву, борьба с горским восстанием 1919-1920 гг. Свержение монархии в России в марте 1917 г. придало особый импульс для развития общественного движения в национальных регионах бывшей империи. Революционные изменения не прошли мимо и Терской области, где каждая из национальных групп пыталась «играть на повышение», расширить свое участие в управлении на местах [Литвинова 2017: 157]. Терское казачество в этой связи не стало исключением. Прежняя подчиненная роль по отношению к центру не устраивала верхи казачества. Первым шагом на пути повышения своего статуса явилось избрание атама-на, каковым стал один из активнейших деятелей февральско-мартовского пере-ворота в Петрограде, член Временного комитета Государственной думы М.А. Караулов. Известный бытописатель казачьего уклада, член 2-ой и 4-ой созыва Государственной думы, он боролся за сближение с горцами [Жанситов 2019: 39], поэтому был авторитетен как среди казачества, так и среди горских активи-стов. Именно этот казачий политический деятель стал проводником интересов Временного правительства на Тереке, куда он был послан первоначально как комиссар новой победившей власти, а затем, в марте 1917 г., был выбран на Терском круге атаманом [Киреев 2019: 389; Орешин 2015: 85; Джамбулатов, Чекулаев 2017: 98]. Именно компромиссность его фигуры позволило ему принять участие в ра-боте 1-го горского съезда в мае во Владикавказе [Кажаров 2017: 102; Жанситов 2017: 113]. Либеральная горская интеллигенция, понимая бессилие новой вла-сти, решила перехватить инициативу [Матиев 2021: 314] и стать новыми хозяе-вами Северного Кавказа. Понимая, что без благосклонного участия терского казачества не обойтись, горское лидеры пригласили на этот съезд атамана М.А. Караулова с частью ка-зачьей старшины. Был найден компромисс на почве неприятия старого режима, якобы на протяжении десятилетий искусно стравливавших казаков и горцев в своих интересах на Кавказе. На этой же основе намечался военно-политический союз против большевиков, которые только весной-летом 1917 г. начинали набирать политические очки. Однако казачье-горские отношение изначально не были безоблачными. На почве нерешенного земельного противоречия прежде всего между терцами и ингушами и чеченами в этот же период начались межэтнические столкновения, которые так и не были преодолены до момента захвата власти большевиками в центре. Накануне Октябрьского переворота казаками и горцами были созданы соб-ственные правительства на Тереке – Терское казачье на территории 4 казачьих отделов и Горское на территории 6 национальных округов плюс Дагестан и ряд территорий Закавказья, власть на которые фактически не распространялась. После захвата власти большевиками в Петрограде терский атаман М.А. Ка-раулов не признал на подконтрольной казачьему правительству территории но-вую власть, что фактически означало начало гражданской войны в регионе. Од-нако у обеих сторон противостояния не было реальных вооруженных сил для окончательной победы. Казачьи верхи пытались заручиться поддержкой либе-рального горского движения, а также возвращавшихся казачьих частей. Создан-ное в начале декабря 1917 г. Временное Терско-Дагестанское правительство [Лобанов 2021: 71; Кажаров 2018: 30] во главе с терским атаманом изначально показало свою недееспособность. Все в регионе ожидали ответного шага их оп-понентов. Большевики также изначально не располагали обширным силовым ресурсом для захвата власти, однако они сыграли на национальном и земельном вопросах в январе-марте 1918 г., что в результате дало им возможность захва-тить столицу региона Владикавказ практически без боя, провозгласить здесь со-здание Терской советской республики и стать частью РСФСР. Все это удалось совершить при благосклонном нейтралитете терского каза-чества. Однако такой ситуация оставалась недолго. В мае 1918 г. на 3-м съезде народов Терека в ответ на ультиматум ингушской и чеченской делегаций было принято решение о передаче части казачьих земель горским народам. Именно такая односторонняя политика привела к тому, что первоначально вполне ло-яльное терское казачество стало главной вооруженной силой антибольшевист-ского сопротивления на Тереке. В июне 1918 г. на Тереке вспыхнуло антибольшевистское восстание терско-го казачества, которое поддержали осетины и кабардинцы. Во главе выступле-ния стал терский казак-осетин Г.Ф. Бичерахов. Борьба с Советской властью в регионе затянулась до ноября и фактически продолжалась до захвата террито-рии Советского Терека Добровольческой армией генерала А.И. Деникина. Вы-ступление было разрозненным, не существовало одного фронта и единой про-граммы действий [Пыльцын, Лобанов 2020: 289]. Фактически казаки выступили не против Советской власти, а против большевистских эксцессов на местах. Все это привело к затяжным безрезультатным боестолкновениям на всей территории Терека с последующим отходом сил восставших с одной стороны на соединение с силами Л.Ф. Бичерахова, а после их разгрома с силами Горского правитель-ства в Дагестане, а с другой – с наступавшими с запада войсками генерала А.И. Деникина. На рубеже 1918-1919 г. вся территория бывшей Терской советской респуб-лики была захвачена силами Добровольческой армии (позднее преобразован-ными в Вооруженные силы на юге России) [Матиев 2020: 238]. В основной сво-ей массе терское казачество поддержало белогвардейцев, став частью конных соединений ВСЮР. В начале 1919 г. был избран новый терский атаман – им стал Г.А. Вдовенко, активный участник Терского восстания. Терское казачье правительство, как и все казачества юга России, пытались в рамках антибольшевистской борьбы повысить статус своих войск и подкон-трольных территорий, требуя автономии (и даже федерализации, как часть ку-банского казачества) в рамках белой России и, в перспективе, в рамках единой неделимой России, после победы над большевиками. В рамках этого процесса терские казачьи верхи приняли участие в Южно-русской конференции лета-зимы 1919 гг., на которой донское, кубанское и тер-ское казачества пытались занять более самостоятельное положение по отноше-нию к главному командованию ВСЮР. Длительные переговоры с представите-лями ВСЮР в итоге привели к образованию Южнорусского правительства, од-нако это произошло в момент краха южнорусского белого фронта и не повлия-ло на положительное развитие военно-политической ситуации для белого лаге-ря. Следует особо отметить, что терская делегация никогда не выдвигала феде-ралистских претензий, в отличие от той же кубанской делегации. Этому было множество объяснений, главными из которых были малочисленность терского казачества – сложность этнической обстановки на Тереке заключалась в том, что в области казаков было около 20 % [Пученков 2016: 181], оставались нере-шенными поземельные отношения с ингушами и чеченами. К тому же, помимо воинского контингента, выставленного для продолже-ния вооруженной борьбы с большевиками в 1919 г., летом и осенью этого года терское казачество напрягало все силы для борьбы с начавшимся в регионе ан-тибелогвардейским восстанием [Лобанов 2022: 99]. На территории Терека и Да-гестана [Камбиев 2021: 56-57; Сулаев 2021: 114] сложился конгломерат разно-родных сил, главной целью которых была борьба с белогвардейцами на Север-ном Кавказе. Первоначально разнородные силы осенью 1919 г. были объедине-ны под началом Совета обороны Северного Кавказа и Дагестана [Cулаев 2019: 476], который на начальном этапе возглавляли исламисты, а затем власть в нем перешла к большевикам. На борьбу с Терско-Дагестанским краем ВСЮР, организационно существо-вавшим с января 1919 по март 1920 гг. [Добрякова, Донин, Лобанов 2019: 60], основной вооруженной силой которого в регионе было лояльное белогвардей-цам терское казачество, встали горцы Терека и Дагестана, турки, грузины, азер-байджанцы [Артемьев, Лобанов 2019: 44; Камбиев 2020: 1146-1147], каждые из которых преследовали свои цели. Именно поэтому в такой напряженной ситуа-ции в интересы терского казачьего руководства не входило обострение отно-шений с верховным командованием ВСЮР. Лояльность терского атамана гене-рала Г.А. Вдовенко и в целом терского казачества по отношению к белой власти не вызывала у генерала А.И. Деникина никаких сомнений. Ситуация кардинально изменилась в начале 1920 г., когда в ходе Северо-кавказской наступательной операции силами Кавказского фронта РККА под ко-мандованием М.Н. Тухачевского на Тереке в марте 1920 г. была восстановлена Советская власть. Часть терских частей эвакуировалась в Крым, часть ушла в составе Владикавказского отряда под командованием генерала И.Г. Эрдели в Грузию, где была интернирована. К проигравшей стороне, каковой в регионе считалось, в частности, терское казачество, практически сразу же были применены карательные меры, выразив-шиеся в продолжении политики депортации части казачьих станиц, начатой еще в 1918 г. К началу 1921 г., когда официальная политика депортации была оста-новлена, свои родные станицы вынуждены были покинуть до 25 тысяч казаков. Помимо массового выселения казачества, еще одним следствие поражения в Гражданской войне для терского казачества была сначала потеря прежнего статуса «хозяина» Терека, что в первый период привело к сужению подкон-трольной «титульной» территории до небольшой северной полоски земли в начале 1921 г., первоначально названной победившими большевиками Терской губернией [Кринко 2019: 152]. Остальная территория бывшей Терской области с начала 1921 г. была преобразована в Горскую АССР [Даудов 2012: 31], что сви-детельствовало о том, что именно горские народы, а не терские казаки, одержа-ли победу в игре на «повышение». Однако и Терская губерния с центром в Георгиевске просуществовала не-долго – до 1924 г., когда была преобразована в Терский округ с центром в Пя-тигорске. Но и эта административно-территориальная единица просуществовала недолго – до 1930 г., когда окончательно термин «Терек» исчезает из названия региона. Терское казачество, как, впрочем, и донское, и кубанское, потеряли в результате разгрома белого движения и активной в нем роли вместе с пораже-нием в правах и «титульный» статус в некогда принадлежавших им регионах. И если Область войска Донского, потеряв часть территорий, была переименована в Ростовскую область, Кубанская область, также потеряв часть территорий, бы-ла переименована в Краснодарский край, то Терская область перестала суще-ствовать и была в итоге разделена на «национальные квартиры». Подводя краткие выводы, стоит отметить, что все национальные движения (а казаки считали себя именно отдельным народом) пореволюционной России на протяжении 1917-1920 гг. пытались в результате политических преобразова-ний повысить свой административно-территориальный статус в рамках нового государства. И если горское движение Северного Кавказа, вернее его социали-стический лагерь, добился своего, повысив свой политический статус с област-ного до республиканского, то казачество юга России в целом, и, в частности, терское, в результате поражения белого движения потеряло не только власть в регионе, но и в ходе советских административно-территориальных преобразо-ваний и советской национальной политики Терская область перестала существо-вать.

Об авторах

Александр Васильевич Николаев

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет

Email: avn739@yandex.ru

Список литературы

Дополнительные файлы