The history of the study of the Russian population of Dagestan and the Terek Cossacks (XVIII – early XXI century): historical and bibliographic review

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This paper presents a historiographical review of studies about the history of Russians and Cossacks of Dagestan and the North Caucasus in the late Middle Ages, modern, soviet and contemporary times. The history of the study of the Russians and the Cossacks in each of these historical periods had its own characteristics and was determined by the socio-political, socio-economic and cultural processes occurring in the country. The authors believe that the most complete and comprehensive, free from ideological attitudes, historical and ethnographic study of the Russians and the Cossacks, was conducted in modern times. This is because of the new paradigm of the state and social structure of Russia, associated with the unfavorable international political and economic situation, the global challenges of our time; such as an increase in ethnic self-awareness of the Russians who make up most of the population; bring awareness to their responsibility for the peoples’ fate of Russia and the entire world. Further study of the historiography of various groups of the domestic and foreign Russian population and the Cossacks is promising to create generalizing works on the history and ethnography of Russians in Russia and other countries of the world.In the article, based on the analysis of the works of the authors of pre-revolutionary, Soviet and modern historiography, using historical-genetic, comparative-historical, typological and historical-systemic methods, a historical and bibliographic review of the main works on the history of Russians and the Cossacks of Dagestan and the North Caucasus is given.

Full Text

Введение Дагестанские русские – один из коренных этносов Дагестана. Расселены в Тарумовском, Кизлярском, Бабаюртовском, Хасавюртовском, Кизилюртовском, Буйнакском и Дербентском районах, а также городах Кизляр, Махачкала, Кас-пийск, Хасавюрт, Кизилюрт, Избербаш, Буйнакск, Дербент [Лугуев, Мансуров 2002: 540]. Интенсивное формирование русской национальной диаспоры в Даге-стане относится ко второй половине XIX – началу XX в. и связывается главным образом с переселенческой политикой правительства России, хотя отдельные группы русского населения стали оседать в крае ещё с XVI в. [Ахмадов 1990: 158–163; Мансуров 1994; Суздальцева 1997; Ковалевская 2004]. Нижнетерское казачество, как субэтнос великорусского этноса и особое во-енно-служивое сословие, сформировалось в Дагестане во второй половине XVI – начале XVII в. [Ибрагимов 1978: 83–95; Ибрагимов 1990: 65–68]. Актуальность постановки проблемы диктуется сложной общественно-политической ситуацией в мире, глобальными вызовами современности, и свя-занным с этими процессами повышением этнического самосознания и нацио-нальной гордости русских. Основная цель данной статьи – представить историографический обзор ис-тории изучения русских Дагестана и терского казачества в дореволюционное и советское время и в новейший период. Для реализации данной цели поставлены следующие задачи: 1) рассмотреть историю изучения дагестанских русских и терского казачества в различных исторических измерениях – в позднем средне-вековье, новом, советском и новейшем периодах; 2) исследовать историогра-фию дагестанских русских и нижнетерского казачества в контексте экономиче-ского и военного освоения Россией Кавказа в разные исторические периоды; 3) осветить историографию русских и терского казачества Дагестана во взаимосвя-зи и взаимодействии с другими группами русских и казачества Северного Кавка-за и горским населением края. Объект исследования – история изучения русских Дагестана и нижнетер-ского казачества в дореволюционное, советское и новейшее время. Предмет ис-следования – обусловленные общественно-политической и социально-экономической ситуацией особенности изучения русских и казачества Дагестана в различные исторические периоды, накладывающие свой отпечаток на исследо-вателей. В своём исследовании мы не претендовали на всеобъемлющий историогра-фический обзор, однако постарались включить в наше описание основные труды специалистов по истории и этнографии русских и казачества Северного Кавказа. При реализации поставленной цели и задач применялись историко-генетический, сравнительно-исторический, типологический и историко-системный методы. Новизна темы заключается в постановке проблемы в данной формулиров-ке, не изученности комплексной и сравнительной историографии русских и ка-зачества Дагестана и Северного Кавказа в различных исторических измерениях. Практическая значимость нашего исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории, историографии и источниковедения русских и казачества Дагестана, Северного Кавказа и России. История изучения русских и казачества Кавказа в дореволюционный период Дореволюционная историография изучения русских и терских и других групп казачества в основном связана с освещением процесса колонизации Даге-стана и Кавказа русскими переселенцами, их военного, хозяйственного и куль-турного взаимодействия с горским населением. Одна из наиболее ранних работ, освещающая хозяйственное освоение Кавказа, экономику и повседневную жизнь населявших Астраханскую и Кавказскую губернию народов на рубеже XVIII–XIX столетий, принадлежит И.В. Равинскому [Равинский 1809]. Истории создания укреплений Левого фланга Кавказской кордонной Линии и связанных с этим процессам военных и мирных отношений русских и казаче-ства с горским населением, а также описанию народов Кавказа, их нравов и обычаев, населенных пунктов посвящена книга И.Л. Дебу [Дебу 1829]. Если первая треть XIX в. не особенно богата трудами по интересующей нас проблеме, то вторая половина этого столетия и особенно пореформенный пери-од и начало XX в. представлены большим количеством публикаций на эту тему. Определенный вклад в исследование этой проблемы внёс А.И. Васильчиков [Васильчиков 1876]. В своей работе, посвященной земледелию и землевладению в России и других странах, он предлагает меры по упорядоченному распределе-нию земель на Кавказе для решения основной проблемы центральных регионов империи – малоземелья. Переселение на Кавказ и его военная и экономическая колонизация русски-ми переселенцами и казачеством затрагиваются также в трудах Е. Вейденбаума (описание Кавказского края, очерк этнографии, распространения русской вла-сти, колонизация края и казачество, мюридизм и Кавказская война) [Вейденбаум 1888], А.А. Кауфмана [Кауфман 2015: 151–180] (статистика, переселенческий и аграрный вопросы, развитие сельского хозяйства и др.) [Кауфман 1904], П.И. Ковалевского (вхождение горских народов в состав Российской империи, воен-но-политические акции русского командования, колонизационно-переселенческие процессы, Кавказская война и мухаджирство, административ-ные, этнографические и статистические данные) [Ковалевский 1914–1915] и др. В последней трети XIX в. появляются первые обобщающие труды по исто-рии терского и гребенского казачества. Богатый статистический и этнографиче-ский материал по социально-экономическим и культурным процессам в среде казачества Северного Кавказа в XVI–XVIII вв. приведен в работе И.Д. Попко [Попко 1880]. Становлению терского казачества и характеру его взаимоотноше-ний с Российской империей посвящен очерк И.С. Кравцова [Кравцов 1882]. Ме-сто и роль казачества в динамично развивающихся русско-северокавказских взаимоотношениях отражены в трудах Н.Ф. Дубровина [Дубровин 1871–1888], И.В. Бентковского [Бентковский 1880; Бентковский 1889], К.М. Бороздина [Бо-роздин 1885: 129–147], Д. Багалина [Багалин 1887] и др. История и география терского казачества, их повседневный и военный быт, хозяйственные занятия, семейные обряды и материальная культура в XVIII–XIX вв. освещаются в работе Л.А. Ржевусского [Ржевусский 1888]. Всего же к концу XIX в. в Российской империи существовало 11 казачьих войск, сформированных в процессе колонизации окраин. К войсковому сосло-вию было приписано 4 165 000 чел. из более чем 120-миллионного населения страны [Хорошхин 1881: 104]. Нельзя не отметить, написанную на архивном материале и статистических данных и посвященную истории и этнографии терских казаков, работу Е.Д. Максимова [Максимов 1890]. В ней подробно описаны общая экономическая характеристика края, хозяйственные занятия терцев, их социальная структура, фискальная политика государства по отношению к казачеству с указанием при-читающихся им льгот. Повседневный быт различных групп российского казачества исследуется в книге К.К. Абаза [Абаза 1890]. Истории возникновения донского казачества и их участия в военно-политических событиях России, начиная от покорения казаками Сибирского царства (1581 г.) и кончая участием в Русско-Турецкой войне 1877–1878 гг., по-священа книга А.Н. Пивоварова [Пивоваров 1892]. Два раздела его книги – «Донцы на Кавказе и Грузии до 1822 г.» и «Донцы на Кавказе и Грузии с 1822–1864 г.» – освещают события на Кавказе первой и начала второй половины XIX в. [Пивоваров 1892: 171–175, 185–211]. Богатый этнографический материал о культуре и быте казачества с выделе-нием региональных групп этого военного сословия приведен в работе И.И. Дмитриенко [Дмитриенко 1897: 273–352]. Особое внимание он уделяет терско-му казачеству, культура которого, по мнению автора, синтезировала многие элементы из культур других групп казаков и горского населения Северного Кав-каза. Большой интерес представляет исследование М.А. Караулова [Караулов 1912], в котором представлен материал о появлении первых казацких поселений на Тереке, о месте казачества в обустройстве Левого фланга Кавказской кордон-ной Линии, о станичной жизни, семейной обрядности, фольклоре и роли казаков в решении «восточного вопроса» Российской империи. Истории городов Дагестана, его административного деления, численности населения, роли русских в становлении промышленности, сельского хозяйства, учреждений культуры и образования в крае посвящены труды секретаря Даге-станского статистического комитета Е.И. Козубского [Козубский 1895; Козуб-ский 1906]. Интеграция терского казачества в структуру Российской империи, роль терцев в системе военно-политического подчинения Северо-Восточного Кавказа рассмотрены в статье Г.А. Ткачева [Ткачев 1912]. Исследования О.П. Пономарева [Пономарев 1903] и П.А. Юдина [Юдин 1914: 56–72] повествуют о появлении такого этнографического, демографиче-ского и социального явления как терское казачество, его генезиса в контексте политики Российской империи, трансформации казачества в военное сословие, его места в колонизации кавказского края. Определенный интерес по интересующей нас проблеме представляет по-священный реестру казачьих войск России справочник «Казачьи войска» [Каза-чьи войска 1912]. Труды выдающегося русского венного историка Василия Александровича Потто [Потто 1912] (1836–1911) посвящены этапам становления русской власти в кавказском регионе, истории многолетних кавказских войн, формирования и развития различных групп казачества. Итак, как это видно из приведенного материала, научные труды представи-телей дореволюционной русской военной и гражданской администрации на Кав-казе были связаны с историей заселения края, его военного и хозяйственного освоения русскими переселенцами, терским, гребенским и кубанским казаче-ством, их экономическими и культурными взаимоотношениями с горским насе-лением. История изучения русских и казачества в советское время В советское время, в соответствии с марксистско-ленинской идеологиче-ской парадигмой социально-ориентированного государства рабочих и крестьян СССР, тематика региональной историографии была обозначена в контексте про-грессивной роли России в исторических судьбах дагестанских [Гаджиев 1956: 7–41; Хашаев 1958; Гаджиев 1964; Гаджиев 1965; Магомедов 1987] и северо-кавказских народов, экономических [Нахшунов 1956] и общественно-политических последствиях присоединения Дагестана [Сефербеков, Халидова 2018: 137–142; Булатов, Османов, Сефербеков 2018: 131–156] и Северного Кав-каза к России, помощи русского народа и русской интеллигенции [Свистунова 1973; Каймаразов 1988; Зульпукарова 2003; Каймаразов 2008] в хозяйственном и культурном развитии края [Хасбулатов 1958; Каймаразов, Эфендиев 1958: 120–161; Абилов 1959; Эфендиев 1960; Каймаразов 1960; Каймаразов 1971]. К сожалению, в 20–30-х гг.XX в. в советской историографии отсутствовал должный научный интерес к изучаемой нами проблеме. В послевоенное время появляются научные труды [Магомедов, Назаревич 1945], посвященные юбилейным датам, связанным с нахождением Дагестана в составе РСФСР, национально-государственному строительству в ДАССР [Ка-занбиев 1960], экономическими и культурными достижениями трудящихся рес-публики. В Северной Осетии исследованием колонизации русскими Северного Кав-каза занимался В.С. Гальцев [Гальцев 1957: 101–114], а изучением внутренних глубинных социально-экономических, политических и духовных причин тяго-тения народов Кавказа к России [Дзидзоев 2013: 31], а также истории русско-осетинских взаимоотношений – М.С. Тотоев [Тотоев 1963; Тотоев 1977]. В последующие годы вышли в свет коллективные монографии, посвящен-ные истории национальных республик Дагестана и Северного Кавказа с древ-нейших времён до периода «развитого социализма» [Очерки истории Дагестана 1957; История Северо-Осетинской… 1966; История Кабардино-Балкарской… 1967; История Дагестана 1968; Очерки истории Чечено-Ингушской… 1972; Ис-тория народов Северного Кавказа… 1988]. Роли русского народа и России в исторических судьбах народов Дагестана было уделено внимание в докладах научных сотрудников Института ИЯЛ Даге-станского филиала АН СССР, прочитанных ими на региональной научной кон-ференции в Махачкале [Дагестан в составе… 1987]. Значительную роль в изучении этапов формирования русского населения в Дагестане во второй половине XVI – начале XX в. сыграл М.-Р.А. Ибрагимов [Ибрагимов 2012]. Роль Кизляра в экономическом и культурном развитии Северо-Восточного Кавказа рассматривается в статье Н.П. Гриценко [Гриценко 1984]. Заслуживает также интерес монография Д.С. Васильева, посвященная исто-рии заселения казачеством низовьев Терека [Васильев 1986]. Этой же проблеме посвящена работа И.Л. Омельченко [Омельченко 1991]. В книге показаны вре-мя, причины и условия образования терского казачества, его общественное устройство, характер отношений с соседними народами. Как указывает автор, численность Терского казачьего войска в 1915 г. доходила до 225.068 человек [Омельченко 1991: 163]. Из работ, опубликованных в союзных республиках, хотелось бы отметить изданный в Киеве сборник научных трудов «Славяне и Русь (В зарубежной ис-ториографии)» [Славяне и Русь… 1990]. В сборнике размещены статьи предста-вителей зарубежной историографии по различным аспектам (этнокультурное и социально-экономическое развитие, миграции, концепция язычества и христиан-ства в буржуазной историографии и др.) истории древних славян и Киевской Руси. Таким образом, исследование истории русских Дагестана и Северного Кав-каза в советское время рассматривалось в контексте марксистско-ленинской па-радигмы государственной идеологии, подчеркивания прогрессивных послед-ствий вхождения края в состав России, хозяйственной и культурной помощи русского народа в становлении его экономики и развития социалистической культуры. Отдельные работы были посвящены истории формирования русского населения в Дагестане и казачества низовьев Терека. История изучения русских и казачества в новейшее время Если дореволюционная историография была сосредоточена на рассмотре-нии трудов, посвященных формированию русского населения и казачества, во-енно-экономической колонизации Кавказа и переселенческому движению, а со-ветская историческая наука в рамках господствующей в стране идеологии об-ращала особое внимание прогрессивному характеру вхождения Северного Кав-каза в состав России и помощи русского народа в экономическом и культурном подъеме края, то новейшее время характеризуется всесторонним и свободным от какого-либо идеологического пресса исследованием истории и этнографии русских и казаков. Первое полное историко-этнографическое исследование русских Дагестана XIX – начала XX в. было предпринято М.Р. Ризахановой [Ризаханова 2001]. В изданной ею монографии были изучены традиционные хозяйство, материальная и духовная культура, семейный и общественный быт дагестанских русских. Небольшое исследование, посвященное изучению демографических пока-зателей русского населения Дагестана и причинам их оттока из региона в первое постсоветское десятилетие, было подготовлено В.Ф. Алиевой [Алиева 2001]. Краткая характеристика формирования русского населения Дагестана, ос-новные этапы их переселения на Северный Кавказ, хозяйственные занятия, мате-риальная и духовной культура, социальная организация, семья и семейная об-рядность освещены в коллективной монографии «Народы Дагестана» [Лугуев, Мансуров 2002: 540–558]. В этой работе представлены сведения по истории, эт-нографии и географии расселения дагестанских этносов и народов (русские, че-ченцы-аккинцы, азербайджанцы, таты, горские евреи), происхождение которых не связано с Дагестаном, но они издавна компактно проживали в этом регионе. История формирования дагестанских русских и нижнетерского казачества как неотъемлемой части северокавказской историко-культурной общности и их интеграционным процессам с народами Северного Кавказа освещены в трудах Е.И. Иноземцевой [Иноземцева, Лысенко 2001: 217–220; Иноземцева, Лысенко 2012: 206–217; Иноземцева 2001; Иноземцева 2001а: 23–27; Иноземцева 2006: 20–25; Иноземцева 2010: 24–29; Иноземцева 2011: 225–236; Иноземцева 2016: 13–19; Иноземцева 2018: 18–22; Иноземцева, Кидирниязов 2017: 71–82; Ино-земцева, Кидирниязов 2018: 611–624; Иноземцева, Кидирниязов 2019: 165–175]. Следует отметить, что Е.И. Иноземцева – один из наиболее продуктивных авторов по истории русских и казачества Дагестана позднего средневековья и нового и новейшего времени. Другим таким исследователем, чьи труды посвящены русским и казачеству Дагестана советского послевоенного и новейшего времени является Ю.М. Лы-сенко. Особенно значимой является её монография [Лысенко 2005], в которой освещены вопросы социально-экономического развития Северного Дагестана. Ценность этого исследования состоит в том, что автор, используя сравнительно-исторический и хронологический методы, описывает административно-территориальное устройство, этнические и социальные трансформации, хозяй-ственные занятия русских г. Кизляра, Кизлярского и Тарумовского районов Да-гестана в советское послевоенное время и первые десятилетия после распада СССР, что охватывает более чем полувековой период развития этого региона. Следует отметить, что в 90-е и 2000-е гг. г. Кизляр с прилегающими к нему тер-риториями являлись регионом неконтролируемой миграции горцев и зоной от-гонного животноводства населения горных районов Дагестана, основавшие здесь свои поселения еще в советское время. Все эти факторы привели к этниче-ской и социальной напряженности и в определенной степени способствовали от-току русских из мест их исконного проживания. Впрочем, Ю.М. Лысенко известна не только как исследователь социально-экономического развития Северного Дагестана, но и как специалист, изучающий весь спектр проблем, связанных с этногенезом, социокультурных, этно-демографических и межнациональных вопросов, фольклора и языка русских Северо-Восточного Кавказа и нижнетерского казачества [Лысенко 2006: 73–76; Лысенко 2007: 150–152; Лысенко 2007a: 128–132; Лысенко 2007b: 87–92; Лы-сенко 2007c: 125–131; Лысенко 2008: 144–148; Лысенко 2009: 196–198; Лысен-ко 2010: 5–13; Лысенко 2011: 34–39; Лысенко 2016: 71–76]. Если Ю.М. Лысенко в своей монографии [Лысенко 2005] изучала социаль-но-экономическое развитие Кизляра в 1957–2000 гг., то Е.М. Яковенко в защи-щенной ею диссертации [Яковенко 2014] исследовала эти процессы в Кизляре в военные и послевоенные годы (1944–1956 гг.), когда после депортации чеченцев и ингушей и упразднения Чечено-Ингушской АССР г. Кизляр и Кизлярский район были включены в состав новообразованной Грозненской области. Кизляру как «русской столице на Кавказе» – центру интеграции народов Северо-Восточного Кавказа в экономическое и социокультурное пространство России, историческим особенностям формирования нижнетерского казачества в качестве субъекта кавказской политики Российской империи в XVIII – первой половине XIX в. посвящена монография Н.Н. Гаруновой [Гарунова 2007]. Наиболее основательно история русско-дагестанских отношений со време-ни установления первых контактов древнерусского государства с Дагестаном, историческим предпосылкам присоединения края к России, ее роли в социаль-но-экономическом и культурном развитии дагестанских народов в XIX – начале XXI в. рассмотрена в изданной Институтом ИАЭ ДНЦ РАН коллективной мо-нографии [История многовековых… 2009], посвященной 150-летию оконча-тельного вхождения Дагестана в состав России. Развитию науки и образования в Дагестане на всём протяжении XX в., роли русской интеллигенции в подготовке кадров для промышленности, сельского хозяйства, научных и образовательных учреждений из местных народностей освещены в монографии Г.Ш. Каймаразова [Каймаразов 2007]. Причины, механизмы и особенности миграции русских Кизлярщины в дру-гие регионы юга России и своеобразие их адаптации в материнском этносе рас-сматриваются в коллективной монографии, посвященной этнокультурным ландшафтам на постсоветском пространстве и особенностям дагестанского ком-понента в нём [Этнокультурные… 2014]. Истории возникновения Терского казачьего войска в XVI – начале XX в. посвящена статья Б.В. Туаевой [Туаева 2009: 68–70]. Как указывает этот автор, «официальной датой основания Терского казачьего войска считается 1577 г., ко-гда поселённые в Терском городке казаки объединились для отражения нападе-ния крымских татар. В 1668 г. терские низовые казаки были официально вклю-чены в состав военного гарнизона крепости Терки, а указом Сената от 1721 г. вошли в состав ведомства Военной коллегии. В дальнейшем именно терское ка-зачество стало одним из важнейших трансляторов царской политики, а также инструментом влияния в этом регионе. В 1832 г. все казачьи войска на Кавказе (кроме Черноморского) были объединены в одно – Кавказское линейное казачье войско. Из бывших войск Терско-Семейного, Терско-Кизлярского и Гребенско-го были сформированы Терский, Кизлярский и Гребенской полки. В 1870 г. Во-енный совет преобразовал Кавказское войско в Кубанское и Терское» [Туаева 2009: 68]. Примечательно, что «казачье население не было исключительно рус-ским, часть его состояла из представителей других народов, в том числе и гор-цев. Так, на Дону и на Урале были казаки-калмыки; в Оренбургском, Семире-ченском и Сибирском войсках – татары; на Тереке – осетины; в Забайкалье – бу-ряты и эвенки» [Туаева 2009: 70]. Процессу формирования российского Северного Кавказа в XVIII – начале XIX в. посвящена монография Б.В. Виноградова [Виноградов 2010]. Автор ана-лизирует проблемы российско-кавказского взаимодействия, которое, на его взгляд, сводилось не только колониальной экспансии против горских народов. По интересующей нас проблеме написаны не только монографии и статьи, но и защищен ряд диссертаций. Началу формирования казачества на Северном Кавказе, хозяйственной деятельности казаков на Тереке, освоению Россией Се-верного Кавказа, деятельности государства по превращению Кавказа в «казачий край», влиянию военных событий в кавказском регионе на социальный статус терского казачества, системе управления в их среде в конце XVIII – 60-х гг. XIX в. посвящена диссертация Э.В. Солонина [Солонин 2008]. Впрочем, эволюция социального статуса терского казачества в XVII–XVIII вв. рассматривается и в диссертации Т.А. Ткаченко [Ткаченко 2005]. Роль женщины-казачки в повседневной жизни населения Нижнего Терека в XIX – начале XX в. освещается в диссертации О.С. Мутиевой [Мутиева 2004]. Автор исследует роль казачки в хозяйственном и бытовом укладе, её социаль-но-правовому положению у нижнетерского казачества. Изучению взаимоотношений между мужчинами и женщинами в традици-онной культуре нижнетерского казачества посвящена работа М.Б. Гимбатовой [Гимбатова 2014]. Автор рассматривает повседневные обязанности мужчины и женщины, их коммуникативные возможности, стереотипы и образцы поведения, гендерно-маркированные занятия, семейные роли, имущественно-правовой ста-тус. Особое место уделено степени участия терских казаков и казачек в обще-ственном производстве и быту, их месту в системе социальных связей и пуб-личном пространстве социума, роди и месту в духовной культуре. М.Б. Гимба-това пришла к выводу, что в XIX – начале XX в. для нижнетерских казаков бы-ла характерна сбалансированная система распределения мужских и женских ро-лей и обязанностей, которая обеспечивала поступательное развитие общества и поддерживала гендерные отношения, основанные на принципах взаимодополня-емости. Русские Дагестана были объектом не только историко-этнографического, но и историко-социологического исследования. Посвященная этим процессам коллективная монография [Шахбанова, Лысенко, Мамараев 2015] рассматривает проблемы трансформации их этнической идентичности, установкам межнацио-нальной толерантности и стратегии межэтнического поведения. Авторы пришли к выводу, что дагестанские русские находятся в состоянии интенсивной межэт-нической коммуникации, демонстрируя стремление поддерживать межнацио-нальное общение с представителями иноэтнических общностей. Как считают ис-следователи, в их массовом сознании доминируют позитивные автостереотипы. Эволюции политических взаимоотношений государства и российского ка-зачества в XVI – начале XIX в. посвящена статья Г.О. Мациевского [Мациев-ский 2016: 122–136]. Это было время, когда шло превращение России в круп-нейшую евразийскую державу, закладывались основы ее имперской политики, происходил процесс интеграции казачества в государственную социально-политическую структуру на правах «служилого сословия». Изучению численности русских в городах Дагестана по материалам Всесо-юзных и Всероссийских переписей населения 1989, 2002 и 2010 гг. посвящена статья Б.Б. Булатова и Р.И. Сефербекова [Булатов, Сефербеков 2018: 104–111]. Авторы обращают внимание на неуклонно снижающуюся динамику численно-сти русских в Дагестане и причинах их оттока из республики в другие края и области РФ. Этой же проблеме посвящена и статья А.А. Саидова, которому удалось раскрыть позитивную роль русского народа не только в социально-экономическом развитии Дагестана, но и в общероссийских интеграционных процессах [Саидов 2018: 66–81]. Краткая демографическая (основанная на материалах переписей населения 2002 и 2010 гг.), историческая и этнографическая характеристика русских Юга России начиная со средневековья и заканчивая новейшим временем дана в эн-циклопедическом словаре, посвященном народам, проживающим на территории Южного и Северо-Кавказского федеральных округов РФ [Патракова, Черноус 2016: 376–384]. В этом же словаре дана историко-этнографическая характери-стика казачества Юга России [Пивоваров 1892: 271–274]. Русские являлись объектом изучения не только в Дагестане, но и в сосед-ней Чечне. Основываясь на материалах культурно-антропологических экспеди-ций 2018 г., авторы коллективного труда «Русские Чечни» [Матвеев, Зудин, Во-ронин 2018] написали ряд научно-популярных очерков о старожильческом населении Шелковского и Наурского районов Чеченской Республики. Книга по-священа исторической памяти казаков, их этнокультурной идентичности, меж-культурным и межэтническим взаимодействиям с горским населением, семье и семейным традициям, трудовым процессам и занятости, религиозной жизни и сохранению культурного наследия. Численность и расселение русских в различные исторические периоды, их этногенез и этническая территория, миграционные процессы, образование исто-рико-этнографических групп русского народа, традиционные занятия, способы и средства передвижения, поселенческая культура, жилище, одежда, пища и утварь, семья и семейные обряды, фольклор и декоративно-прикладное искус-ство описаны в статье М.Н. Шмелёвой в энциклопедии «Народы России» [Шме-лёва 1994: 271–307]. Во многом эта информация повторяется и в другой энцик-лопедии – «Народы и религии мира» [Александров, Тишков, Шмелёва 1998: 438–461]. Наиболее полное историко-этнографическое и лингвистическое описание русских было предпринято коллективом авторов в монографии «Русские», явившейся первой книгой из серии трудов Института этнологии и антропологии РАН «Народы и культуры» [Русские 1997]. В состоящей из двух частей моно-графии освещается образование русской историко-этнической территории и государственности русских; их антропологический облик; лингвистическая ха-рактеристика; этнографические группы русского народа; этнодемографическое развитие в советское и новейшее время; русские за рубежом; хозяйственное освоение территорий; поселения; жилая, хозяйственная и общественная застрой-ка; одежда; пища и утварь; семья и семейно-бытовые обряды; общественный быт; праздники и духовная культура; традиционная медицинская практика; ис-кусство и народные художественные промыслы. Итак, как это видно, российскими исследователями была проделана боль-шая работа по историко-этнографическому, демографическому и социологиче-скому изучению русских Дагестана, Северного Кавказа и России. Особое место в этих исследованиях занимает один из субэтносов русского народа – казаче-ство. Как отмечает в этой связи Б.А. Синанов, «современное русское население Северного Кавказа всё чаще рассматривается в контексте возрождения в конце XX – начале XXI в. такой социальной группы, как казачество, активно заявив-шей о своих не только культурных, но и политических и экономических интере-сах, а на региональном уровне прямо поставившей вопрос о власти и продемон-стрировавшей самые разнообразные формы политической активности. Казачий вопрос на современном этапе развития российского общества является одним из самых острых и неоднозначных» [Синанов 2021: 90]. Истории казачества, начиная от их участия в событиях 1917 г., Граждан-ской, Отечественной и второй мировой войнах (в том числе и коллаборацио-низму в их среде [Курков 2022: 8–25]), «расказачивании», их жизни в советский период и вплоть до новейшего времени, когда оформились новые взаимоотно-шения казаков с государством и начался процесс их возрождения посвящена не-большая книга Н.Ф. Бугая [Бугай 2000]. История российского казачества, его повседневная жизнь, роль в Гражданской войне освещается также в книге С. Ауского [Ауский 2002]. Вопросам кровнородственных и брачных связей кубанских казаков с пред-ставителями народов Северного Кавказа посвящена статья А.В. Дюкарева [Дю-карев 2001: 256–258]. Рассматривая горско-казачьи генеалогии, автор указывает, что такие контакты были характерны для черноморских, линейных и гребенских казаков до появления Кубанского и Терского казачьих войск. Такие связи были немногочисленны, так как их представители принадлежали к разным конфессио-нальным группам. Однако всё это не помешало их добрососедскому сосуще-ствованию в рамках Северного Кавказа. Историко-антропологические аспекты автохтонной парадигмы этногенеза гребенских казаков рассматриваются в статье А.Ф. Григорьева [Григорьев 2016: 11–17]. В этой статье на основе этнографических и археологических источников дан историко-антропологический анализ парадигмы этногенеза гребенских каза-ков. Как считает автор, «антропологическая парадигма автохтонного зарожде-ния гребенского ядра на Тереке как территории своего исконного проживания подтверждается факторами миграционных, социокультурных, полиэтнических процессов с включением древнеславянских, хазарско-тюркских племен на тер-риториях Предкавказья и Северного Кавказа, брачных и родственных отноше-ний с горскими народами, способствующими естественной ассимиляции, поли-культурному и полиэтническому взаимодействию славянских, тюркских и гор-ских аборигенных разноплеменных сообществ, в результате чего был сформи-рован своеобразный генотип гребенцов» [Григорьев 2016: 16]. Следует отметить, что казачество прошло длительный исторический путь, в ходе которого менялся его статус, характер взаимоотношений с государством, территория существования. Неизменным оста¬валось военное служение России, как изначальный и неизменный смысл существования казачества. По мнению Е.Ф. Кринко, «в настоящее время в мемориальной культуре Юга России получают приоритет такие качества казачества, как военная служба, преданность православной вере, а также специфика казачьей культуры» [Кринко 2015: 130]. Следует подчеркнуть, что история кубанского казачества не ограничивает-ся только военными событиями. Значительное место их исторической памяти занимают мирные экономические и культурные взаимоотношения с соседними народами, и в первую очередь с адыгами. Характер этих взаимоотношений и различие в подходах к «политике памяти» у казачества Юга России и у народов Северного Кавказа исследуется в трудах А.В. Дюкарева и И.А. Дюкаревой. На основе анализа ключевых исторических событий XIX – XX вв., соста-вивших каркас исторической памяти южнорусского казачества и народов Се-верного Кавказа, А.В. Дюкарев рассматривает общее и особенное их историче-ского развития, взаимодействия в едином географическом пространстве, при-ведшего к проблемным узлам, параллельным векторам и точкам соприкоснове-ния в процессе формирования исторической памяти с выделением «травматиче-ских» точек в ней, которые в новейшее время определяют остроту этносоциаль-ных взаимоотношений [Дюкарев 2020: 179–187]. Автор приходит к выводу, что «южнорусское казачество и народы Северного Кавказа по-разному реагируют на государственную «политику памяти» и трансформацию собственной историче-ской памяти. Народы Северного Кавказа более последовательны и категоричны в отстаивании и увековечивании героев и сюжетов своей истории, невзирая на политическую конъюнктуру, в то время как российское казачество более под-вержено влиянию государства и реализуемой «политике памяти», что ведет к искажению истинности исторических сюжетов и ложной трансформации исто-рической памяти казачества» [Дюкарев 2020: 187]. По мнению А.В. Дюкарева и И.А. Дюкаревой, мемориальная практика, ре-ализуемая на пересечении интересов сохранения исторической памяти, форми-рования этносоциальной идентичности и реализации параметров государствен-ной политики памяти показывает, что и у кубанских казаков, и у адыгов имеют-ся общие параллели и свои особенности [Дюкарев, Дюкарева 2021a: 287–297]. Как считают эти авторы, при конструировании современной модели историче-ской памяти кубанского казачества краеугольным камнем остается вопрос опре-деления его этнической или социальной идентичности, который фактически за-морожен и также не одобряем для общественной дискуссии, что препятствует их потенциальным возможностям при реализации политических и экономиче-ских интересов как самостоятельного субъекта на пространстве Северного Кав-каза в частности и общероссийского в целом [Дюкарев, Дюкарева 2022: 460–465]. Положение русского и русскоговорящего населения Северного Кавказа, особенности их самосознания в новейшее время рассматривались и другими ав-торами [Дударев 2009: 338–341; Ракачев, Ракачева 2018: 23–28]. Современным исследованиям (демография, социальные и экономические трансформации) о положении русского и русскоязычного населения в постсо-ветских странах (Южный Кавказ, Беларусь, Прибалтика) посвящена статья Г.Е. Шагун [Шагун 2022: 133–139]. Таким образом, как это видно из представленного материала, в новейшее время отдельными авторами и коллективами исследователей были предприняты попытки историко-этнографического, демографического и историко-социологического изучения русских и казачества Дагестана, Северного Кавказа, России и сопредельных стран. Нынешняя нестабильная общественно-политическая и экономическая ситуация в мире, глобальные вызовы современ-ности, особая миссия и ответственность перед другими российскими этносами составляющего подавляющее большинство в России русского народа делает ак-туальным продолжение этих исследований на высоком научно-теоретическом уровне. Заключение Таким образом, историографический обзор изучения истории русских и ка-зачества Дагестана и Северного Кавказа в трёх временных измерениях показал, что в различные исторические периоды этот процесс имел свои особенности. Дореволюционная русская историография была сосредоточена на освещении истории военно-экономического освоении Россией Кавказа, переселенческого движения на территорию края, формирования старожильческого русского насе-ления и различных групп казачества. Советская историография, исходя из уста-новок марксистско-ленинской идеологии, основное внимание уделяла прогрес-сивному значению вхождения Северного Кавказа в состав России, братской по-мощи русского народа в экономическом, социальном и культурном подъеме края. Свободная от какого-либо идеологического пресса российская историо-графия новейшего времени, исходя из вызовов современности, особой роли русского народа в многонациональной России, повышения этнического самосо-знания и национальной гордости русских, дала новую кроссдисциплинарную комплексную историко-этнографическую, историко-социологическую и демо-графическую характеристику русского населения и казачества Дагестана, Север-ного Кавказа, России и сопредельных стран. Дальнейший историографический обзор изучения истории русских и казачества плодотворен и перспективен в плане исследования особенностей и характеристик субэтносов и этнических групп русских России, СНГ и других стран мира, где имеются компактные груп-пы сформировавшего издавна и в новейшее время русского населения.
×

About the authors

Abidat A. Gazieva

Dagestan Federal Research Center of the RAS

Email: gazieva.abidat@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8109-2861

Ruslan I. Seferbekov

Dagestan Federal Research Center of the RAS

Email: ruslan.seferbekov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0901-8499

Olga B. Khalidova

Dagestan Federal Research Center of the RAS

Email: o.khalidova2011@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3454-9427

References

  1. Абаза 1890 – Абаза К.К. Казаки: донцы, уральцы, кубанцы, терцы: очерки из истории и стародавнего казацкого быта в общедоступном изложении, для чтения в войсках, семье и школе. – СПб.: В. Березовский, 1890. – 334 с.
  2. Абилов 1959 – Абилов А.А. Очерки советской культуры народов Дагестана. – Махачка-ла: Дагкнигоиздат, 1959. – 267 с.
  3. Александров, Тишков, Шмелёва 1998 – Александров В.А., Тишков В.А., Шмелёва М.Н. Русские // Народы и религии мира / Гл. ред. В.А. Тишков. – М.: Большая Российская энцик-лопедия, 1998. – С. 438–461.
  4. Алиева 2001 – Алиева В.Ф. Русское население Дагестана. – Махачкала: Тип. ДНЦ РАН, 2001.– 66 с.
  5. Ауский 2002 – Ауский С. Казаки: Особое сословие: Док., карт., фот. – М.: ОЛМА-ПРЕСС; СПб.: Нева, 2002. – 446 с.
  6. Ахмадов 1990 – Ахмадов Ш.Б. Русские переселенцы в Северном Дагестане на рубеже XIX–XX вв. // Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Да-гестана. – Махачкала: Институт ИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР, 1990. – С. 158–163.
  7. Багалин 1887 – Багалин Д. Очерки по колонизации и быту степных окраин Московско-го государства. – М.: Имп. О-во истории и древностей рос. при Моск. Ун-те, 1887. – 634 с.
  8. Бентковский 1880 – Бентковский И.В. Заселение Черномории с 1792 по 1825 год: (Ма-териалы для истории колонизации Северного Кавказа). –, 1880. – 216 с.
  9. Бентковский 1889 – Бентковский И.В. Гребенцы: историческое исследование. 2-е изд. – М.: Рус. типо-лит., 1889. – 195 с.
  10. Бороздин 1885 – Бороздин К.М. Колонизация Кавказа // Наблюдатель. – СПб., 1885. – № 5. – С. 129-147.
  11. Бугай 2000 – Бугай Н.Ф. Казачество России: отторжение, признание, возрождение (1917–1996). – М.: Можайск: Терра, 2000. – 87 с.
  12. Булатов, Османов, Сефербеков 2018 – Булатов Б.Б., Османов А.И., Сефербеков Р.И. Трансформация хозяйства, быта и культуры народов Дагестана в советский и постсоветский периоды // Электронный журнал «Кавказология». – 2018. – № 1. – С. 131-156.
  13. Булатов, Сефербеков 2018 – Булатов Б.Б., Сефербеков Р.И. Русское население городов Дагестана: динамика численности и причины оттока в постсоветский период // Вестник Академии наук Чеченской республики. – 2018. – № 4 (41). – С. 104-111.
  14. Васильев 1986 – Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека: Досоветский период. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1986. – 244 с.
  15. Васильчиков 1876 – Васильчиков А.И. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах. В 2-х томах. – СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1876. – Т. 1. – 565 с.; Т. 2. – 443 с.
  16. Вейденбаум 1888 – Вейденбаум Е.Г. Путеводитель по Кавказу. – Тифлис: Тип. Канцел. главноначальствующего Гражд. частью на Кавказе, 1888. – 464 с.
  17. Виноградов 2010 – Виноградов Б.В. История российского Северного Кавказа в XVIII – начале XIX века. – Славянск-на-Кубани: Издат. центр СГПИ, 2010. – 398 с.
  18. Гаджиев 1964 – Гаджиев A.C. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964. – 228 с.
  19. Гаджиев 1956 – Гаджиев В.Г. Присоединение Дагестана к России // Ученые записки Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР (УЗ ИИЯЛ). – Махачкала: Институт ИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР, 1956. – Т. 1. – С. 7-41.
  20. Гаджиев 1965 – Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. – М.: Наука, 1965. – 392 с.
  21. Гальцев 1957 – Гальцев В.С. Из истории колонизации Северного Кавказа // Известия Северо-Осетинского научно-исследовательского института. – Орджоникидзе, 1957. – Т. XIX. – С. 101-114.
  22. Гарунова 2007 – Гарунова Н.Н. Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII – первой половине XIX в.: проблемы полити-ческой, экономической и культурной интеграции. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2007. – 275 с.
  23. Гимбатова 2014 – Гимбатова М.Б. Мужчина и женщина в традиционной культуре нижнетерских казаков (XIX–XX). 2014 г. // Научный архив Института ИАЭ ДФИЦ РАН. – Ф. 3. – Оп. 3. – Д. 1135. – 270 с.
  24. Григорьев 2016 – Григорьев А.Ф. Историко-антропологические аспекты автохтонной парадигмы этногенеза гребенских казаков: гипотезы и аргументы // KANT. – 2016. – № 3 (20). – С. 11-17.
  25. Гриценко 1984 – Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа и производитель-ные силы края. V – сер. XIX в. / Отв. ред. В.А. Золотов – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1984. – 159 с.
  26. Дагестан в составе… 1987 – Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы народов России и Дагестана: Региональная научная конференция (г. Махачкала, 26–27 нояб-ря 1987 г.). – Махачкала: Тип. Дагестанского филиала АН СССР, 1987. – 58 с.
  27. Дебу 1829 – Дебу И.Л. О Кавказской Линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или общие замечания о поселенных полках, ограждающих Кавказскую Линию, и о соседственных горских народах. С 1816 по 1826 год. – СПб.: Тип. Карла Крайя, 1829. – 504 с.
  28. Дзидзоев 2013 – Дзидзоев В.Д. Вклад профессора М.С. Тотоева в науку и в развитие научного потенциала Северного Кавказа // Вестник Владикавказского научного центра. –2013. – Т. 13. – № 2. – С. 30-34.
  29. Дмитриенко 1897 – Дмитриенко И.И. Материалы к истории Терского казачьего войска // Терский сборник. Вып. 4 (21). – Владикавказ: Тип. обл. правления Терской обл., 1897. – С. 273-352.
  30. Дубровин 1871–1888 – Дубровин Н.Ф. История войн и владычества русских на Кавказе. В 8 томах и книгах. – СПб.: Тип. Департамента уделов, 1871–1888. – Т. 1–6; – Т. 1. Кн. 1. 640 с.; – Т. 1. Кн. 2. 423 с.; – Т.1 Кн. 3. 454 с.; – Т. 2. 318 с.; – Т. 3. 550 с.; – Т. 4. 536 с.; – Т. 5. 495 с.; – Т. 6. 756 с.
  31. Дударев 2009 – Дударев С.Л. О положении русских и «русскоязычных» на Северном Кавказе во второй половине XX – начале XXI в. // Материалы международной научно-практической конференции «Геополитические интересы России на Кавказе: опыт реализа-ции и проблемы» (г. Дербент, 23 апреля 2009 г.). – Дербент: Дербентский филиал Дагестан-ского государственного университета, 2009. – С. 338-341.
  32. Дюкарев 2001 – Дюкарев А.В. Генеалогические связи кубанского казачества в системе этнокультурных отношений народов Северного Кавказа // Материалы Всероссийской науч-ной конференции «Северный Кавказ: геополитика, история, культура». В 2-х частях. – М.: Ставрополь, 2001. – Ч.1. – С. 256-258.
  33. Дюкарев 2020 – Дюкарев А.В. Историческая память южнорусского казачества и наро-дов Северного Кавказа: проблемы, параллели, точки соприкосновения // WSCHODNI ROCZNIK HUMANISTYCZNY. – 2020. – T. XVII. – No 4. – С. 179-187.
  34. Дюкарев, Дюкарева 2021 – Дюкарев А.В., Дюкарева И.А. Образ войны в сознании ку-банского казачества: между исторической политикой и исторической памятью // Война в человеческом измерении: идеология, психология, повседневность, историческая память. Материалы Международной научной конференции (г. Москва, 20 марта 2020 г.) / отв. ред. О.В. Белоусова, Е.С. Сенявская. – СПб.: Алетейя, 2021. – С. 87-92.
  35. Дюкарев, Дюкарева 2021a – Дюкарев А.В., Дюкарева И.А. Мемориальная политика па-мяти в контексте формирования региональной идентичности: сравнительный анализ кубан-ского казачества и адыгского народа (1990–2020-е гг.) // Материалы VIII Международного форума историков-кавказоведов «Народы Кавказа в XVIII–XXI вв.: история, политика, куль-тура» (г. Пятигорск, 14–15 октября 2021 г.) / отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. В 2-х частях. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2021. – Ч. 2. – С. 287-297.
  36. Дюкарев, Дюкарева 2022 – Дюкарев А.В., Дюкарева И.А. Особенности функционирова-ния исторической памяти локальной этносоциальной группы: кубанское казачество в про-странстве Северного Кавказа (1990–2020-е гг.) // Материалы IX Международного форума историков-кавказоведов «Народы Кавказа в XVIII–XXI вв.: история, политика, культура», посвященного 100-летию образования СССР (г. Черкесск, 17–18 октября 2022 г.). – Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2022. – С. 460-465.
  37. Зульпукарова 2003 – Зульпукарова Э.М.-Г. Формирование и деятельность дагестанской интеллигенции (конец XIX – середина XX в.). – Махачкала: «Юпитер», 2003. – 360 с.
  38. Ибрагимов 1978 – Ибрагимов М.-Р.А. К истории формирования русского населения Да-гестана (вторая половина XVI – начало XX в.) // Советская этнография. – 1978. – № 2. – С. 83-95.
  39. Ибрагимов 1990 – Ибрагимов М.-Р.А. Основные этапы формирования русского населе-ния Дагестана // Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы народов России и Дагестана. – Махачкала: Институт истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР, 1990. – С. 65-68.
  40. Ибрагимов 2012 – Ибрагимов М.-Р.А. Русское население Дагестана и Северного Кавка-за во второй половине XX века: проблемы демографического развития // Полиэтничное об-щество, власть и демократия в России: сб. статей. – М.: Махачкала, 2012. – 672 с.
  41. Иноземцева, Лысенко 2001 – Иноземцева Е.И., Лысенко Ю.М. Дагестанские русские: история и современность // Материалы Всероссийской конференции «Северный Кавказ: геополитика, история, культура». В 2-х частях. – Москва: Ставрополь, 2001. – Ч. 1. – С. 217-220.
  42. Иноземцева 2001 – Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII – первой половине XIX века. – Махачкала: Тип. ДНЦ РАН, 2001. – 226 с.
  43. Иноземцева 2001а – Иноземцев Е.И. Формирование нижнетерского казачества (XVI–XVIII вв.) // Народы Дагестана. – 2001. – № 3. – С. 23-27.
  44. Иноземцева 2006 – Иноземцева Е.И. Нижнетерское казачество: исторические особен-ности формирования // Терское казачество: история, современность: сб. ст. и докл. Регио-нальной научной конференции (г. Кизляр, 22 сентября 2006 г.). – Махачкала: «Радуга», 2006. – С. 20-25.
  45. Иноземцева 2010 – Иноземцева Е.И. Нижнетерское казачество: исторические особен-ности формирования // Кизляр – столица Нижне-Терского казачества / Сост. Л.Н. Дубова. – Махачкала: ГУ «Дагестанское книжное издательство», 2010. – С. 24-29.
  46. Иноземцева 2011 – Иноземцева Е.И. Терско-гребенское казачество как неотъемлемая часть северокавказской историко-культурной общности (XV–XVIII вв.) // Материалы Все-российской научно-практической конференции «Роль и значение А.А. Кадырова в новейшей истории Чеченской республики и Российской Федерации», посвященной 60-летию со дня рождения Первого Президента Чеченской республики, Героя России А.А. Кадырова. – Гроз-ный: ФГУП Издательско-полиграфический комплекс «Грозненский рабочий», 2011. – С. 225-236.
  47. Иноземцева, Лысенко 2012 – Иноземцева Е.И., Лысенко Ю.М. Роль русской интелли-генции в становлении средних специальных и высших учебных заведений Дагестана в 20-е – 30-е гг. ХХ в. // Материалы Первой всероссийской научно-практической конференции «Рус-ское население Северного Кавказа: история и современность». – Махачкала: ДГИНХ, 2012. – С. 206-217.
  48. Иноземцева 2016 – Иноземцева Е.И. Казачество России в контексте крупномасштабной внешнеполитической акции низового корпуса императорских войск в Юго-Западном При-каспии (1722–1735 гг.) // Вестник Института истории, археологии и этнографии. – 2016. – № 2 (46). – С. 13-19.
  49. Иноземцева 2018 – Иноземцева Е.И. Терско-гребенское старожильческое казачество в северокавказском историко-культурном контексте: взаимодействие, взаимовоздействие, межэтническая толерантность // Вестник Академии наук Чеченской Республики. – 2018. – № 5 (42). – С. 18-22.
  50. Иноземцева, Кидирниязов 2017 – Иноземцева Е.И., Кидирниязов Д.С. Культурное и хо-зяйственно-экономическое наследие терского казачества как ресурса межэтнической толе-рантности на Северо-Восточном Кавказе // Материалы региональной научной конференции «Фольклор в семейной и общинной жизни Нижнетерского казачества. – Махачкала: Даге-станское региональное отделение Российского ООГП общества «Знание»; Изд-во «Радуга», 2017. – С. 71-82.
  51. Иноземцева, Кидирниязов 2018 – Иноземцева Е.И., Кидирниязов Д.С. Некоторые осо-бенности культурно-интеграционных процессов южнорусского казачества с народами Се-верного Кавказа // Культурное наследие Северного Кавказа как ресурс межнационального согласия: сб. научных статей по итогам международного научного форума (г. Геленджик, 13–15 октября 2017 г.). – Краснодар: ООО «Экоинвест», 2018. – С. 611-624.
  52. Иноземцева, Кидирниязов 2019 – Иноземцева Е.И., Кидирниязов Д.С. Нижнее Притере-чье как историко-культурный бренд межэтнической и межконфессиональной толерантно-сти под «сберегающим крылом России» во второй половине XVI–XVIII веке // Культурное наследие Северного Кавказа как ресурс межнационального согласия: сб. науч. ст. по итогам международного научного форума (с. Кабардинка, г. Геленджик, 12–14 октября 2018 г.). – М.: Институт наследия, 2019. – С. 165-175.
  53. История Дагестана 1968 – История Дагестана. В 4-х т. – М.: Наука, 1968. – Т. III. – 368 с.
  54. История Кабардино-Балкарской… 1967 – История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней / Глав. ред. Т.Х. Кумыков. В 2-х т. – М.: Наука, 1967. – Т. 2. – 439 с.
  55. История многовековых… 2009 – История многовековых взаимоотношений и единения народов Дагестана с Россией: К 150-летию окончательного вхождения Дагестана в состав России / Отв. ред. А.И. Османов. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2009. – 752 с.
  56. История народов Северного Кавказа… 1988 – История народов Северного Кавказа (ко-нец ХVIII в. – 1917 г.) / Отв. ред. А.Л. Нарочницкий. – М.: Наука, 1988. – 659 с.
  57. История Северо-Осетинской… 1966 – История Северо-Осетинской АССР: советский период / Под ред. М.С. Тотоева. В 2-х т. – Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное из-дательство, 1966. – Т. 2. – 434 с.
  58. Казанбиев 1960 – Казанбиев М.А. Национально-государственное строительство в Даге-стане 1920–1940 гг. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1960. – 144 с.
  59. Казачьи войска 1912 – Казачьи войска / Сост. В.Х. Казин; под ред. В.К. Шенк. – СПб.: Тип. В.Д. Смирнова, 1912. – 462 с.
  60. Каймаразов, Эфендиев 1958 – Каймаразов Г.Ш., Эфендиев М.А. Успехи культурного строительства в Дагестане за годы Советской власти // Ученые записки Института ИЯЛ Да-гестанского филиала АН СССР. – Махачкала: ИИЯЛ ДФ АН СССР, 1958. – T. IV. – С. 120-161.
  61. Каймаразов 1960 – Каймаразов Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане (1920–1940 гг.). – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1960. –183 с.
  62. Каймаразов 1971 – Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. – М.: Наука, 1971. – 475 с.
  63. Каймаразов 1988 – Каймаразов Г.Ш. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. – М.: Наука. 1988. – 336 с.
  64. Каймаразов 2007 – Каймаразов Г.Ш. Образование и наука в Дагестане в XX веке. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 2007.– 464 с.
  65. Каймаразов 2008 – Каймаразов Г.Ш. Россия и прогресс культуры народов Дагестана (конец XIX – 30-е гг. XX в.). – Махачкала: «Алеф», 2008. – 276 с.
  66. Караулов 1912 – Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем (памятка терского казака). – Владикавказ: Войсковой штаб Терского казачьего войска, 1912. – 384 с.
  67. Кауфман 1904 – Кауфман А.А. Свод трудов местных комитетов по Кавказу, области войска Донского, Сибири, Степному краю и Туркестану. –СПб.: тип. В.Ф. Киршбаума, 1904. – 855 с.
  68. Кауфман 1905 – Кауфман А.А. Переселения и колонизация. – СПб.: Тип. т-ва «Обще-ственная польза», 1905. – 349 с.
  69. Кауфман 2015 – Кауфман А.А. Автобиография // Историко-экономические исследова-ния. – 2015. – Т. 16. – № 1. – С. 151-180.
  70. Ковалевская 2004 – Ковалевская Е.А. Хозяйственная деятельность русского насе-ления в Дагестане во второй половине XIX – начале XX в.: Автореферат дисс. … канд. ист. наук. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2004. – 20 с.
  71. Ковалевский 1914–1915 – Ковалевский П.И. Кавказ: в 2-х томах. – СПб.: тип. М.И. Ак-инфиева, 1914–1915. – Т. 1: Народы Кавказа. – 344 с.; – Т. 2: История завоевания Кавказа. – 270 с.
  72. Козубский 1895 – Козубский Е.И. Памятная книжка Дагестанской области. – Темир-Хан-Шура: «Русская тип.» В.М. Сорокина, 1895. – 724 с.
  73. Козубский 1906 – Козубский Е.И. История города Дербента. – Темир-Хан-Шура: «Рус-ская тип.» В.М. Сорокина, 1906. – 464 с.
  74. Кравцов 1882 – Кравцов И.С. Очерк о начале Терского казачьего войска. – Харьков: Тип. И.М. Варшавчика, 1882. – 80 с.
  75. Кринко 2015 – Кринко Е.Ф. Историко-культурное наследие казачества Юга России: практики мемориализации // Культурно-познавательный туризм Юга России как стратеги-ческий ресурс укрепления российской государственности: сборник научных статей по ито-гам Всероссийской научной конференции, Новороссийск, 05-07 июня 2013 г. / отв. ред. А.В. Крюков. – Краснодар: Альфа-Полиграф+, 2015. – С. 126-136.
  76. Курков 2022 – Курков Г.М. Коллаборационизм среди казачества в 1942–1943 гг.: При-чины и сущность // Культурный ландшафт регионов. – 2022. – Т. 4. – № 1. – С. 8-25.
  77. Лугуев, Мансуров 2002 – Лугуев С.А., Мансуров М.Х. Русские // Народы Дагестана / Отв. ред. С.А. Арутюнов, А.И. Османов, Г.А. Сергеева. – М.: Наука, 2002. – С. 540-558.
  78. Лысенко 2005 – Лысенко Ю.М. Северный Дагестан 1957–2000 гг. (аспекты социально-экономического развития Кизляра, Кизлярского и Тарумовского районов). – Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2005. – 147 с.
  79. Лысенко 2006 – Лысенко Ю.М. Возрождение Терского казачества: История, проблемы // Терское казачество: история, современность: сб. ст. и докладов Региональной научной конференции (г. Кизляр, 22 сентября 2006 г.). – Махачкала: «Радуга», 2006. – С. 73-76.
  80. Лысенко 2007 – Лысенко Ю.М. Русские Дагестана в системе межнациональных отно-шений (1990-2000 гг.) // Материалы региональной научно-практической конференции «Межнациональные отношения на Северном Кавказе: проблемы и перспективы» (г. Дер-бент, 19 апреля 2007 г.). – Дербент: Дербентский филиал Дагестанского государственного педагогического университета, 2007. – С. 150-152.
  81. Лысенко 2007a – Лысенко Ю.М. Современные социокультурные проблемы русского населения Северного Кавказа // Материалы Всероссийской научно-практической конферен-ции «Социокультурные проблемы Кавказского региона в контексте глобализации» (г. Наль-чик, 14–16 мая 2007 г.). – Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2007. – С. 128-132.
  82. Лысенко 2007b – Лысенко Ю.М. К истории становления русского языка как средства межнационального общения в Дагестане (20–30-е годы ХХ в.) // Русский язык в истории и культуре народов Дагестана: Сб. ст. – Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2007. – С. 87-92.
  83. Лысенко 2007c – Лысенко Ю.М. «Русские районы» Дагестана: проблемы этнодемогра-фического развития (вторая половина ХХ в.) // Русский язык в истории и культуре народов Дагестана: Сб. ст. – Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2007. – С. 125-131.
  84. Лысенко 2008 – Лысенко Ю.М. Казачество низовьев Терека: к истории возрождения, проблемы // Материалы Шестой международной Кубанско-Терской конференции «Из исто-рии и культуры линейного казачества Северного Кавказа». – Краснодар: Армавир, 2008. – С. 144-148.
  85. Лысенко 2009 – Лысенко Ю.М. Русское население Северо-Восточного Кавказа: про-блемы и перспективы // Материалы Всероссийской научной конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического и научно-технологического развития южных реги-онов» (г. Ростов-на-Дону, 21–22 сентября 2009 г.). – Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2009. – С. 196-198.
  86. Лысенко 2010 – Лысенко Ю.М. Фольклорные экспедиции и собирание казачьих песен – важный фактор сохранения культурного наследия терского казачества // Материалы Все-российской научно-практической конференции «Фольклор казачества как неотъемлемая часть Северо-Кавказского этнокультурного пространства», посвященной 275-летию города Кизляра (г. Кизляр, 24–25 сентября 2010 г.). – Махачкала: «Радуга», 2010. – С. 5-13.
  87. Лысенко 2011 – Лысенко Ю.М. Проблемы сохранения фольклора казачества низовьев Терека: история и современность // Материалы межрегионального научно-методического семинара «Нематериальное культурное наследие как основа социальной модернизации» в рамках международного этносоциального проекта «Дельта Волги без границ». – Астрахань: Издатель «Сорокин Роман Васильевич», 2011. – С. 34-39.
  88. Лысенко 2016 – Лысенко Ю.М. Координационный совет по Северному региону Рес-публики Дагестан: опыт и проблемы деятельности // Материалы всероссийской (с междуна-родным участием) научно-практической конференции «Единство народов России: межна-циональный, межкультурный и межрелигиозный диалог», посвященной 85-летию Дагестан-ского государственного университета. – Махачкала: Изд-во ДГУ, 2016. – С. 71-76.
  89. Магомедов, Назаревич 1945 – Магомедов Р.М., Назаревич А.И. Дагестанская АССР: 25 лет борьбы и труда в составе Российской Федерации. – Махачкала: Дагестанское государ-ственное издательство, 1945. – 170 с.
  90. Магомедов 1987 – Магомедов Р.М. Россия и Дагестан: страницы истории. – Махачка-ла: Дагкнигоиздат, 1987. – 127 с.
  91. Максимов 1890 – Максимов Е.Д. Терское казачье войско: Историко-статистический очерк. – Владикавказ: Тип. Обл. правл. Тер. обл., 1890. – 167 с.
  92. Мансуров 1994 – Мансуров М.Х. Русские переселенцы в Дагестане (вторая полови-на XIX – начало XX в.). – Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 1994. – 155 с.
  93. Матвеев, Зудин, Воронин 2018 – Матвеев О.В., Зудин А.И., Воронин В.В. Русские Чеч-ни (по материалам экспедиций 2018 г.). – Ростов-на-Дону: Академия наук Чеченской Рес-публики; Печатная лавка, 2018. – 136 с.
  94. Мациевский 2016 – Мациевский Г.О. Государство и казачество в XVI – начале XIX в. (эволюция политических отношений) // Genesis: исторические исследования. – 2016. – № 4.– С. 122-136.
  95. Мутиева 2004 – Мутиева О.С. Роль женщины-казачки в жизни населения Нижнего Те-река в XIX – начале XX в.: дисс. канд. ист. наук. – Махачкала: ДГУ, 2004. – 159 с.
  96. Нахшунов 1956 – Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагеста-на к России (Дооктябрьский период). – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1956. – 157 с.
  97. Омельченко 1991 – Омельченко И.Л. Терское казачество. – Владикавказ: «Ир», 1991. – 299 с.
  98. Очерки истории Дагестана 1957 – Очерки истории Дагестана / Отв. ред. Косвен М.О. В 2-х т. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. – Т. 1. – 392 с.
  99. Очерки истории Чечено-Ингушской… 1972 – Очерки истории Чечено-Ингушской АССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. – Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1972. – Т. 2: 1917–1970. – 360 с.
  100. Патракова, Черноус 2016 – Патракова В.Ф., Черноус В.В. Русские // Народы Юга Рос-сии / Под ред. А.А. Озеров. – Ростов-на-Дону: ООО «Фонд науки и образования», 2016. – С. 376-384.
  101. Трут 2016 – Трут В.П. Казачество // Народы Юга России / Под ред. А.А. Озеров. – Ро-стов-на-Дону: ООО «Фонд науки и образования», 2016. – С. 271-274.
  102. Пивоваров 1892 – Пивоваров А.Н. Донские казаки: Краткий сборник рассказов из воен-ной жизни донцов, о их храбрости, находчивости в бою, преданности долгу и проч. – Ново-черкасск: «Донская типография», 1892. – 271 с.
  103. Пономарев 1903 – Пономарев О.П. Материалы к истории Терских казаков // Терские новости. – 1903. – № 85. – 3 апреля.
  104. Попко 1880 – Попко И.Д. Терские казаки со стародавних времен: исторический очерк. – СПб.: Тип. Департамента уделов, 1880. – Вып. 1. – 517 с.
  105. Потто 1912 – Потто В.А. Два века терского казачества. В 2-х томах. –Владикавказ: Типография Терского Областного правления, 1912. – Т. 1. – 130 с.; Т. 2. – 256 с.
  106. Равинский 1809 – Равинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний: По гражданскому и естественному их состоянию. В отношении к земледелию, промышленности и домоводству. – СПб.: Императорская тип., 1809. – 527 с.
  107. Ракачев, Ракачева 2018 – Ракачёв В.Н., Ракачёва А.В. Русское население Северного Кавказа как этнографическая группа: особенности самосознания и самопрепрезентации // Вестник Академии наук Чеченской Республики. – 2018. – № 5 (42). – С. 23-28.
  108. Ржевусский 1888 – Ржевусский Л.А. Терцы: Сборник исторических, бытовых и геогра-фическо-статистических сведений о Терском казачьем войске. – Владикавказ: Тип. Област-ного Правления Терской обл., 1888. – 287 с.
  109. Ризаханова 2001 – Ризаханова М.Ш. Дагестанские русские. XIX – начало XX в.: Исто-рико-этнографическое исследование. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2001. – 188 с.
  110. Русские 1997 – Русские / Отв. ред. В.А. Александров, И.В. Власова, Н.С. Полищук. – М.: Наука, 1997. – 828 с.
  111. Саидов 2018 – Саидов А.А. Русский народ и национальная политика в Дагестане // Вестник Дагестанского государственного университета. – Серия 3. Общественные науки. 2018. – Том 33. – Вып. 4. – С. 66-81.
  112. Свистунова 1973 – Свистунова А.И. Прогрессивная деятельность русской интеллиген-ции в Дагестане (вторая половина XIX – начало XX в.). – Махачкала: Институт ИЯЛ Даге-станского филиала АН СССР, 1973. – 149 с.
  113. Сефербеков, Халидова 2018 – Сефербеков Р.И., Халидова О.Б. Влияние Октябрьской революции 1917 г. на хозяйство, быт и культуру народов Дагестана // Вопросы истории. – 2018. – № 3. – С. 137-142.
  114. Синанов 2021 – Синанов Б.А. Русское население Северного Кавказа как объект науч-ных исследований в новейшей историографии // Историческая и этнокультурная тематика в учебном, научном и общественно-политическом дискурсе Северного Кавказа / под ред. В.А. Тишкова; сост. Б.А. Синанов, В.В. Тишков. – М.: ИЭА РАН, 2021. – С. 90-110.
  115. Славяне и Русь… 1990 – Славяне и Русь (В зарубежной историографии): Сборник научных трудов / Отв. ред. П.П. Толочко. – Киев: Наукова думка, 1990. –152 с.
  116. Солонин 2008 – Солонин Э.В. Казачество Северо-Восточного Кавказа в XVI–XIX вв.: социально-экономическое, военно-политическое и культурное развитие: дисс. канд. ист. наук. – Пятигорск: ПГТУ, 2008. – 181 с.
  117. Суздальцева 1997 – Суздальцева И.А. Русское переселенческое движение на Северо-Восточный Кавказ в конце XIX – начале XX в.: Автореферат дисс… канд. ист. наук. – Ма-хачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 1997. – 19 с.
  118. Ткаченко 2005 – Ткаченко Т.А. Влияние государства на эволюцию социальной структу-ры терского казачества в XVII–XVIII вв.: этапы и особенности: дисс. канд. ист. наук. – Пяти-горск: ПГТУ, 2005. – 173 с.
  119. Ткачёв 1912 – Ткачёв Г.А. Станица Червлённая: исторический очерк // Сборник обще-ства любителей казачьей старины. – № 7–12. – Владикавказ: Тип. Терского Областного Правления, 1912. – Вып. 1. – 223 с.
  120. Тотоев 1963 – Тотоев М.С. Из истории дружбы осетинского народа с великим русским народом. – Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1963. – 158 с.
  121. Тотоев 1977 – Тотоев М.С. История русско-осетинских культурных связей. –Орджоникидзе: Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, 1977. – 192 с.
  122. Туаева 2009 – Туаева Б.В. Терское казачество в российском социокультурном про-странстве // Власть. – 2009. – № 8. – С. 68-70.
  123. Хасбулатов 1958 – Хасбулатов Ш.Д. Народное образование в Дагестане. – Махачкала: Дагучпедгиз, 1958. – 79 с.
  124. Хашаев 1958 – Хашаев Х.-М.О. Прогрессивное значение присоединения Дагестана к России: Материал для лекторов. – Махачкала:, 1958. – 35 с.
  125. Хорошхин 1881 – Хорошхин М.П. Казачьи войска: опыт военно-статистического опи-сания. – СПб.: тип. А. С. Суворина, 1881. – 311 с.
  126. Шагун 2022 – Шагун Г.Е. Положение русского и русскоязычного населения в постсо-ветских странах: современная историография вопроса (2017–2021 гг.) // Вестник Москов-ского государственного областного университета. – Серия: История и политические науки. – 2022. – № 3. – С. 133-139.
  127. Шахбанова, Лысенко, Мамараев 2015 – Шахбанова М.М., Лысенко Ю.М., Мамараев Р.М. Дагестанские русские: историко-социологическое исследование. – Махачкала: Инсти-тут ИАЭ ДНЦ РАН, 2015. – 320 с.
  128. Шмелёва 1994 – Шмелёва М.Н. Русские // Народы России: энциклопедия / Гл. ред. В.А. Тишков. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. – С. 271-307.
  129. Этнокультурные… 2014 – Этнокультурные ландшафты на постсоветском простран-стве: проблемы и особенности формирования дагестанского компонента (к 90-летию ИИАЭ ДНЦ РАН) / Отв. ред. М.-Р.А. Ибрагимов. – Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2014. – 236 с.
  130. Эфендиев 1960 – Эфендиев А-К.И. Формирование советской интеллигенции в Даге-стане (1920–1940 гг.). – Махачкала: ДФ АН СССР, 1960. – 155 с.
  131. Юдин 1914 – Юдин П.А. Терцы и их восточные соседи // Записки Терского общества любителей казачьей старины. – Владикавказ: Тип. Терского Областного правления, 1914. – № 8. – С. 56-72.
  132. Яковенко 2014 – Яковенко Е.М. Социально-экономическое и культурное развитие Киз-ляра в послевоенные годы. 1944-1956 гг.: автореферат дис. ... кандидата исторических наук. – Нальчик: Кабард.-Балкар. гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, 2014. – 29 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Газиева А.A., Сефербеков Р.I., Халидова О.B.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».