Формирование цифровой научной грамотности учащихся: экспериментальное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

статья посвящена экспериментальной проверке эффективности авторской структурно-функциональной модели формирования цифровой научной грамотности (ЦНГ) у учащихся 9-11 классов. ЦНГ представлена как интегративное качество личности, включающее познавательный (системные знания о критериях достоверности, цифровых инструментах), деятельностный (практические умения поиска, верификации и обработки научных данных) и ценностный (ценностные ориентации на научную картину мира и этику) компоненты. Исследование проведено на базе трёх общеобразовательных школ (141 учащийся) с использованием авторского диагностического инструментария (практические задания, кейсы, опросники, экспертиза проектов). Педагогический эксперимент включал четыре экспериментальные группы с разными организационно-педагогическими условиями: ЭГ1 (повышение квалификации педагогов), ЭГ2 (работа в цифровой лаборатории «Digital LinguaLab»), ЭГ3 (авторские учебно-методические материалы), ЭГ4 (комплекс всех условий) и контрольную группу (традиционное обучение). Исходно недостаточный уровень ЦНГ выявлен у 84-100% участников. После реализации модели в ЭГ4 достигнут наивысший результат: 50% учащихся – повышенный уровень ЦНГ (в КГ – 0%). Наибольшая динамика отмечена в когнитивном (+65.4% в ЭГ4) и операциональном (+73.1%) компонентах. Статистически значимые различия (?? Пирсона) подтвердили эффективность модели, особенно при комплексном внедрении условий (синергетический эффект). Практическая значимость: апробированы модель, диагностический инструментарий и условия формирования ЦНГ, применимые в школьном образовании для развития критического мышления и исследовательских компетенций в цифровой среде.

Об авторах

А. В Смирнова

Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования имени К.Д. Ушинского

Список литературы

  1. Дайнеко Я.М. Кейс-диагностика как основа непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников (опыт ЦНППМПР Красноярского края) // Экстернат.РФ. 2021. № 3 (14). С. 81 – 86. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46687017 (дата обращения: 13.12.2024)
  2. Индекс цифровой грамотности-2024: цифровая грамотность россиян не растет третий год подряд / Аналитический центр НАФИ. М. 2025. URL: https://nafi.ru/analytics/indeks-tsifrovoy-gramotnosti-2024-tsifrovaya-gramotnost-rossiyan-ne-rastet-tretiy-god-podryad-/ (дата обращения: 04.03.2025)
  3. Каско Ж.А., Буянова И.Б. Диагностический инструментарий исследования уровня практико-ориентированной подготовки педагога-исследователя в вузе // Kant. 2022. №4 (45). С. 229 – 235. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diagnosticheskiy-instrumentariy-issledovaniya-urovnya-praktiko-orientirovannoy-podgotovki-pedagoga-issledovatelya-v-vuze (дата обращения: 13.12.2024)
  4. Марголис А.А. Новая научная грамотность: проблемы и трудности формирования // Психологическая наука и образование. 2021. Т. 26. № 6. С. 5 – 24. DOI: https://doi.org/10.17759/pse.2021260601 (дата обращения: 11.01.2023)
  5. Новиков Д.А. Статистические методы в педагогических исследованиях (типовые случаи). М.: МЗ-Пресс, 2004. 67 с.
  6. Плетенева О.В., Целикова В.В., Бармина В.Я., Белаш Е..А. Диагностика уровня сформированности проектной компетентности обучающихся 5-9 классов: методическое пособие. Нижний Новгород: Нижегородский институт развития образования, 2018. 126 с.
  7. Полякова В.В., Стрельцова Е.А. Научная грамотность и заблуждения населения // Наука Технологии Инновации. Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. 2022. URL: https://issek.hse.ru/news/663241006.html (дата обращения: 26.07.2023)
  8. Смирнова А.В. Исследование уровня сформированности цифровой научной грамотности учащихся основной и средней школы // Педагогический журнал. 2024. Т. 14. № 1A. С. 179 – 191.
  9. Смирнова А.В. Цифровая научная грамотность школьников: сущность, структура и перспективы формирования в образовательном процессе // Конвергенция наук. Исследование междисциплинарных границ: сборник статей Международной научно-практической конференции. Саратов: НОП «Цифровая наука». 2025. С. 106 – 116.
  10. Тархан Л.З. Формирующий этап педагогического эксперимента: особенности, интерпретация и обобщение результатов // Педагогический эксперимент: подходы и проблемы. 2021. № 7. С. 7 – 16. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46457385 (дата обращения: 24.11.2024)
  11. Халудорова Л.Е. Рефлексия как средство профессионального саморазвития педагога // Вестник Алтайского государственного педагогического университета. 2023. № 2 (55). С. 14 – 18. doi: 10.37386/2413-4481-2023-2-14-18. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=53961786 (дата обращения: 13.12.2024)
  12. Holincheck N., Galanti T.M., Trefil J. Assessing the Development of Digital Scientific Literacy With a Computational Evidence-Based Reasoning Tool // Journal of Educational Computing Research. 2022. Vol. 60. No. 7. P. 1796 – 1817. URL: https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/07356331221081484 (дата обращения: 03.04.2025)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).