Этико-правовые проблемы применения искусственного интеллекта в судебной деятельности

статья исследует комплекс этико-правовых проблем, возникающих при внедрении технологий искусственного интеллекта в судебную деятельность Российской Федерации. Автор анализирует противоречия между детерминистической природой алгоритмических систем и фундаментальными принципами правосудия, включая независимость судебной власти, равенство перед законом и справедливость судебного разбирательства. Методологическую основу составляет комплексный подход, сочетающий формально-юридический анализ российского и зарубежного законодательства с эмпирическим изучением пилотных проектов по цифровизации арбитражных судов. Эмпирическая база включает материалы внедрения ИИ-технологий в судах Москвы и Московской области, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, экспертные интервью с представителями судейского сообщества и разработчиками правовых информационных систем. Исследование выявляет критические этические риски автоматизации процедур принятия судебных решений, проблемы алгоритмической предвзятости и дискриминации, нарушения принципа транспарентности судебных актов, неопределенность механизмов ответственности за ошибки автоматизированных систем. Сравнительный анализ международного опыта регулирования искусственного интеллекта в правосудии демонстрирует различные модели правового обеспечения: от полной автоматизации типовых споров в Эстонии до строгих ограничений использования алгоритмических инструментов в уголовном процессе США. Автор обосновывает концепцию поэтапного внедрения ИИ-технологий с сохранением человеческого контроля над судебным процессом, формулирует принципы пропорциональности автоматизации в зависимости от категории споров и правовых последствий решений. Предлагается система нормативно-правовых изменений, включающая принятие специального федерального закона об использовании искусственного интеллекта в судебной системе, внесение изменений в процессуальные кодексы, создание институциональных механизмов контроля и надзора за алгоритмическими системами. Разработанные рекомендации направлены на обеспечение баланса между технологическими возможностями повышения эффективности правосудия и гарантиями соблюдения конституционных прав граждан на справедливое судебное разбирательство.

искусственный интеллект в правосудии, цифровизация судебной системы, алгоритмическая справедливость, этические принципы ИИ, автоматизация судебных процессов, транспарентность судебных решений, дискриминация в алгоритмах, человеческий контроль, правовое регулирование ИИ, судебная независимость, процессуальные гарантии, технологии поддержки принятия решений, доступность правосудия, институциональные механизмы контроля, международный опыт регулирования ИИ