Способы и модели выражения маскулинности в русскоязычном медиадискурсе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

цель исследования – рассмотреть систему гендерных маркеров в русскоязычном медиадискурсе, выявить особенности номинаций феминности и маскулинности в медиапространстве. В статье говорится об антропоцентрическом подходе к изучению гендерных проблем в современном русском языке; в работе впервые был произведен системный анализ моделей выражения маскулинности в современном русскоязычном медиадискурсе. Медиадискурс отражает все языковые процессы, репрезентирует гендерные стереотипы в современном русском языке. Андроцентрическая ценностная парадигма отражается не только в языковой картине мира русского языка, но и в языковых картинах мира многих других языков с древней историей. Маскулинность занимает центральное место в языковой культуре большинства этносов. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые произведен системный анализ моделей выражения маскулинности в современном русскоязычном медиадискурсе. В результате исследования установлено, что гендерные стереотипы в русском языке проявляются на всех уровнях языковой системы. Особенно ярко это проявляется на уровне лексики. Слова мужского рода в лексиконе (как и слова женского рода) активно функционируют в медиадискурсе и носят оценочный характер. Современная лексическая система очень подвижна, в ней содержится с большое количество новых маскулятивов, что свидетельствует о сохраняющейся тенденции к выражению андроцентрических гендерных характеристик на лексическом уровне. Лексика, называющая мужчин по социальным параметрам, имеет ярко выраженную негативную коннотацию, как, например, в лексической единице скуф. Рассматривая систему маскулинности, отраженную в медиадискурсе, необходимо отметить, что модель репрезентации маскулинности в русском языке соотносится с иерархией языковой системы.

Об авторах

Муслим Гафур оглы Искендеров

Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы

Список литературы

  1. Алефиренко Н.Ф. Методологические аксиомы и гипотезы современной лингвокультуры // Филология и культура. 2014. № 4 (38). С. 12.
  2. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1996. № 3. С. 22.
  3. Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. 112с.
  4. Воронцов Д.В. Трансформационный потенциал категории «гендер» в развитии психологических определений мужского и женского в общественном сознании // Социально-психологические проблемы ментальности/менталитета. 2023. № 19. С. 25.
  5. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: теория, методы, направления. М.: КДУ, Добросвет. 2020. 134 с.
  6. Кирилина А.В. Гендер и гендерная лингвистика на рубеже третьего тысячелетия // Вопросы психолингвистики. 2021. № 3 (49). С. 34.
  7. Кубрякова Е.С. (общ. ред.) Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. 612 с.
  8. Лосева Р.В., Карабулатова И.С., Околышева Е.М., Карабулатов М.Н. Лингвосемиотические маркеры гендера в современном вокально-музыкальном как отражение нейрокогнитивной информационной войны в пространстве культуры // Вестник АГУ, серия «Филология и искусствоведение». 2024. Вып. 1 (332). С. 87.
  9. Маслова В.А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2007. 635с.
  10. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г., Николаева Е.К. Большой словарь русских пословиц: около 70000 пословиц. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. 224с.
  11. Словарь гендерных терминов. 2002. URL: http://www.owl.ru/gender/alphabet.htm
  12. Шуравин Е. Феминитивы в нашей жизни. А где маскулинативы? 2024. URL: https://dzen.ru/a/X1UQDMhMAz_9b1er

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).