On kinds of fictive legal norms in the context of relation between the law and legislation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

the aim of the research is studying causes of fictitiousness of legal norms in the context of relation between the law and legislation, a norm of the law and a juridical norm. The research tasks: firstly, to analyze the basic doctrines of relation between the law and legislation, i.e. legal positivism and the nature law theory; secondly, detection of causes of formulating legal norms which are not deemed norms of the law expressed in the terms of the libertarian-legal theory and their influence upon application of other rules in the law system; thirdly, to analyze causes of fictitiousness of norms in legal acts adopting at different levels of law-making and deeming the rules of the law within the context of the research; fourthly, studying law-enforcement practice and measures taking by government and other authorities for ensuring human and citizen rights and freedoms. The research results can be applied for considering factors in cause of which legal norms can be fictive and possible ways of prevention formulating norms which are not deemed as rules of the law or situations when rules of the law are not applied in cause of unperfect juridical technique or other problems. The findings of the research can aid in increasing effectiveness of the legal regulation.

About the authors

S. V Orlova

Siberian Federal University

References

  1. Афанасьева Л.В. Нормы права и их действие: вопросы теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2000. 177 c. URL: http://www.dissercat.com/content/normy-prava-i-ikh-deistvie-voprosy-teorii
  2. Афаунов А.З., Урумов А.В. Воля в праве и законе (классовый и общесоциальный подходы) // Евразийский юридический журнал. 2020. № 12 (151). С. 62 – 64.
  3. Бялт В.С. Теория государства и права в схемах: учебное пособие. М.: Издательство Юрайт, 2021. 447 с.
  4. Бялт В.С., Чимаров С.Ю. К вопросу о понятии и признаках нормы права // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 84-5. С. 64 – 66.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.111994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
  6. Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. М.: Норма, 2018. 688 с.
  7. Жолобов Я.Б., Очередько В.П., Бондарев В.Г., Дорская А.А. Соотношение права и закона в России как историко-правовая проблема // Вестник СПбГУ. Право. 2019. Т. 10. Вып. 1. С. 24 – 37.
  8. Зрячкин А.Н. Николай Игнатьевич Матузов о правовом нигилизме и правовом идеализме // Правовая культура. 2023. № 4 (55). С. 109 – 111.
  9. Клейменов М.П. Понятие уголовно-правовой политики // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 4 (21). С. 27 – 29.
  10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.05.2025) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  11. Кожевников В.В., Зверев В.О., Войнаровская Л.И. Виды правосознания в правоведении и возможная их деформация // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2023. Т. 28. № 1 (92). С. 97 – 102.
  12. Кожевников В.В. Нормы права: критический анализ их признаков // Право и государство: теория и практика. 2024. № 10 (238). С. 57 – 60.
  13. Котковский Л.Э., Соколов А.Н. Извращение права в фашистской Германии – "законная" основа для уничтожения инакомыслия // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 49 – 53.
  14. Лапаева В.В. Либертарная концепция права В. С. Нерсесянца (к 70-летию со дня рождения) // Государство и право. 2008. № 10. С. 69 – 77.
  15. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М.: РАП, 2012. 577 с.
  16. Максимова И.М. Концепция понимания источников (форм) права в материальном, идеологическом и юридическом смысле // Актуальные проблемы государства и права. 2024. Т. 8. № 3.С. 378 – 383.
  17. Макуев Р. Х. Теория государства и права: учебник. М., 2010. 640 c.
  18. Мониторинг нормотворческого процесса органов местного самоуправления с иллюстрацией типичных нарушений правил юридической техники на конкретных примерах // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  19. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2024. 464 с.
  20. Наумова Е.П. Управленческая элита Италии: исторический опыт Партии действия (1942-1947 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2024. Т. 21. № 3. С. 134 – 159.
  21. Об электронной подписи: Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  22. Пищулин А.В. Концепция юридической силы в доктрине юридического позитивизма // Право и государство: теория и практика. 2024. № 4 (232). С. 23 – 26.
  23. Правительство РФ не поддержало законопроект о правилах содержания опасных собак. URL: https://asi.org.ru/news/2024/07/15/pravitelstvo-rf-ne-podderzhalo-zakonoproekt/
  24. Правительству придётся вовремя принимать подзаконные акты. https://www.pnp.ru/politics/2016/12/21/pravitelstvu-pridyotsya-vovremya-prinimat-podzakonnye-akty.html.
  25. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. 806 c.
  26. Редько А.А. Теория и практика реализации принципа законности в публичном управлении // Развитие современной юриспруденции: актуальные вопросы теории и практики: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Пенза: Наука и просвещение, 2023. С. 12 – 15.
  27. Рогоцкая С. Недействительность сделок в гражданском законодательстве. URL: https://fparf.ru/news/fpa/kes-nachala-rabotu-v-novom-sostave/
  28. Романова В.В. Понятие органа государственной власти // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 5 (8). С. 97 – 99.
  29. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Энциклопедический юридический словарь. М., 1997. 377 c.
  30. Сардарян Г. Образование единого итальянского государства 1861 г. // Право и управление. XXI век. 2011. № 2 (19). С. 117 – 123.
  31. Соколов Н.Я. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: учебник / под общ. ред. О.В. Мартышина. М., 2007. 432 c.
  32. Турсина В.А. Понятие закона в социологическом юридическом позитивизме (введение в проблематику) // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 217 – 220.
  33. Ханахмедова Л.В. К вопросу о понятии государства // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2023. № 1 (99). С. 44 – 48.
  34. Харитонов Л.А. Теория права в поиске альтернативных парадигм: либертарно-юридический подход // Закон. Право. Государство. 2024. № 1 (41). С. 17 – 20.
  35. Эман И.Е. От либеральной Италии к Италии фашистской. Институциональный кризис итальянского государства: события и концепции // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История. 2024. № 2. С. 86 – 104.
  36. Sechi S. Il regime di guerra 1915-1918 e i prodromi dello stato fascista su alcuni recenti studi // Rivista storica italiana. 2020. № 1. P. 323 ? 339.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).