Risk properties of educational projects
- Authors: Prichinin A.E1, Dolinina I.G2
-
Affiliations:
- Udmurt State University
- Perm National Research Polytechnic University
- Issue: No 12 (2025)
- Pages: 345-356
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8459/article/view/371658
- ID: 371658
Cite item
Abstract
the relevance of the work is due to the fact that educational design in the system of domestic education in recent decades has become a tool for implementing the strategic policy of the state. At the same time, the category of "risk" becomes the object of pedagogical research, is reflected in regulatory documents (Professional standards, concepts, roadmaps for the development of education, etc.). However, the methodology of risk management of educational design is in its infancy, including the specific risk properties of educational design. Purpose of the article: the paper attempts to identify and describe the risk properties of educational design. Methodology and research methods: the research used methods of abstraction, reflexive problematization, modeling and synthesis. The results of the study: according to the study, the risks of educational design are characterized by the following properties: postponement – which consists in the fact that the consequences of risk occur and manifest themselves not immediately after the educational event, but after a while, inertia – the delay between the detection of risk, the development of measures to minimize it, their implementation and obtaining the expected result, hierarchy – the risk that is on the at a higher level in the system, it has a decisive influence on the subordinate levels, barriers – the presence of a set of reasons leading to a decrease in the effectiveness of management decisions to reduce risk, increasing the uncertainty of management decisions, proliferation – an increase in risks and their consequences (tree graph), latency – the invisible nature of the risks of educational design, compression – the presence of a probability density of an adverse event in a given range to the size of this range, emergence – irreducibility the ratio of the risk of educational design to the sum of the properties of its components, localization – risk as a derived quantity from the number of concentrated factors at a specific point in the space of the educational environment and convergence – the presence of processes of intra-system and intersystem convergence. The set of identified risk properties of educational design is a necessary component for determining the acceptability and acceptability of management decisions in the educational field. The identified risk properties of educational design can be useful for defining approaches and models of risk management. Conclusion. The study and identification of the risk properties of educational design can contribute to improving the effectiveness of risk management of educational design development and implementation processes.
About the authors
A. E Prichinin
Udmurt State University
Email: aleksej-prichinin@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0000-5920-9384
I. G Dolinina
Perm National Research Polytechnic University
Email: professordolinina@mail.ru
References
- Каменева Е.А., Киселева Н.И., Селиванова М.А., Узюмова Н.В. Национальные проекты и программы в сфере образования в России: осведомлённость и ожидания участников образовательного процесса // Перспективы науки и образования. 2023. № 6 (66). С. 689 – 706. doi: 10.32744/pse.2023.6.40.
- Дежина И.Г., Ефимова Г.З. Риски Проекта 5-100: оценки научно-педагогических работников различных поколений // Высшее образование в России. 2022. Т. 31. № 3. С. 28 – 39. doi: 10.31992/0869-3617-2022-31-3-28-39
- Утёмов В.В., Ершова С.В. Менеджмент риска в образовательных проектах и программах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2021. № 03 (март). С. 97 – 107. URL:http://e-koncept.ru/2021/211017.html
- Ломакина О.В. Управление рисками при реализации образовательного проекта // Высшее образование сегодня. 2018. № 10. С. 64 – 72.
- Киселева О.Г. Организационные формы и методы преодоления педагогических рисков управления инновационной площадкой в образовании // Сибирский педагогический журнал. 2020. № 5. С. 7 – 19. doi: 10.15293/1813-4718.2005.01
- Причинин А.Е. Риски образовательных проектов: сущность и закономерности: монография. Ижевск: Удмуртский университет, 2023. 284 с.
- Причинин А.Е., Цилицкий В.С. Отсроченность рисков образовательных проектов как педагогическая проблема // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2024. № 2 (180). С. 220 – 224. doi: 10.25588/CSPU.2024.180.2.011
- Причинин А.Е. Идентификация и минимизация рисков образовательных проектов // Ярославский педагогический вестник. 2024. № 1 (136). С. 36 – 42.
- Причинин А.Е., Баранов А.А., Петров П.К. Закономерности рисков образовательных проектов // Психолого-педагогическая фасилитация в условиях цифровой трансформации образования: коллективная монография [Электрон. ресурс] / М-во науки и высш. образования РФ, ФГБОУ ВО "Удмуртский государственный университет"; под ред. В.Ю. Хотинец; рецензент: М.А. Захарищева, О.Ф. Шихова. Ижевск: Удмуртский университет, 2023. 156 с.
- Yemini M., Oplatka I., Sagie N.. Project Monitoring, Control, and Evaluation: The Unique Aspects of Projects in Schools. In: Project Management in Schools. Palgrave Pivot, Cham. 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78608-7_6
- Причинин А.Е. Инновационное образование: основания принципа "упреждения реальности" // Образование и общество. 2012. № 1. С. 61 – 68. Библиогр.: с. 68 (22 назв.).
- Осипов В.Е. Динамические и статистические законы в системе теоретического знания // Современные технологии, системный анализ, моделирование. 2010. № 4 (28). С. 212 – 220.
- Берталанфи Л. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 21 – 82.
- Ланкин В.Е. Децентрализация управления социально-экономическими системами (системный аспект): монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. 228 с.
- Причинин А.Е. Развитие подходов к управлению рисками образовательных проектов // Ценности и смыслы. 2024. № 1 (89). С. 95 – 111.
- Бхаскар Р. Общества. Социологос, вып. 1. М.: Прогресс, 1991. С. 219 – 240.
- Сидоренко Ю.Ю., Нилова Е.Е. Эмерджентность системного синергетического подхода к комплексной оценке экономического потенциала и рисков организации / Потребительская кооперация. 2023. № 1 (80). С. 36 – 43.
- Denis Smith and Moira Fischbacher The changing nature of risk and risk management: The challenge of borders, uncertainty and resilience Department of Management, University of Glasgow Risk Management. 2009. № 11. P. 1 – 12.
- Авдеева И.Л., Щеголев А.В., Полянин А.В. Рискориентированное государственное управление при цифровизации экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2019. № 5. С. 55 – 61.
- Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами / Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова. М.: Наука, 2003. 428 с.
Supplementary files
