Региональные модели правового регулирования защиты данных в странах ЕС и АТЭС

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье анализируются модели правового регулирования защиты персональных данных, сложившиеся в ЕС и странах азиатско-тихоокеанского региона. Предметом исследования является сравнительно-правовой анализ теоретических и практических аспектов защиты персональных данных в странах ЕС и АТЭС. Делается вывод о более узком понятии «защита частной жизни» по отношению к «защите данных», которое включает в себя и другие основные права и свободы граждан и все виды данных, независимо от их отношения к сфере частной жизни. На основе сравнительного анализа основных актов в области защиты личных данных, действующих в странах ЕС и АТЭС (GDPR и CBPR), выделяется главное различие по цели правового регулирования: в GDPR таковой выступает защита пользователей и установление их контроля над персональными данными, а в CBPR—развитие экономического оборота, в частности, электронной торговли. Рассматриваются дополнительные отличия в моделях правового регулирования защиты данных в странах ЕС и АТЭС по субъекту применения, способам передачи данных, области персональных данных.

Об авторах

Екатерина Александровна Свиридова

Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: ESviridova@fa.ru
ORCID iD: 0000-0002-7791-0550
SPIN-код: 9514-6466

кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета

Россия, Москва

Список литературы

  1. Барциц В. И. Развитие законодательства Европейского Союза в сфере защиты персональных данных // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2022. Т. 9, № 2. С. 150–164.
  2. Нефедов Б.И., Истомин Н.А. Особенности формирования межсистемных правовых образований для регулирования защиты персональных данных при их трансграничной передаче // Российский юридический журнал. 2021. №2. С. 164–181.
  3. Cavoukian A. Privacy by Design: Leadership, Methods and Results. European Data Protection: Coming of Age. Dordrecht, Springer Netherlands, 2013. Р. 175–202.
  4. Favro K. La démarche de compliance ou la mise en œuvre d’une approche inversée. LEGICOM, 2017. 59 (2):21-28.
  5. Legge 21 dicembre 2018 n° 171—Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento di dati personali [Электронный ресурс] URL: Legge 21 dicembre 2018 n.171—Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento di dati personal—Consiglio Grande e Generale (дата обращения: 12.04.2023).
  6. Simitis S. Établissement de structures institutionnelles pour le contrôle et la mise en place de la protection des données. Questions d’ordre politique soulevées par la protection des données et des libertés individuelles, principes et perspectives. Compte-rendu du séminaire, Paris, Organisation de Coopération et de Développement Economique (OCDE) (Collection études d’informatique), 1974. Р. 96–109.
  7. Zuiderveen Borgesius F. The Breyer Case of the Court of Justice of the European Union: IP Addresses and the Personal Data Definition. European Data Protection Law Review, 2017. 3(1):130-137.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах