Проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В представленной публикации поднимаются некоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ). Несмотря на имеющиеся разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, проблемы юридической оценки не были устранены, что вызывает определенные сложности в правоприменении. В связи с бланкетностью диспозиции уголовно-правовой нормы правоохранительные органы вынуждены обращаться к множествам норм, позволяющих верно определить признаки состава преступления, предусмотренного ст. 1591 УК РФ. Авторами на основе имеющихся материалов судебно-следственной практики подготовлены некоторые рекомендации, позволяющие верно оценивать признаки состава преступления, что в свою очередь обеспечит справедливое отправление правосудием.

Об авторах

Рашид Акремович Сабитов

Челябинский государственный университет

Email: profsabitov@rambler.ru
доктор юридических наук, профессор; профессор кафедры конституционного права и муниципального права Челябинск, Российская Федерация

Сергей Николаевич Жаров

Челябинский государственный университет

Email: serzhar@mail.ru
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Челябинск, Российская Федерация

Вероника Владимировна Денисович

Челябинский государственный университет

Email: ltybctyejv1984@yandex.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Челябинск, Российская Федерация

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14 -ФЗ //1996. 10 февраля.
  2. О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.12.2022).
  3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. 2008. 12 января. (утратил силу).
  4. Ахияров Р. Спорные вопросы квалификации мошенничества в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ) // Евразийская адвокатура. 2016. № 22. С. 37-40.
  5. Степанов М.В. Вопросы квалификации мошенничества (ст. 159.1-159.6 УК РФ): учебное пособие. Н.Новгород, 2016.
  6. Чупрова А.Ю. Уголовно-правовые механизмы регулирования отношений в сфере электронной коммерции: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015. С. 419.
  7. Шутова А.А. Уголовно-правовое противодействие информационным преступлениям в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород., 2017. С. 28
  8. Яни П.С. Пленум Верховного суда обсудил «цифровые» мошенничества [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/ (дата обращения: 02.12.2017).
  9. Хисамова З.И., Бегишев И.Р. История становления и теоретико-правовые подходы к толкованию понятия «искусственный интеллект» // Алтайский юридический вестник. -2020. -№ 3(31). -С. 31-38.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах