Critical Historiographical-Political Science Policy Paper on German Geopolitics as a Spatial-Political Conceptual Paradigm

Cover Page

Cite item

Abstract

Living space “Lebensraum” constituted a central ideological construct and a geopolitical imperative of action for the power elites of the ‘Third Reich’. The term itself, however, did not originate with them. Rather, it had already been coined at the turn of the 20th century by the German geographer and zoologist Friedrich Ratzel (1844–1904). His numerous political-geographical writings, concerned internationally with space, state and people, offered Nazi ideologues a convenient reservoir of theses for the development of their own pseudo-scientific and radical theoretical edifices. Nevertheless, it remains debatable whether Ratzel can thereby be considered a precursor to their expansionist, geopolitical Lebensraum policy. For this reason, after 1945, geopolitical research was stigmatized and subsequently rejected within German academia. In the wake of the geopolitical reconfigurations after 1989, however, ‘space’ was once again rediscovered. Particularly within the cultural and social sciences, geography ceased to be regarded as the dominant compass of foreign policy. Instead, politically charged geographical space — geopolitics — was understood as being politically, socially, and culturally constructed through discourse. Geo-economics, since 1989, has not supplanted geopolitical thought and practice but has rather provided it with additional resources and instruments.

About the authors

Wulf Lapins

WeltTrends Institute for International Relations, Potsdam, Germany

Author for correspondence.
Email: Wulf.Lapins@gmx.de

Doctor of Political Sciences (Dr. habil.), Professor, Senior Research Fellow of the WeltTrends

Germany

References

  1. Lacoste Y. (Hg.): Dictionnaire de géopolitique. Paris: Flammarion, 1993.
  2. Schulz Hans-D. Kulturklimatologie und Geopolitik / Günzel, Stephan (Hg.) Raum. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart ; Weimar. 2010.
  3. Droysen J. Vorlesungen über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte. Darmstadt, 1977.
  4. Haushofer A. Allgemeine Politische Geographie und Geopolitik. Heidelberg, 1951.
  5. Ratzel F. Politische Geographie. 2nd edition. Leipzig ; München: Oldenbourg, 1897.
  6. Ratzel F. Der Lebensraum: Eine biogeographische Studie. Tübingen: Verl. der H. Laupp´schen Buchhandlung, 1901.
  7. Schmitt C. Völkerrechtliche Großraumordnung. Deutsche Rechtsverlag. Berlin: Duncker & Humblot, 1941.
  8. Kjellén, R. Studier Öfver Sveriges Politiska Gränser / Studien über die politischen Grenzen Schwedens. Madison: Ymer, 1899.
  9. Kjellén, R. Der Staat als Lebensform. Leipzig: S. Hirzel, 1917.
  10. Kjellén R. Die Großmächte der Gegenwart. Leipzig: B.G. Teubner, 1916.
  11. Durkheim É. Rezension, L'Année Sociologique. 1897. Nr. 2.
  12. Vidal dela Blache P. La Géographie Politique, Annales des Géographie. 1889. Nr. 7.
  13. Mattioli, A., Bernhard, P. (Hg.). Fascist Italy and Nazi Germany: Comparisons and Contrasts. Cambridge University Press, 2013.
  14. Rodogno, D. Fascism’s European Empire. Italian Occupation during the Second World War. Cambridge University Press, 2006.
  15. Ratzel F. Anthropogeographie. Stuttgart: Verlag von J. Engelhorns, 1882.
  16. Fard R. “Schaukeln” oder “Schwanken”? Eine Neubewertung der Geopolitischen Codierungen in der deutschen Außenpolitik nach der deutschen Wiedervereinigung [Doctoral dissertation. Hamburg], 2018.
  17. Haushofer K. Weiter Raum wirkt lebenserhaltend // ZfG. 1935. Nr. 2.
  18. Jacobsen Hans-A. Karl Haushofer, Leben und Werk 2 Bände. Boldt: Boppard, 1979.
  19. Haushofer K. Apologie der deutschen Geopolitik // Edmund A. Walsh, Wahre anstatt falscher Geopolitik für Deutschland. Frankfurt/M.: G. Schulte-Bulmke, 1946.
  20. Haushofer K. Der Kontinentalblock. Mitteleuropa-Eurasien-Japan. Kriegsschriften der Reichsstudentenführung. München: Zentralverlag der NSDAP, Eher Nachfolger, 1941.
  21. Dostal J. Die Eurasien-Debatte der Zeitschrift für Geopolitik (1924–1932) // Zeitschrift der Koreanisch-Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaften, 2016. Vol. 26. № 4. P. 29–72.
  22. Touscoz, J. Atlas géostratégique – crises, tensin et convergences. Paris, 1988.
  23. Foucault, M. Von anderen Räumen / Jörg Dünne, Stephan Günzel (Hgs.) Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften. Suhrkamp: Frankfurt/Main, 2006.
  24. Langhans-Ratzeburg M. Begriff und Aufgaben der geographischen Rechtswissenschaft (Geojurisprudenz) // Zeitschrift für Geopolitik. Beiheft II, 1928.
  25. Küchenhoff G. Großraumgedanke und völkische Idee im Recht // Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 1944. 12(1). P. 34–82.
  26. Mahan A. The influence of sea power upon history. Boston: Little, Brown and Company, 1890.
  27. Mahan A. The Problem of Asia and its Effects upon International Politics. Boston: Little, Brown and Company, 1900.
  28. Mackinder H. J. The Geographical Pivot of History // The Geographical Journal. 1904. Vol. 23. № 4. P. 421–437.
  29. Mackinder H. J. Democratic Ideals and Reality. London: Constable and Company, ltd., 1919.
  30. Spykman N. J. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New York: Harcourt, Brace and co., 1942.
  31. Spykman N. J. The Geography of the Peace. New York: Harcourt, Brace and co., 1944.
  32. Kissinger H. Die Herausforderung Amerikas. Köln, 2003.
  33. Kissinger H. Weltordnung. Über die Grundlagen globaler Politik. München, 2014.
  34. Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives // Basic Books. New York, 1997.
  35. Kennedy P. The rise and fall of the great powers: Economic change and military conflict from 1500–2000. New York: Random House, 1987.
  36. Baumann W. Die österreichische Mitteleuropaidee als Raumidee im Rahmen der EU. Diplomarbeit. Universität Wien, 2000.
  37. Döring J., Thielmann T. (Hgs.) Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld, 2008.
  38. Günzel S. (Hg.) Topologie. Zur Raumbeschreibung in den Kultur- und Medienwissenschaften. Bielefeld, 2009.
  39. Onuf, N. World of our Making, London ; New York, 1989.
  40. Schlögel K. Die Ukraine als Kairos // Osteuropa. 2022. 1–3. P. 15–16.
  41. Bergsten C. Fred, The Primacy of Economics // Foreign Policy. 1992. No. 87. P. 3–24.
  42. Blyth M. Great Transformation. New York: Cambridge University Press, 2002.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).