Критическое историко-политологическое исследование немецкой геополитики как пространственно-политической концептуальной парадигмы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Жизненное пространство (Lebensraum) представляло собой центральную идеологическую конструкцию и геополитический императив действий властных элит «Третьего рейха». Сам термин, однако, был введен не ими. На самом деле, он был введен в научный оборот еще на рубеже XX века немецким географом и зоологом Фридрихом Ратцелем (1844–1904). Его многочисленные труды по политической географии, рассматривавшиеся в международном контексте ­взаимосвязь пространства, государства и народа – предоставили нацистским идеологам удобный источник тезисов для разработки их собственных псевдонаучных и радикальных теоретических построений. Тем не менее дискуссионным остается вопрос о том, можно ли в связи с этим считать Ратцеля предшественником их экспансионистской политики жизненного пространства («Lebensraum policy»). По этой причине после 1945 года геополитические исследования были восприняты негативно и впоследствии были отвергнуты немецким научным обществом. Однако в условиях геополитических преобразований после 1989 года «пространство» вновь было переосмыслено. В частности, в рамках социальных и гуманитарных наук география перестала рассматриваться как главный ориентир внешней политики. Вместо этого политически насыщенное географическое пространство — геополитика — понималось как политическое, социальное и культурное конструирование через дискурс. Геоэкономика, начиная с 1989 года, не вытеснила геополитическую мысль и практику, а, напротив, снабдила ее дополнительными ресурсами и инструментами.

Об авторах

Вульф Лапинс

Институт международной политики WeltTrends, Потсдам, Германия

Автор, ответственный за переписку.
Email: Wulf.Lapins@gmx.de

доктор политических наук, профессор, старший научный сотрудник

Германия

Список литературы

  1. Lacoste Y. (Hg.): Dictionnaire de géopolitique. Paris: Flammarion, 1993.
  2. Schulz Hans-D. Kulturklimatologie und Geopolitik / Günzel, Stephan (Hg.) Raum. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart ; Weimar. 2010.
  3. Droysen J. Vorlesungen über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte. Darmstadt, 1977.
  4. Haushofer A. Allgemeine Politische Geographie und Geopolitik. Heidelberg, 1951.
  5. Ratzel F. Politische Geographie. 2nd edition. Leipzig ; München: Oldenbourg, 1897.
  6. Ratzel F. Der Lebensraum: Eine biogeographische Studie. Tübingen: Verl. der H. Laupp´schen Buchhandlung, 1901.
  7. Schmitt C. Völkerrechtliche Großraumordnung. Deutsche Rechtsverlag. Berlin: Duncker & Humblot, 1941.
  8. Kjellén, R. Studier Öfver Sveriges Politiska Gränser / Studien über die politischen Grenzen Schwedens. Madison: Ymer, 1899.
  9. Kjellén, R. Der Staat als Lebensform. Leipzig: S. Hirzel, 1917.
  10. Kjellén R. Die Großmächte der Gegenwart. Leipzig: B.G. Teubner, 1916.
  11. Durkheim É. Rezension, L'Année Sociologique. 1897. Nr. 2.
  12. Vidal dela Blache P. La Géographie Politique, Annales des Géographie. 1889. Nr. 7.
  13. Mattioli, A., Bernhard, P. (Hg.). Fascist Italy and Nazi Germany: Comparisons and Contrasts. Cambridge University Press, 2013.
  14. Rodogno, D. Fascism’s European Empire. Italian Occupation during the Second World War. Cambridge University Press, 2006.
  15. Ratzel F. Anthropogeographie. Stuttgart: Verlag von J. Engelhorns, 1882.
  16. Fard R. “Schaukeln” oder “Schwanken”? Eine Neubewertung der Geopolitischen Codierungen in der deutschen Außenpolitik nach der deutschen Wiedervereinigung [Doctoral dissertation. Hamburg], 2018.
  17. Haushofer K. Weiter Raum wirkt lebenserhaltend // ZfG. 1935. Nr. 2.
  18. Jacobsen Hans-A. Karl Haushofer, Leben und Werk 2 Bände. Boldt: Boppard, 1979.
  19. Haushofer K. Apologie der deutschen Geopolitik // Edmund A. Walsh, Wahre anstatt falscher Geopolitik für Deutschland. Frankfurt/M.: G. Schulte-Bulmke, 1946.
  20. Haushofer K. Der Kontinentalblock. Mitteleuropa-Eurasien-Japan. Kriegsschriften der Reichsstudentenführung. München: Zentralverlag der NSDAP, Eher Nachfolger, 1941.
  21. Dostal J. Die Eurasien-Debatte der Zeitschrift für Geopolitik (1924–1932) // Zeitschrift der Koreanisch-Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaften, 2016. Vol. 26. № 4. P. 29–72.
  22. Touscoz, J. Atlas géostratégique – crises, tensin et convergences. Paris, 1988.
  23. Foucault, M. Von anderen Räumen / Jörg Dünne, Stephan Günzel (Hgs.) Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften. Suhrkamp: Frankfurt/Main, 2006.
  24. Langhans-Ratzeburg M. Begriff und Aufgaben der geographischen Rechtswissenschaft (Geojurisprudenz) // Zeitschrift für Geopolitik. Beiheft II, 1928.
  25. Küchenhoff G. Großraumgedanke und völkische Idee im Recht // Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 1944. 12(1). P. 34–82.
  26. Mahan A. The influence of sea power upon history. Boston: Little, Brown and Company, 1890.
  27. Mahan A. The Problem of Asia and its Effects upon International Politics. Boston: Little, Brown and Company, 1900.
  28. Mackinder H. J. The Geographical Pivot of History // The Geographical Journal. 1904. Vol. 23. № 4. P. 421–437.
  29. Mackinder H. J. Democratic Ideals and Reality. London: Constable and Company, ltd., 1919.
  30. Spykman N. J. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New York: Harcourt, Brace and co., 1942.
  31. Spykman N. J. The Geography of the Peace. New York: Harcourt, Brace and co., 1944.
  32. Kissinger H. Die Herausforderung Amerikas. Köln, 2003.
  33. Kissinger H. Weltordnung. Über die Grundlagen globaler Politik. München, 2014.
  34. Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives // Basic Books. New York, 1997.
  35. Kennedy P. The rise and fall of the great powers: Economic change and military conflict from 1500–2000. New York: Random House, 1987.
  36. Baumann W. Die österreichische Mitteleuropaidee als Raumidee im Rahmen der EU. Diplomarbeit. Universität Wien, 2000.
  37. Döring J., Thielmann T. (Hgs.) Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld, 2008.
  38. Günzel S. (Hg.) Topologie. Zur Raumbeschreibung in den Kultur- und Medienwissenschaften. Bielefeld, 2009.
  39. Onuf, N. World of our Making, London ; New York, 1989.
  40. Schlögel K. Die Ukraine als Kairos // Osteuropa. 2022. 1–3. P. 15–16.
  41. Bergsten C. Fred, The Primacy of Economics // Foreign Policy. 1992. No. 87. P. 3–24.
  42. Blyth M. Great Transformation. New York: Cambridge University Press, 2002.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).