ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАРАНТИННЫХ ФИТОПАТОГЕНОВ (CERCOSPORA KIKUCHII, COCHLIOBOLUS CARBONUM) К РЯДУ ДЕЙСТВУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ФУНГИЦИДОВ
- Авторы: Костин Н.К1,2, Кузнецова А.А1,2, Сурина Т.А1,2, Белошапкина О.О2
-
Учреждения:
- Всероссийский центр кардинала растений
- ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
- Выпуск: № 6 (2025)
- Страницы: 57-68
- Раздел: Растениеводство и селекция
- URL: https://journals.rcsi.science/2500-2082/article/view/355294
- DOI: https://doi.org/10.7868/S3034519725060126
- ID: 355294
Цитировать
Аннотация
Цель работы – оценка биологической эффективности (БЭ) девяти действующих веществ функцидов из разных классов (Бензимидазоль, Триазоль, Анилиды, Стробилурина) в отношении трех видов фитопатогенных грибов, карантинные для ЕАЭС – Сегозрота Кисион, Diaporthe helianthi, Cochliobolus carbonum и их близкородственным видом (Сегозрота зэйна, Diaporthe novem, Helminthosporium maydis). Исследования проводили в 2025 году в лаборатории микологии Всероссийского центра кардинала растений (ФГБУ «ВНИИКР»). Испытания осуществляли найти на картофельно-бекстронома скорее, действие веществ оценивали в четырех концентрациях (10, 50, 100, 200 мг/л). Учет проводили на 14-е суть. Биологическую эффективность (БЭ, %) рассчитывали относительно контроля. Установлено, что чувствительность имела емоделектрический характер: C. Кисион эффективно подавлялся главным образом триазолами (противоконазол >100 мг/л), тогда как стробилурина, анилиды и бензимидазоль действовали слабо; C. зэйна сохраняла высокую чувствительность почти во всем классам. Для C. carbonum и H. maydis подавление обеспечивали триазоль (до 100%), стробилурина и анилиды проявляли частичный дозозависимый эффект, а бензимидазоль были менее результативны. D. helianthi полностью подавлялся триазолами и высокими долями бензимидазолов, а D. novem реагировал только на триазоль и бензимидазоль, не отвечая на стробилурина и анилиды. Полученные данные подтверждают необходимость видовой конкретизации в регистрационных и методических материалах, указывают на целесообразность применения схем защиты с опорой на триазоль и ротацию механизмов действия.
Об авторах
Н. К Костин
Всероссийский центр кардинала растений; ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Email: kostinwork1@gmail.com
ORCID iD: 0009-0003-8066-0753
аспирант, мадмий научный сотрудник Быково, Россия
А. А Кузнецова
Всероссийский центр кардинала растений; ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Email: kostinwork1@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8443-2641
старший научный сотрудник
Москва, РоссияТ. А Сурина
Всероссийский центр кардинала растений; ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Email: kostinwork1@gmail.com
кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник
Быково, РоссияО. О Белошапкина
ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Автор, ответственный за переписку.
Email: kostinwork1@gmail.com
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Москва, РоссияСписок литературы
- Дудченко И.П. и др. Грибные заболевания сои на Дальнем Востоке //Фитосанитария. Карантин растений. 2023. № 4. С. 2–16.
- Евразийская экономическая комиссия. Единые карантинные фитосанитарные требования. М.: ЕЭК, 2024.
- Кузнецова А.А., Сурина Т.А., Костин Н.К. Определение биологической эффективности фунгицидов против карантинных возбудителей болезней зерновых, бобовых и масличных культур в лабораторных условиях // Фитосанитария. Карантин растений. 2025. № 1(22). С. 15–25. https://doi.org/10.69536/FKR.2025.42.94.002. EDN: ZALFOG.
- Министерство сельского хозяйства РФ. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (электронный ресурс). М.: Минсельхоз России, 2024. URL: https://mcx.gov.ru/ministry/departments/departament-rastenievodstva-mekhanizatsiikhimizatsii-i-zashchity-rasteniy/industry-information/info-gosudarstvennyy-katalog-pestitsidov-i-agrokhimikatov/ (дата обращения: 25.08.2025).
- Национальный доклад o карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации в 2024 г. // Фитосанитария. Карантин растений. 2025. № 2(23). С. 2–16. EDN OXZRWV.
- Решение Совета ЕЭК № 158 от 30.11.2016 (в ред. от 29.11.2024) «О едином перечне карантинных объектов». М.: ЕЭК, 2024.
- Россельхознадзор. Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации в 2023 году. М.: Россельхознадзор, 2024. 96 с.
- Росстат. Итоговые данные уборки урожая в РФ в 2024 году // ГлавАгроном. 2025. URL: https://glavagronom.ru/news/rosstat-opublikoval-itogovye-dannye-uborki-urozhaya-v-rf-v-2024-godu (дата обращения: 22.08.2025).
- Baidyaroy D. et al. Characterization of inhibitor-resistant histone deacetylase activity in plant-pathogenic fungi // Eukaryotic Cell. 2002. Vol. 1. No. 4. P. 538–547. https://doi.org/10.1128/EC.1.4.538-547.2002.
- Chen Q. et al. Occurrence of Cochliobolus carbonum in maize fields of China // Plant Protection. 2018.
- Debaeke Ph. et al. Sunflower crop and climate change: vulnerability, adaptation, and mitigation potential from case-studies in Europe // OCL – Oilseeds and fats, Crops and Lipids. 2017. Vol. 24. No. 1. Art. D102. https://doi.org/10.1051/ocl/2016043.
- EPPO. Cercospora kikuchii // EPPO Global Database. Paris: EPPO, 2024. URL: https://gd.eppo.int (дата обращения: 22.08.2025).
- FAO. International Standards for Phytosanitary Measures (ISPMs). Rome: FAO, 2022. 132 p.
- Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Agricultural production statistics 2010–2023: FAOSTAT Analytical Briefs. Rome: FAO, 2024. No. 96. URL: https://www.fao.org/faostat (дата обращения: 20.08.2025).
- FRAC. FRAC Code List 2024: Fungal control agents sorted by cross-resistance pattern and mode of action (including coding for FRAC Groups on product labels). 2024. URL: https://www.frac.info (дата обращения: 01.09.2025).
- IPPC. International Plant Protection Convention. Rome: FAO, 2023. 88 p.
- Latorre Rapela M. G. de los M., Lura M. C.E., Marcipar I.S. Early detection of Cercospora species in soybean plants: Immunologic and molecular methods. 2015.
- Masirevic S., Gulya T.J. Sclerotinia and Phomopsis – two devastating sunflower pathogens // Field Crops Research. 1992. Vol. 30. Issues 3–4. P. 271–300. https://doi.org/10.1016/0378-4290(92)90004-W.
- Mathew F. et al. Phomopsis stem canker of sunflower // Plant Health Instructor. 2018. https://doi.org/10.1094/PHI-I-2018-0510-01.
- Mohan K. et al. G143A Mutation identified in Diaporthe helianthi causing Phomopsis Stem Canker in Sunflower // Plant Health Progress. 2025. (Ahead-of-print / in press).
- Multani D.S. et al. Plant–pathogen microevolution: molecular basis for the origin of a fungal disease in maize // Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). 1998. Vol. 95. No. 4. P. 1686–1691. https://doi.org/10.1073/pnas.95.4.1686.
- Nelson R.R. Genes for pathogenicity in Cochliobolus carbonum // Phytopathology. 1970. Vol. 60. No. 9. P. 1335–1341.
- OECD; FAO. Agricultural Outlook 2025–2034. Paris; Rome: OECD Publishing / FAO, 2025. 708 p. https://doi.org/10.1787/601276cd-en.
- Price P.P. III, Purvis M.A., Robertson C.L. et al. Fungicide resistance in Cercospora kikuchii, a soybean pathogen // Plant Disease. 2015. Vol. 99. No. 11. P. 1596–1603. https://doi.org/10.1094/PDIS-12-14-1249-RE.
- Price P.P. III, Purvis M.A., Robertson C.L. et al. Cercospora Leaf Blight Pathogen Resistant to Fungicides // Louisiana Agriculture. Winter 2014. LSU AgCenter.URL: https://www.lsuagcenter.com/…/cercosporaleafblightpathogenresistantto (дата обращения: 01.09.2025).
- Sautua F.J. et al. Cercospora Leaf Blight and Purple Seed Stain in Soybean: Insights and Challenges with a South American Perspective // Plant Health Cases. 2025. Article: phcs20250007.
- Sautua F.J. et al. Cercospora leaf blight and purple seed stain of soybean: A permanent challenge // Plant Pathology. 2024. Vol. 73. No. 8. P. 1981–2004. https://doi.org/10.1111/ppa.13936.
- Sautua F.J. et al. Cercospora leaf blight and purple seed stain of soybean: A permanent challenge // Plant Pathology. 2024. Vol. 73. No. 8. P. 1981–2004. https://doi.org/10.1111/ppa.13936.
- Sautua F.J. et al. Fungicide resistance in Cercospora species causing cercospora leaf blight and purple seed stain of soybean in Argentina // Plant Pathology. 2020. Vol. 69. No. 9. P. 1678–1694. https://doi.org/10.1111/ppa.13210.
- Turner R.E., Ebelhar M.W., Wilkerson T. et al. Effects of purple seed stain on seed quality and composition in soybean // Plants. 2020. Vol. 9. No. 8. P. 993. https://doi.org/10.3390/plants9080993.
- Ullstrup A.J. The impacts of the southern corn leaf blight epidemics of 1970–1971 // Annual Review of Phytopathology. 1972. Vol. 10. P. 37–50. https://doi.org/10.1146/annurev.py.10.090172.000345.
- United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service (USDA FAS). Oilseeds – World Markets and Trade: Monthly Report. Washington: USDA FAS, 2024. URL: https://apps.fas.usda.gov (дата обращения: 20.08.2025).
- White D.G. (ed.). Compendium of Corn Diseases. 3rd ed. St. Paul, MN: APS Press, 1999. vii + 78 p.
Дополнительные файлы


