Efficiency of tank mixes usage to protect sweet corn from pests

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article presents the results of a study to identify the effectiveness of the use of Aktofit, Lepidocid, Aktara, Aktellik, Admiral and their tank mixtures against cotton budworm in the foothill zone of the Kabardino-Balkarian Republic. Sweet corn is a vegetable crop that is the most demanding on growing conditions and requires attention to itself. It is especially important to obtain high-quality sweet corn cobs. The yield and quality indicators of sweet corn cobs are significantly affected by such pests: meadow moth, stalk moth, cotton budworm, aphids, swedish fly, chickweed. The most dangerous among them is the cotton budworm, it is difficult to deal with it. The period of formation of butterflies is more than a month, during which time several generations appear. The cotton bollworm causes irreparable damage if no measures are taken to protect the cobs. The usage of different treatment schemes affected not only the number of the pest, but also the damage to the cobs, taking into account the lateral damage to the cobs. When selling cobs with upper damage, it is possible to cut off the damaged part and present it as a marketable one, and in case of lateral damage, the entire cob is rejected. Having carried out chemical and biological treatments, the number of lateral damaged cobs was noticeably reduced. This is due to the fact that the number of individuals decreased sharply and did not have time to breed on the sides of the cobs. It was found that without the use of treatments, the length of damage to the cobs reached 3.5 cm. In the variants with the Aktara + Admiral tank mixture, the length of damage to the cobs was 1.3 cm, and ac Aktara + Aktellik - 1.5 cm. Thus, the best treatment scheme was determined: 1. Aktara + Actellik (0.1+0.5 l/ha); 2. Aktara + Admiral, (0.1+0.5 l/ha), which had the lowest indicators: the number of damaged ears, the length of the damage and the number of ears with lateral damage, as well as the percentage of marketable yield was higher.

About the authors

I. M Khanieva

Federal state budgetary educational institution of higher professional education �Kabardino-Balkar State Agrarian University named after V. M. Kokov�

Email: imhanieva@mail.ru

Z. -G.S Shibzukhov

Federal state budgetary educational institution of higher professional education �Kabardino-Balkar State Agrarian University named after V. M. Kokov�

M. V Kashukoev

Federal state budgetary educational institution of higher professional education �Kabardino-Balkar State Agrarian University named after V. M. Kokov�

K. G Magomedov

Federal state budgetary educational institution of higher professional education �Kabardino-Balkar State Agrarian University named after V. M. Kokov�

A. L Boziev

Federal state budgetary educational institution of higher professional education �Kabardino-Balkar State Agrarian University named after V. M. Kokov�

References

  1. Анцупова Т.Е., Казанок Т.С. Разработка системы защиты сахарной кукурузы против хлопковой совки // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2008. № 13. С. 127-130.
  2. Анцупова Т.Е. Вредоносность хлопковой совки в агроценозе кукурузы в условиях Ростовской области / Научное обеспечение агропромышленного комплекса. / Сб. статей по мат. 71-й науч.-практ. конф. преподавателей по итогам НИР за 2015 год. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2016. С. 74-75.
  3. Атаева А.У. Эффективность производства сахарной кукурузы / Проблемы конкурентоспособности потребительских товаров и продуктов питания. / Сб. науч. статей 3-й Межд. науч.-практ. конф. Курск, 2021. С. 56-57.
  4. Багринцева В.Н., Кузнецова С.В. Хлопковая совка на кукурузе в Ставропольском крае // Защита и карантин растений. 2018. № 7. С. 32-34.
  5. Багринцева В.Н., Кузнецова С.В., Ивашененко И.Н. и др. Рекомендации по защите кукурузы от хлопковой совки. Пятигорск, 2017.
  6. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2020 год (утв. Минсельхозом России) (по состоянию на 06.08.2020).
  7. Селивёрстова Д.М. Эффективность производства сахарной кукурузы // Аллея науки. 2020. № 2 (41). С. 251-253.
  8. Сотченко В.С., Багринцева В.Н. Технология возделывания кукурузы // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № S2. С. 79-84.
  9. Тарчоков Х.Ш., Хромова Л.М., Урусов А.К. Провести оценку эффективности биологических и химических препаратов в борьбе с хлопковой совкой на посевах кукурузы // Отчет о НИР (филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук")
  10. Ханиева И.М., Шибзухов З.С., Шогенов Ю.М. Влияние сортовых особенностей и сроков посева на урожайность сахарной кукурузы в Кабардино-Балкарии // Проблемы развития АПК региона. 2018. № 2 (34). С. 102-108.
  11. Хромова Л.М., Шипшева З.Л., Хромова Д.А. Как защитить посевы кукурузы от вредных организмов // Защита и карантин растений. 2018. № 12. С. 29-31.
  12. Шабатуков А.Х., Хромова Л.М. Биологический контроль болезней кукурузы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии // Вестник АПК Ставрополья. 2019. № 3 (35). С. 78-82.
  13. Шидова Л.Х., Шипшева З.Л., Кимова Д.А., Хромова Л.М. Хозяйственная и экономическая эффективность инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой // Аграрная Россия. 2021. № 8. С. 24-27.
  14. Ezaov A., Shibzukhov Z.G., Shibzukhova Z., Khantsev M., Beslaneev B. Prospects and technology of cultivation of organic vegetable production on open ground in southern russia conditions // E3S Web of Conferences. Сер. "International Scientific and Practical Conference "Development of the Agro-lndustrial Complex in the Context of Robotization and Digitalization of Production in Russia and Abroad", DAIC 2020" 2020. С. 2003.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies