Ecological varieties research of spring wheat in northern forest steppe in Chelyabinsk region

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The studies were carried out in 2017-2022 in the field experiment on the fields of the primary seed production department of the crop production complex of LLC «Chebarkulskaya Ptitsa». The aim of the research was a comparative ecological study of varieties of spring soft wheat of different maturity groups in order to select an assortment that provides the maximum stable yield in the bioclimatic conditions of the northern forest-steppe of the Chelyabinsk region. The studied varieties of spring soft wheat belong to three groups of maturity - medium-early, medium-ripening and medium-late. In each of these groups, we have identified the most productive varieties in comparison with the standard variety. By origin, the standards are in all groups of the Chelyabinsk selection, the Ekaterina variety was obtained by scientists from Yekaterinburg, Ulyanovskaya 105 is a variety of the Ulyanovsk selection, and Uralosibirskaya - of the Omsk selection. The varieties Ekaterina, Ulyanovskaya 105 and Chelyaba 75 turned out to be the most stress-resistant. The varieties Ulyanovskaya 105, Erythrospermum 59 and Yekaterina have a genotype that best corresponds to changing environmental factors. When calculating the sum of ranks in each group of the studied varieties, the most productive and adaptive varieties to growing conditions were identified: Ekaterina, Ulyanovskaya 105 and Uralosibirskaya. According to the results of the research, the varieties Ekaterina, Ulyanovskaya 105 and Uralosibirskaya were selected for cultivation in the fields of the crop production complex of the agricultural holding. Elite seeds of varieties are sold to agricultural producers of the Chelyabinsk region.

About the authors

D. A Pyrsikov

Limited Liability Company "Chebarkulskaya Ptitsa"

Email: nii@chpt.ru

N. V Glaz

Limited Liability Company "Chebarkulskaya Ptitsa"

L. A Pualakkainan

Limited Liability Company "Chebarkulskaya Ptitsa"

L. V Ufimtseva

Limited Liability Company "Chebarkulskaya Ptitsa"

References

  1. Агеев А.А. и др. Рекомендации семинара по возделыванию зерновых и зернобобовых культур, посвященного 85-летию селекции яровой пшеницы и 45-летию селекции ярового ячменя в ФГБНУ "Челябинский НИИСХ". Челябинск, 2022. 73 с.
  2. Абугалиева А.И., Мальцева Л.Т., Филиппова Е.А. и др. Генетический потенциал качества сортов яровой мягкой пшеницы селекции Курганского НИИСХ // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2019. № 1 (180). С. 24-32. doi: 10.30901/2227-8834-2019-1-24-32.
  3. Бесалиев И.Н., Абдрашитов Р.Р. Экологическая приспособленность сортов яровой мягкой пшеницы в Оренбургской области. Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2018. 2. 11 с. URL: http://elmag/uran/ru:9673/magazine/Numbers/2018-2/Articles. doi: 10.24411/2304-9081-2018-12006.
  4. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений. М.: Наука,1987. 512 с.
  5. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур //Вестник РАСХН. 2005. № 6. С. 49-53.
  6. Грязнов А.А. Карабалыкский ячмень. Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. 448 с.
  7. Зыкин В.А., Белан И.А., Юсов В.С. и др. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений. Уфа: Башкирский ГАУ, 2011. 100 с.
  8. Иванова И.Ю. Сортоизучение мягкой пшеницы в условиях южной части Волжско-Вятского региона // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020. № 21(4). С. 379-386. doi: 10.30766/2072-9081.2020.21.4.379-386.
  9. Казак А.А., Логинов Ю.П. Сравнительное изучение среднеспелых и среднепоздних сортов сильной пшеницы сибирской селекции в лесостепной зоне Тюменской области // Аграрная наука Евро-северо-Востока. 2018. Т.67. № 6. С. 33-41.
  10. Кривобочек В.Г. Оценка адаптивных свойств новых сортов яровой мягкой пшеницы по урожайности в лесостепных условиях Среднего Поволжья// Нива Поволжья. 2015. №2 (35). С. 43-47.
  11. Малицкая Н.В., Пучкова С.Ю., Сыздыкова Г.Т. и др. Урожайность и качество зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Акмолинской области Казахстана// Известия ТСХА. 2020. № 1. С.33-48.
  12. Пластичность и стабильность сортов яровой мягкой и твердой пшеницы в южной лесостепи Тюменской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020. № 21(2). 114-123. doi: 10.30766/2072-9081.2020.21.2.114-123.
  13. Пушкарев Д.В., Чурсин А.С., Кузьмин О.Г. и др. Экологическая пластичность и стабильность сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне Омской области // Вестник Омского ГАУ. 2017. №4 (28). С. 61-67.
  14. Ригин Б.В., Зуев Е.В., Тюнин В.А. и др. Селекционно-генетические аспекты создания продуктивных форм мягкой яровой пшеницы с высокой скоростью развития // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2018. Т. 179. № 3. С. 194-202.
  15. Eberhart S.A., Stability parameters for comparing varieties// Crop Sci. 1966. V.6. No.1. P. 36-40.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies