ВРОЖДЕННЫЕ ДЕФОРМАЦИИ СТОПЫ У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА: КЛИНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И АЛГОРИТМИЧЕСКИЙ ПОДХОД В РАБОТЕ ВРАЧА-ПЕДИАТРА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель - провести анализ заболеваемости костно-мышечной системы и сопутствующей фоновой патологии у детей, а также разработать алгоритм реабилитации детей раннего возраста с врожденными деформациями стопы для специалистов первичного звена здравоохранения и родителей. Материалы и методы. Проведено изучение карт комплексной реабилитации в количестве 244 за период с января 2013 года по август 2016 года в реабилитационных центрах Самарской области. Дети были разделены на две группы: I группа - основная - дети старшего дошкольного возраста, родившиеся на сроке 22-37 недели гестации с массой тела при рождении 500- 2499 г.; II группа - сравнения - дети старшего дошкольного возраста, родившиеся на сроке 38-41 недели гестации с массой тела при рождении 2500 - 4500 г. Результаты. В ходе исследования получены данные о частоте встречаемости болезней костно-мышечной системы у детей в реабилитационных центрах Самарской области. Количество детей с врожденными деформациями стопы составило в группе детей, родившихся преждевременно, - 49,7%; из них плоскостопие у 42,3%, что доказывает роль фонового состояния (недоношенность) в развитии врожденных заболеваний стопы. При проведении многофакторного анализа фоновых заболеваний, приводящих к врожденным заболеваниям стопы, выявлено, что статистически значимыми явились следующие факторы: детский церебральный паралич (р=0,004), варусная и вальгусная деформация стоп (р<0,001) и гипотония (р<0,001). По результатам проведенного исследования создана программа, позволяющая определить тактику диспансерного наблюдения детей, в том числе родившихся недоношенными, в зависимости от вида врожденной деформации стопы. Заключение. Таким образом, врачу-педиатру необходимо учитывать наличие фоновых заболеваний у детей с врожденными деформациями стопы и проводить первичные профилактические мероприятия в партнерстве с родителями.

Об авторах

Л И Мазур

Самарский государственный медицинский университет

Email: mine22@yandex.ru
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой госпитальной педиатрии СамГМУ пр. Карла Маркса, 165 а г. Самара, Россия, 443079

М В Куршина

Самарский государственный медицинский университет

Email: marina_dmitriewa@mail.ru
очный аспирант кафедры госпитальной педиатрии СамГМУ.

О В Щербицкая

ГКУ СО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями»

Email: jasher@gmail.ru
к.м.н., директор ГКУ СО «ОРЦДИ»

Список литературы

  1. Stavlas P, Grivas TB, Michas C, et al.: The evolution of foot morphology in children between 6 and 17 years of age: a crosssectional study based on footprints in a Mediterranean population. J Foot Ankle Surg, 2005(44): 424-428
  2. Fabry G. Clinical practice. Static, axial, and rotational deformities of the lower extremities in children. Eur J Pediatr. 2010;169(5):52934. doi: 10.1007/s00431-009-1122-x
  3. Chang JH, Wang SH, Kuo CL, et al. Prevalence of flexible flatfoot in Taiwanese school-aged children in relation to obesity, gender, and age. Eur J Pediatr. 2010;169(4):447-52. doi: 10.1007/ s00431-009-1050-9
  4. Vanstory M, Chambliss ML, Mackler L. How should you treat a child with flat feet? J Fam Practice. 2010;59(6):360c-e
  5. Evans AM, Rome K, Peet L. The foot posture index, ankle lunge test, Beighton scale and the lower limb assessment score in healthy children: a reliability study. JFootAnkle Res. 2012;5(1):1. doi: 10.1186/1757-1146-5-1
  6. Shih YF, Chen CY, Chen WY, et al. Lower extremity kinematics in children with and without flexible flatfoot: a comparative study. BMC MusculoskeletDisord. 2012;13:31. doi: 10.1186/1471-247413-31
  7. Evans AM, Rome K. A Cochrane review of the evidence for non-surgical interventions for flexible pediatric flat feet. Eur J Phys Rehab Med. 2011;47(1):69-89
  8. Harris EJ, Vanore JV, Thomas JL, et al. Diagnosis and treatment of pediatric flatfoot. J Foot Ankle Surg. 2004;43(6):341-73
  9. Wicart P.: Cavus foot, from neonates to adolescents. Orthop Traumatol Surg Res, 2012(98): 813-828. doi: 10.1016/j. otsr.2012.09.003
  10. Volpon JB.: Footprint analysis during the growth period. J Pediatr Orthop, 1994, 14: 83-85
  11. Cappello T, Song KM.: Determining treatment of flatfeet in children. Curr Opin Pediatr, 1998(10): 77-81
  12. Kaufman KR, Brodine SK, Shaffer RA, et al.: The effect of foot structure and range of motion on musculoskeletal overuse injuries. Am J Sports Med, 1999(27): 585-593
  13. Riccio I, Gimigliano F, Gimigliano R, et al. Rehabilitative treatment in flexible flatfoot: a perspective cohort study. Chir Organi Mov. 2009;93(3):101-7. doi: 10.1007/s12306-009-0037-z

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Мазур Л.И., Куршина М.В., Щербицкая О.В., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).