Sequential bilateral cochlear implantation in children: selection criteria for second ear surgery

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Objectives – to develop a safe and effective way of qualifying children for a second device cochlear implantation.

Material and methods. There were 50 children from two to twelve years old after unilateral cochlear implantation under our observation. During qualification, the following criteria were taken into account: audiometry results, use of the hearing aid in the non-implanted ear and benefit of the device, speech and hearing development after the first cochlear implantation.

Results. According to our findings the second cochlear implantation was recommended for 12 (24%) patients; in 16 (32%) cases the second cochlear implantation was refused; in 22 (44%) cases it was recommended to postpone implantation of the second device.

Conclusion. Our results demonstrate that the safe and effective way of qualifying for a second cochlear implant can restore binaural hearing that is crucial for the child's speech and hearing development and enhance integration into a world of peers.

About the authors

Nikolai A. Daikhes

Federal Scientific Clinical Center of Otorhinolaryngology

Email: otolarru@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5636-5082

PhD, Corresponding Member of RAS, Professor, Director

Russian Federation, Moscow

Anna V. Balakina

Federal Scientific Clinical Center of Otorhinolaryngology

Author for correspondence.
Email: abc2021@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6185-3291

PhD, physician-audiologist-otorhinolaryngologist of the Department of audiology and auditory-speech rehabilitation

Russian Federation, Moscow

Anton S. Machalov

Federal Scientific Clinical Center of Otorhinolaryngology; Pirogov Russian National Research Medical University

Email: anton-machalov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5706-7893

PhD, head of scientific-clinical Department of audiology, hearing aid and audio-verbal rehabilitation; physician-audiologist-otorhinolaryngologist; Associate professor of the Department of otorhinolaryngology, faculty of continued professional education

Russian Federation, Moscow

Aleksandr O. Kuznetsov

Federal Scientific Clinical Center of Otorhinolaryngology

Email: otolarru@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0372-7040

PhD, senior research fellow, Department of audiology, hearing aid and audio-verbal rehabilitation; physician-audiologist-otorhinolaryngologist

Russian Federation, Moscow

Elena N. Zueva

Federal Scientific Clinical Center of Otorhinolaryngology

Email: zenzena@sibmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1614-3263

audiologist, speech language therapist

Russian Federation

Elena I. Nayandina

Federal Scientific Clinical Center of Otorhinolaryngology

Email: nayandina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4422-6194

research associate, physician-audiologist-otorhinolaryngologist

Russian Federation, Moscow

References

  1. Manual on audiology and amplification. Ed. Ya. B. Lyatkovskii. M., 2009. (In Russ.). [Руководство по аудиологии и слухопротезированию. Под ред. Я.Б. Лятковского. М., 2009].
  2. Tavartkiladze GA. Guide to clinical audiology. M.: Meditsina, 2013. (In Russ.). [Таварткиладзе Г.А. Руководство по клинической аудиологии. М.: Медицина, 2013].
  3. Manrique M, Cervera-Paz FJ, Huarte A, Molina M. Prospective Long-Term Auditory Results of Cochlear Implantation in Prelinguistically Deafened Children: the Importance of Early Implantation. Acta Otolaryngol Suppl. 2004;522:55–63. doi: 10.1080/03655230410017148
  4. Niparko JK, Tobey EA, Thal DJ, et al. Spoken Language Development in Children Following Cochlear Implantation. JAMA. 2010;303(15):1498–1506. doi: 10.1001/jama.2010.451
  5. Galvin KL, Mok M, Dowell RC. Perceptual Benefit and Functional Outcomes for Children Using Sequential Bilateral Cochlear Implants. Ear Hear. 2007;28(4):470–482. doi: 10.1097/AUD.0b013e31806dc194
  6. Kühn-Inacker H, Shehata-Dieler W, Müller J, Helms J. Bilateral cochlear implants: A way to optimize auditory perception abilities in deaf children? Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2004;68(10):1257–1266. doi.org/10.1016/j.ijporl.2004.04.029
  7. Sarant J, Harris D, Bennet L, Bant S. Bilateral versus unilateral cochlear implants in children: a study of spoken language outcomes. Ear Hear. 2014;35(4):396–409. doi: 10.1097/AUD.0000000000000022
  8. Scherf F, van Deun L, van Wieringen A, et al. Hearing benefits of second-side cochlear implantation in two groups of children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2007;71(12):1855–1863. doi.org/10.1016/j.ijporl.2007.08.012
  9. Peters BR, Wyss J, Manrique M. Worldwide trends in bilateral cochlear implantation. Laryngoscope. 2010;120(2):17–44. doi.org/10.1002/lary.20859
  10. Yehudai N, Shpak T, Most T, Luntz M. Natural history of contralateral residual hearing in unilateral cochlear implant users – long-term findings. Acta Otolaryngol. 2012;132(10):1073–1076. doi.org/10.3109/00016489.2012.687457
  11. Peters BR, Litovsky R, Parkinson A, Lake J. Importance of age and postimplantation experience on speech perception measures in children with sequential bilateral cochlear implants. Otol Neurotol. 2007;28(5):649–657. doi: 10.1097/01.mao.0000281807.89938.60
  12. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). NICE Technology Appraisal Guidance 166: Cochlear implants for children and adults with severe to profound deafness. Available from: http//www.nice.org.ukTA166 2009 (24.06.2019).
  13. Papsin BC, Gordon KA. Bilateral cochlear implants should be the standard for children with bilateral sensorineural deafness. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2008;16(1):69–74. doi: 10.1097/MOO.0b013e3282f5e97c
  14. Ramsden JD, Gordon K, Aschendorff A, et al. European Bilateral Pediatric Cochlear Implant Forum Consensus Statement. Otol Neurotol. 2012;33(4):561–565. doi: 10.1097/MAO.0b013e3182536ae2
  15. Galvin KL, Hughes KC, Mok M. Can adolescents and young adults with prelingual hearing loss benefit from a second, sequential cochlear implant? Int J Audiol. 2010;49(5):368–377. doi.org/10.3109/14992020903470767
  16. Bond M, Mealing S, Anderson R, Elston J, et al. The effectiveness and cost-effectiveness of cochlear implants for severe to profound deafness in children and adults: a systematic review and economic model. Health Technol Assess (Rockv). 2009;13(44):1–330. doi.org/10.3310/hta13440
  17. Daikhes NA, Orlova OS, Tarasova GD. Legal and social problems during the rehabilitation of deaf children. Russian otorhinolaryngology. 2003;6(3):55–61. (In Russ.). [Дайхес Н.А., Орлова О.С. , Тарасова Г.Д. Правовые и социальные вопросы в реабилитации тугоухости и глухоты в детском возрасте. Российская оториноларингология. 2003;6(3):55–61].
  18. ISO 8253-1:2012 "Acoustics. Audiometric test methods. Part 1. Pure-tone air and bone conduction audiometry". M., 2019, IDT. (In Russ.). [ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Часть 1. Тональная пороговая аудиометрия по воздушной и костной проводимости. М., 2019].
  19. ISO 8253-2:2012 "Acoustics. Audiometric test methods. Part 2. Sound field audiometry with pure-tone and narrow-band test signals". M., 2019, IDT. (In Russ.). [ГОСТ Р ИСО 8253-2-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Часть 2. Аудиометрия в свободном звуковом поле с использованием чистых тонов и узкополосных испытательных сигналов. М., 2019].
  20. Koroleva IV. Introduction to audiology and amplification. SPb., 2012. (In Russ.). [Королева И.В. Введение в аудиологию и слухопротезирование. СПб, 2012].
  21. Kolokolov OV, Kuznetsov AO, Machalov AS, Grigorieva AA. An issue to the history of speech coding modernization using cochlear implant systems. Health and Education in XXI century. 2018;20(12):82–86. (In Russ.). [Колоколов О.В., Кузнецов А.О., Мачалов А.С., Григорьева А.А. К вопросу истории модернизации стратегий кодирования звукового сигнала системами кохлеарной имплантации. Здоровье и образование в XXI веке. 2018;20(12):82–86].

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Figure 1. Audiometric test room.

Download (22KB)
Indexing metadata
3. Figure 2. Bimodal stimulation using a hearing aid.

Download (8KB)
Indexing metadata
4. Figure 3. Patients selection results for secondary CI.

Download (8KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2021 Daikhes N.A., Balakina A.V., Machalov A.S., Kuznetsov A.O., Zueva E.N., Nayandina E.I.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».